4469/2023-360190(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26582/2023

31 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Косенко Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОТИВОПОЖАРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СОТЭКС" (ИНН: 

<

***>)  при участии  

- от истца: не яв., изв. - от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОТИВОПОЖАРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – Объединение)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОТЭКС" (далее –  Общество) о взыскании 3261520,87 руб. задолженности, 362152,08 руб. неустойки за  период с 30.08.2021 по 28.02.2023, 455467,45 руб. зарезервированной суммы в части  20% по договору от 26.06.2019 № С-117/19(ЖкЛ) (далее - Договор).  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между Объединением (подрядчиком) и  Обществом (заказчиком) заключен Договор на выполнение работ по изготовлению и  монтажу противопожарных оконных блоков на объекте: Многоквартирный дом со  встроено-пристроенными помещениями и встроено-пристроенной подземной  автостоянкой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Новолитовская,  кадастровый номер земельного участка 78:36:0005121:1222.  

Согласно п. 2.4 Договора, оплата работ Подрядчика производится Заказчиком по  завершении каждого из Комплексов работ по Договору согласно Расчета договорной  

цены (Приложение № 1 к Договору) и на основании подписанных Сторонами  документов: Акта приемки выполненного Комплекса работ по Договору по форме КС-2  и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по Комплексу работ по Договору по  форме КС-3 не позднее 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания Сторонами  указанных документов с зачетом произведенного Заказчиком ежемесячного авансового  финансирования Подрядчика в счет стоимости Комплекса работ по Договору в размере  95% от стоимости работ, указанной в подписанной Сторонами Справке о стоимости  выполненных работ и затрат по Комплексу работ по Договору по форме КС-3.  

Согласно п. 2.4.1. Договора, оставшиеся 5% от стоимости Работ, указанной в  подписанном Сторонами Справке КС-3 резервируется Заказчиком и выплачивается  Подрядчику в следующем порядке:  

- 20% от всей зарезервированной суммы выплачивается Подрядчику в течение 60  (Шестидесяти) календарных дней после подписания Сторонами Акта об исполнении  обязательств Генподрядчика (п. 2.4.1.1.);  

- 40% от всей зарезервированной суммы выплачивается Подрядчику через 12  (двенадцать) месяцев после подписания Сторонами Акта об исполнении обязательств  Генподрядчика (п. 2.4.1.2);  

- 40% от всей зарезервированной сумы выплачивается Подрядчику через 24  (двадцать четыре) месяца после подписания Сторонами Акта об исполнении  обязательств Генподрядчика, при условии добросовестного устранения генподрядчиком  выявленных в течении указанных 24 месяцев дефектов его работы. Срок выплаты  исчисляется с даты выдачи (подписания) более позднего документа (п. 2.4.1.3.).  

Согласно п. 13.5.1 Договора, при нарушении сроков оплаты выполненного  Подрядчиком Комплекса работ, установленных в Договоре более чем на 10 (десять)  календарных дней, Заказчик уплачивает по письменному требованию Подрядчика, с 11- го дня просрочки пеню в размере 0,1% от стоимости выполненных, но не оплаченных  Заказчиком в срок работ (за исключением суммы резерва) за каждый день просрочки.  Общая сумма неустойки не может превышать 10 процентов от  задержанной/просроченной суммы.  

В отношении построенного объекта капитального строительства были выданы  разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 78-03-104-2019 от 27.12.2019 (с изм.  Приказом № 07-05-15791/19-2-1 от 25.02.2020) и разрешение на ввод объекта в  эксплуатацию № 78-03-16-2020 от 31.07.2020.  

Стороны по Договору подписали акты о приемке выполненных работ, справки о  стоимости выполненных работ и затрат.  

Подрядчик направил заказчику акт об исполнении обязательств с претензией от  30.12.2022.  

Поскольку не оплачено 5 538 858,12 руб. задолженности, в том числе, сумма  резерва 5% в размере 2 277 337,25 руб., Объединение направило Обществу претензию  от 17.02.2023 с требованием оплаты задолженности.  

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения  Объединения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.  711 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Сдача-приемка работ по спорному договору подтверждается подписанным  сторонами актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных  работ и затрат.  

Факт направления акта об исполнении обязательств от 30.12.2022 подтверждается  описью, почтовой квитанцией – РПО № 19402179003826. Согласно сведениям,  размещенным на сайте Почты России, отправление с РПО № 19402179003826 вручено  адресату 02.03.2023.  

Ответчик признает, что сумма выполненных истцом работ составляет  45 547 744,87 руб., а задолженность по оплате по состоянию на 15.08.2023 в размере  5 538 858,12 руб.  

Как указывает ответчик, в адрес Общества 17.10.2022 истец направил письмо с  описью вложения (оригиналы): актов от 20.07.2021 сдачи-приемки выполненных работ  по договору подряда № С-117/19(ЖкЛ) от 26.06.2019. С полученными документами  ответчик ознакомился и письмом № И1926 от 03.11.2022 (19404460023445 получено  истцом 07.12.2022) сообщил об отказе в их подписании ввиду следующего:  

- акты датированы датами 12.11.2020 и 20.07.2021, направлены Заказчику для  подписания 17.10.2022;  

- в п. 1. Актов договоры указаны как договоры генерального подряда.  - в п.4.1 Актов подрядчик указан как Генеральный подрядчик.  

- в Актах указано, что «Заказчик не имеет претензий к Генеральному подрядчику в  отношении переданной строительной площадки», что является ошибочным, поскольку  Объединение являлось подрядчиком по заключенным договорам.  

В актах отсутствует пункт 6, в котором необходимо указать, что дата подписания  настоящего акта будет являться дата подписания его Заказчиком.  

Между тем истцом представлены в материалы дела акты формы КС-2 и справки  формы КС-3, подписанные заказчиком, а также односторонне подписанный акт об  исполнении обязательств от 30.12.2022 с доказательствами его направления заказчику.  

Отказ подписать названный акт от 30.12.2022 ответчик не направил.  

При таких обстоятельствах, срок исполнения обязательства по оплате 455467,45  руб. (20% суммы резервирования) следует признать наступившим.  

На основании изложенного, требования о взыскании 3261520,87 руб.  задолженности, 455467,45 руб. зарезервированной суммы подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  

случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Истец начислил 362152,08 руб. неустойки за период с 30.08.2021 по 28.02.2023. По расчету ответчика, размер неустойки составил 326152,09 руб. Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ. 

По п. 13.5.1. Договора общая сумма неустойки не может превышать 10 процентов  от задержанной/просроченной суммы.  

Размер пророченной суммы составляет 3261520,87 руб. 

На указанную сумму истец начисляет неустойку согласно расчету: 3 261 520,87 *  0,1 * 548 = 1 787 313 руб., но с учетом 10% лимита – 362 152,08 руб.  

При этом 10% от суммы 3261520,87 руб. составляет 326152,09 руб., а не 362 152,08  руб., как указывает истец.  

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о  таком уменьшении.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский  кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его  потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 №  11680/10).  

Оценив размер неустойки, период просрочки, суд признает неустойку  соразмерной последствиям нарушения обязательства, основания для удовлетворения  ходатайства ответчика о ее снижении неустойки не установил.  

Таким образом, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о  снижении неустойки, удовлетворяет требование о ее взыскании в размере 326152,09  руб. (с учетом установленного договором ограничения), в удовлетворении остальной  части требования отказывает.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОТЭКС"  (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОТИВОПОЖАРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  (ИНН: 

<

***>) 3716988,32 руб. задолженности, 326152,09 руб. неустойки и  43013 руб. государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Косенко Т.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.03.2023 11:56:00 

 Кому выдана Косенко Татьяна Александровна