210/2019-100032(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4158/2019

14 октября 2019 года

г. Курск

   Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2019 года.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи  Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «ЛидерЭнергия»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Бекон» в лице конкурсного  управляющего  

о взыскании 274 640 руб. 00 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по доверенности от 26.08.2019; от ответчика - конкурсный управляющий ФИО3 по паспорту. 

Общество с ограниченной ответственностью «ЛидерЭнергия» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «ЛидерЭнергия») обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Бекон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Бекон») в лице  конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании 274 640 руб. 00 коп. по договору  оказания юридических услуг № 05/12/2015-ЮУ от 05.12.2015 и расходов по оплате  государственной пошлины (с учетом уточнения иска от 23.08.2019).  

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.05.2019 дело назначено  к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.07.2019 суд перешел к  рассмотрению дела в общем порядке искового производства.  

 Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал заявленные  требования с учетом их уточнения.  

Ответчик через канцелярию суда представил ходатайство о приобщении  дополнительного документа - доказательств направления (ходатайство удовлетворено  судом, документ приобщен к материалам дела); в судебном заседании представитель  ответчика признал заявленные требования, по основаниям, изложенным в письменном  отзыве на иск (имеется в материалах дела).  

 Изучив материалы дела и выслушав объяснения сторон, арбитражный суд  установил.  

18 октября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Компания  «Новые технологии» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «Бекон» (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Курской области  

от 25 октября 2013 года по делу № А35-8987/2013 данное заявление было принято судом к  производству.  

 Определением Арбитражного суда Курской области от 24 декабря 2013 года по  делу № А35-8987/2013 в отношении должника введена процедура наблюдения.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 06 октября 2014 года по делу   № А35-8987/2013 ООО «Бекон» признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.  

 Определением Арбитражного суда Курской области от 10 сентября 2018 года  арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего по делу № А35-8987/2013. Определением  Арбитражного суда Курской области от 13 ноября 2018 года конкурсным управляющим  должника утверждена ФИО3.  

05.12.2015 между ООО «ЛидерЭнергия» (Исполнитель) и ООО «Бекон» в лице  конкурсного управляющего ФИО4 (Заказчик) был заключен договор оказания  юридических услуг № 05/12/2015-ЮУ.  

В соответствии с п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в  течение срока действия настоящего договора оказывать услуги по правовому  обеспечению деятельности предприятия Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать  услуги Исполнителя в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим  договором.  

Требования, предъявляемые к оказываемым услугам, а также содержание, объем,  этапы и другие условия определяются в задании на оказание услуг (Приложение № 1),  являющееся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).  

В соответствии с п. 1.3 договора, во исполнение условий данного договора, в  период действия настоящего договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику  следующие услуги:  

- знакомиться с документами, касающимися правоотношений между Заказчиком и  его контрагентами;  

- давать юридически обоснованный анализ данных правоотношений; 

- оценивать риски и перспективы исполнения правоотношений, разрабатывать  стратегию исполнения правоотношений контрагентами Заказчика;  

- на основании представленных Заказчиком и изученных Исполнителем  документов составлять юридические документы, необходимые для обеспечения режима  законности деятельности Заказчика, а в случае необходимости, урегулирования спорных  правоотношений;  

- при необходимости и по поручению Заказчика, проводить переговоры с его  контрагентами с целью обеспечения режима законности деятельности Заказчика, защиты  интересов Заказчика, предупреждения юридических рисков, а также урегулирования  возникших споров и разногласий в досудебном порядке;  

- при необходимости и по поручению Заказчика обжаловать незаконные действия  (бездействие) органов государственной власти и органов местного самоуправления в  органах судебной системы Российской Федерации;  

- при разбирательстве дел в арбитражном судопроизводстве представлять и  отстаивать интересы Заказчика всеми доступными законом способами;  

-по завершении судебного разбирательства принимать все меры по исполнению  решения арбитражного суда, включая взаимодействие с государственными органами, в  чьи полномочия входит исполнение решения Арбитражного суда, и контроль за  исполнением указанного решения.  

Согласно п.п. 2.1.1 договора, заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем  услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных разделом 3 настоящего  договора.  

Как следует из п. 3.1. договора, цена на каждый конкретный вид услуг  Исполнителя определяется в соответствии с Прейскурантом (Приложение № 2), который  является неотъемлемой частью настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 3.2. договора, общая стоимость (этапа) услуг  Исполнителя определяется сторонами в акте выполненных работ исходя из действующих  на момент заключения настоящего договора цен на услуги Исполнителя.  

Оплата оказанных Исполнителем услуг осуществляется на основании  выставленных счетов-фактур в течение 3 трех рабочих дней с момента подписания  обеими сторонами акта выполненных работ и оказанных услуг путем перечисления на  расчетный счет Исполнителя (п.3.3 договора).  

В соответствии с пунктом 3.5. договора, датой оплаты считается дата поступления  денежных средств на расчетный счет Исполнителя.  

В разделе 4 договора предусмотрена ответственность сторон. 

Согласно п. 6.1. и п.6.2. договора, договор вступает в силу с даты его подписания и  выдачи доверенности. Договор распространяет свое действие на отношения сторон,  возникшие с 01 апреля 2015 года и действует три года.  

Любые изменения и дополнения к договору действительны при условии если они  совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон  (п. 6.3 договора).  

В соответствии с пунктом 7.1. договора, настоящий договор будет считаться  исполненным после выполнения взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов  между сторонами.  

 Кроме того, 07.12.2018 между ООО «ЛидерЭнергия» (Исполнитель) и 

ООО «Бекон» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (Заказчик) были  заключены дополнительные соглашения о внесении изменений в акты выполненных работ  (оказанных услуг): по заданию № 2 от 05.12.2015 года; по заданию № 4 от 08.02.2016 года;  по заданию № 5 от 01.12.2015 года; по заданию № 6 от 01.12.2015 года – приложения к  договору № 05/12/2015-ЮУ оказания юридических услуг от 05.12.2015 года.  

Как следует из искового заявления (с учетом уточнения иска), свои обязательства  по указанному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается  следующими документами: актом выполненных работ от 07.12.2018 г. по заданию № 2  

от 05.12.2015 г. на сумму 107 000 руб.00 коп.; актом выполненных работ от 07.12.2018 г.  по заданию № 5 от 01.12.2015 г. на сумму на 38 320 руб. 00 коп.; актом выполненных  работ от 07.12.2018г. по заданию № 6 от 01.12.2015 г. на сумму на 38 320 руб. 00 коп.;  актом выполненных работ от 07.12.2018 г. по заданию № 4 на сумму 91 000 руб. 00 коп.,  подписанными двумя сторонами, всего на сумму 274 640 руб. 00 коп.  

Между тем ответчик обязательств по оплате выполненных работ по договору  (согласно указанным актам) не исполнил, оплату по договору в размере 274 640 руб.  

00 коп. (с учетом уточнений иска), не произвел. 

Претензией от 01.03.2019 истец обратился к ответчику с требованием о погашении  задолженности по оплате оказанных услуг (получена ответчиком 04.03.2019). Однако  исполнения обязательств по указанной претензии не последовало.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по  указанному договору, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в ходе  рассмотрения спора.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

 Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  

(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729)  и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного  оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также  особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который  подписывается обеими сторонами.  

Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг является  двусторонний акт выполненных работ.  

Как усматривается из материалов дела, 05.12.2015 между ООО «ЛидерЭнергия»  (Исполнитель) и ООО «Бекон» в лице конкурсного управляющего ФИО4  (Заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг № 05/12/2015-ЮУ. В  соответствии с п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в течение  срока действия настоящего договора оказывать услуги по правовому обеспечению  деятельности предприятия Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать услуги  Исполнителя в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Требования, предъявляемые к оказываемым услугам, а также содержание, объем,  этапы и другие условия определяются в задании на оказание услуг (Приложение № 1),  являющееся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).  

Как следует из п. 3.1. договора, цена на каждый конкретный вид услуг  Исполнителя определяется в соответствии с Прейскурантом (Приложение № 2), который  является неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с пунктом 3.2.  договора, общая стоимость (этапа) услуг Исполнителя определяется сторонами в акте  выполненных работ исходя из действующих на момент заключения настоящего договора  цен на услуги Исполнителя.  

 Кроме того, 07.12.2018 между ООО «ЛидерЭнергия» (Исполнитель) и 

ООО «Бекон» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (Заказчик) были  заключены дополнительные соглашения о внесении изменений в акты выполненных работ  (оказанных услуг): по заданию № 2 от 05.12.2015 года; по заданию № 4 от 08.02.2016 года;  

по заданию № 5 от 01.12.2015 года; по заданию № 6 от 01.12.2015 года – приложения к  договору № 05/12/2015-ЮУ оказания юридических услуг от 05.12.2015 года.  

Как подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, свои  обязательства по указанному договору истец выполнил в полном объеме, что  подтверждается следующими документами: актом выполненных работ от 07.12.2018 г. по  заданию № 2 от 05.12.2015 г. на сумму 107 000 руб.00 коп.; актом выполненных работ от  07.12.2018 г. по заданию № 5 от 01.12.2015 г. на сумму на 38 320 руб. 00 коп.; актом  выполненных работ от 07.12.2018г. по заданию № 6 от 01.12.2015 г. на сумму на 38 320  руб. 00 коп.; актом выполненных работ от 07.12.2018 г. по заданию № 4 на сумму 91 000  руб. 00 коп., подписанными двумя сторонами, всего на сумму 274 640 руб. 00 коп.  

Таким образом, факт оказания истцом ответчику надлежащих услуг на сумму 274 640 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. 

Ответчик признал заявленные требования, по основаниям, изложенным в  письменном отзыве на иск.  

 В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств.  

Учитывая изложенное, суд признает уточненные требование истца о взыскании  задолженности в сумме 274 640 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения спора, расходы по плате государственной  пошлины суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 17, 102, 110, 167 -171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛидерЭнергия»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бекон» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ЛидерЭнергия» задолженность в сумме 274 640 руб. 00  коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 749 руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бекон» в доход  федерального бюджета 1 744 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н. А. Песнина