АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-960/2023

г. Астрахань

28 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21  марта  2023 года;

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи: Баскаковой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1 

 

рассмотрел в судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Караванненская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Администрации муниципального образования «Лиманский муниципальный район Астраханской области»  о взыскании задолженности по договору № 04-5-1540/22Б от 31.01.2022 за период декабрь 2022 года в сумме 24 025 руб. 97 коп., пени в сумме 207 руб. 92 коп. за период с 11.01.2023 по 25.01.2023, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств о взыскании со второго ответчика

 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.12.2022 г., диплом, 

от ответчиков:  не явились

 

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань"    обратилось в арбитражный суд с иском к  Муниципальному  казенному  общеобразовательному учреждению «Караванненская средняя общеобразовательная школа»  к Администрации  муниципального образования "Лиманский муниципальный район Астраханской области" о взыскании задолженности по договору № 04-5-1540/22Б от 31.01.2022 за период декабрь 2022 года в сумме 24 025 руб. 97 коп., пени в сумме 207 руб. 92 коп. за период с 11.01.2023 по 25.01.2023, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств о взыскании со второго ответчика

Ответчики   в предварительное судебное   заседание не   явился, о дате заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

13.03.2023   г.   от Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Караванненская средняя общеобразовательная школа» в   адрес суда поступило   заявление о  рассмотрении дела   в отсутствие представителя. Кроме того,  указывают,  что   задолженность  в сумме 24 025 руб. 97 коп.  погашена  09.02.2023 г. 

Предварительное заседание проводится в порядке ст. 136 АПК РФ проводится  в отсутствие представителей ответчиков. 

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 24 025,97 руб., просит взыскать с ответчика сумму пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставки газа по договору за период с 11.01.2023  по 25.01.2023  в размере  207 руб. 92 коп., исходя из 1/130 ставки банка, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - взыскать указанную сумму пени с главного распорядителя бюджетных средств – с Администрации МО «Лиманский район». 

  Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно рассмотрения в их отсутствие, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 21.03.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель истца просит удовлетворить требования по пене, с учетом уточнений. 

 

            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела,  доказательства по делу, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (Поставщик) и  Муниципальным   казенным  общеобразовательным  учреждением  "Караванненская средняя  общеобразовательная школа"  заключен договор поставки газа  №04-5-1540/22Б от 31.01.2022г.

Согласно пункту 2.1 Договора Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель принимать и оплачивать газ.

Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (пункт 5.2 договора), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (пункт 5.1 договора) в следующем порядке: - не позднее 18 числа месяца поставки - 35 % от договорного месячного объема поставки газа; - не позднее последнего числа месяца поставки - 50 % от договорного месячного объема поставки газа.

Во исполнение условий договора  в  декабре  2022 года истец поставил ответчику газ в количестве   3,577 тыс. куб. м. на сумму 24 025 руб. 97 коп.   

Ответчиком обязательства по оплате поставленного в декабре  2022 года газа в полном объеме не исполнил, задолженность за поставленный газ составила 24 025 руб. 97 коп.

В целях досудебного урегулирования спора   ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» направило в адрес ответчика претензию. Ответа на претензию не поступило. 

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных  между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. N 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами. 

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены:  универсальный передаточный документ -  счет-фактура  № 27363 от 31.12.2022г., акт сдачи-приемки  газа от 31.12.2022г. Универсальный передаточный документ и акт поданного  - принятого газа по договору подписан ответчиком без замечаний и возражений. 

 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга  в сумме 24 025 руб. 97 коп. в связи с его оплатой ответчиком. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Судом принят отказ от исковых требований в части взыскания основного долга  в размере 24 025 руб. 97 коп., связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной  части подлежит прекращению.

 

Истец просит взыскать пеню за нарушение сроков оплаты газа по договору за период с 11.01.2023  по 25.01.2023  в размере  207 руб. 92 коп., а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - взыскать данную сумму пени с Ответчика-2 Администрации МО «Лиманский район». 

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом и признан верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

С учетом изложенного, исковые требования к ответчику -  Муниципальному  казенному  общеобразовательному учреждению  "Караванненская средняя  общеобразовательная школа"   о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ  Администрация МО «Лиманский муниципальный район»  является   учредителем  МКОУ «Караванненская  СОШ».

Согласно п. 3 ст. 123.21 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3. пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта , следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (подпункт 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем Муниципального  казенного  общеобразовательного учреждения  "Караванненская средняя общеобразовательная школа" является Администрация Муниципального образования  «Лиманский район Астраханской области».

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Таким образом, при отсутствии денежных средств у  Муниципального  казенного  общеобразовательного учреждения  "Караванненская средняя общеобразовательная школа"  обязанность по оплате возлагается на  Администрацию Муниципального образования  «Лиманский район Астраханской области».

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчиков, так как первый ответчик оплатил основной долг после подачи искового заявления в суд. 

 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований о взыскании основного долга за поставленный газ в декабре  2022 года в сумме 24 025 руб. 97 коп. прекратить в связи с отказом истца от данной части иска.

Взыскать с Муниципального  казенного  общеобразовательного учреждения  «Караванненская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Астрахань" пеню в сумме 207 руб.92 коп. , а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

            При недостаточности лимитов бюджетных обязательств взыскать с главногораспорядителя бюджетных средств Администрации Муниципального образования  «Лиманский муниципальный район Астраханской области» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» пени в сумме 207 руб.92 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

И.Ю. Баскакова