Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1995/2024

г. Петрозаводск

23 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года. 

Арбитражного суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от заявителя:  ФИО1 (доверенность от 20.11.2023) – дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» о признании  недействительным предписания Государственного комитета Республики Карелия  по строительному, жилищному и дорожному надзору от 16.01.2024 № 130/040/009,  установил:  

Пунктом 1 части 2 статьи 90 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ  «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской  Федерации» предусмотрено, что в случае выявления при проведении контрольного  (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым  лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных  законодательством Российской Федерации, обязан выдать после оформления акта  контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об  устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения.  

Как следует из оспариваемого предписания, на ООО «ОнегоСтройСервис»,  являющемуся управляющей организацией, возложена обязанность в течение 20  рабочих дней с момента получения предписания выполнить мероприятия по  предотвращению намокания балкона (лоджии) жилого 

<

...> путем герметизации стыков  (мест примыкания) фасадной и балконных стен к балконной плите, расположенной  над балконом этого жилого помещения.  

Предъявленное в арбитражный суд требование заявитель обосновал  отсутствием у себя обязанности выполнять указанные в предписании мероприятия  и сослался на заключение специалиста от 20.02.2024 № 240211/33.  

В судебном заседании ФИО1 требование поддержала.  

В отзыве от 25.04.2024 Государственный комитет Республики Карелия по  строительному, жилищному и дорожному надзору, сославшись на заключение  специалиста от 20.02.2024 № 240211/33 и часть 3 статьи 49 АПК РФ, признал  заявленное требование полностью.  

Согласно части 1 статьи 189 АПК РФ дела, возникающие из  административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по  

общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом,  с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила  административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.  

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью  или частично.  

В части 5 статьи 49 АПК РФ указано, что арбитражный суд не принимает  признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу  

Из представленных Государственным комитетом Республики Карелия по  строительному, жилищному и дорожному надзору материалов видно, что  основанием для выдачи оспариваемого предписания послужили результаты  документарной проверки, проведенной в связи с обращением жильца 

<

...> о  ненадлежащем выполнении управляющей организацией  (ООО «ОнегоСтройСервис») обязанности по содержанию общего имущества  многоквартирного дома.  

Так, в своем заявлении от 19.10.2023 (зарегистрировано за входящим  номером 4102-О) представитель собственника данной квартиры (ФИО2)  ФИО3 указала, что во время дождей на лоджии появляются протечки,  образуются лужи, в том числе заливает трубу газового оборудования, управляющая  компания отказалась устранять причины протечек.  

Определением суда от 26.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на  стороне ответчика, была привлечена ФИО2, которой  предложено представить отзыв по существу спора.  

Данное предложение суда третьим лицом не исполнено. 

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания считать, что  признанием ответчиком требования будут нарушены требования закона или права  других лиц.  

Признание ответчиком требования суд принимает. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска и принятие его судом.  

Поэтому заявление подлежит удовлетворению, расходы заявителя на оплату  услуг специалиста, составившего заключение № 240211/33 (24000 руб.), подлежат  взысканию с ответчика в полном объеме, расходы по уплате государственной  пошлины – с учетом пропорции, установленной законодательством при признании  иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 и 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым подпункта 3  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.  

Признать недействительным как не соответствующее Федеральному закону  

от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном  

контроле в Российской Федерации» предписание Государственного комитета  Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от  16.01.2024 № ЛК130/040/009.  

Взыскать с Государственного комитета Республики Карелия по  строительному, жилищному и дорожному надзору (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис»  (ОГРН 

<

***>) 24900 руб. судебных издержек.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «ОнегоСтройСервис» из федерального бюджета 2100 руб. государственной  пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.03.2024 № 481.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

 Судья Таратунин Р.Б.