АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41567/2017

26 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промтеплоинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 869 882 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, директор

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО «Новые технологии» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «Промтеплоинжиниринг» 3 869 882 руб. 46 коп., в том числе 

- 1 590 580 руб. 27 коп. задолженности по договору займа от 19.09.2016г. № 13-09/16, в том числе 1 240 000 руб. долга, 46 780 руб. 27 коп. процентов за пользование займом за период с 19.05.2017г. по 07.08.2017г., 303 800 руб. пени за нарушение срока возврата займа за период с 20.06.2017г. по 07.08.2017г.;

- 2 279 302 руб. 19 коп. задолженности по договору займа от 19.09.2016г. № 14-09/16, в том числе 1 780 000 руб. долга, 63 202 руб. 19 коп. процентов за пользование займом за период с 19.05.2017г. по 07.08.2017г., 436 100 руб. пени за нарушение срока возврата займа за период с 20.06.2017г. по 07.08.2017г.

Ответчик отзыв не представил.

В отсутствие возражений сторон предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Во исполнение условий договора займа №13-09/16 от 16.09.2016г. истец (займодавец) перечислил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 1240000 руб. платежным поручением №53 от 19.09.2016г. (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора займа №14-09/16 от 16.09.2016г. истец (займодавец) перечислил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 1780000 руб. платежным поручением №52 от 19.09.2016г. (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в соответствии с дополнительными соглашениями принял на себя обязательство по возврату полученных сумм в срок до 19.06.2017г. и уплате процентов по ставке 17% и 16%годовых соответственно (ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1240000 руб. и 1780000 руб. и процентов по займу в размере 46780 руб. 27 коп. и 63202 руб. 19 коп. за период с 19.05.2016г. по 07.08.2017г. соответственно подлежат удовлетворению.

За просрочку возврата суммы займа с ответчика подлежит взысканию предусмотренная п. 3.1 договоров займа в размере 0,5% в день неустойка за период с 20.06.2017г. по 07.08.2017г. по договору №13-09/16 – 303800 руб. и по договору №14-09/16 – 436100 руб. (ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком 9ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтеплоинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 869 882 руб. 46 коп., в том числе по договору займа №13-09/16 от 19.09.2016г. – 1240000 руб. долга, 46780 руб. 27 коп. процентов по займу и 303800 руб. пени за просрочку возврата займа; по договору займа №14-09/16 от 19.06.2016г. – 1780000 руб. долга, 63202 руб. 19 коп. процентов по займу и 436100 руб. пени за просрочку возврата займа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтеплоинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 42349 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                С.Ю. Григорьева