Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11197/2023

г. Липецк

09 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 05 февраля 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2024 года. 

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕРЖАВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 19.04.2023 в размере 10470486,82 руб., в том числе, основного долга - 9999614,48 руб.; процентов, начисленных на кредит - 453177,52 руб.; платы за пользование лимитом кредитной линии - 1,22 руб.; неустойки за несвоевременную уплату процентов -                    17693,57 руб.; неустойки за просрочку платы за пользование лимитом - 0,03 руб.,  судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 75352 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» лице Липецкого отделения                № 8593 (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Липецкой  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕРЖАВА» (далее – ответчик, ООО «ДЕРЖАВА») о взыскании задолженности по кредитному договору                   № 

<

***> от 19.04.2023 в размере 10470486,82 руб., в том числе, основного долга - 9999614,48 руб.; процентов, начисленных на кредит - 453177,52 руб.; платы за пользование лимитом кредитной линии - 1,22 руб.; неустойки за несвоевременную уплату процентов - 17693,57 руб.; неустойки за просрочку платы за пользование лимитом -                 0,03 руб.,  судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 75352 руб.

         Определением от 22.12.2023г. суд принял исковое заявление к рассмотрению  и возбудил  производство  по  делу.

         В настоящее предварительное судебное заседание представители  сторон не явились,  дополнительных  доказательств   не   направили. 

         Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.  

        Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что стороны надлежащим образом  извещены о времени и месте проведения   судебного  заседания. 

         Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ООО «ДЕРЖАВА» заключен договор  № 

<

***> от 19.04.2023 (путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического  лица   и   индивидуального  предпринимателя, далее по тексту - Кредитный договор).

В соответствии с условиями указанного договора ООО «ДЕРЖАВА» была представлена   возобновляемая   кредитная  линия.

В пункте 13 заявления о присоединении заемщик и банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования, и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Таким  образом, между   сторонами  был заключен договор в электронном виде (статья 160 ГК РФ).

В период с 21.04.2023 по 27.04.2023 Заемщик воспользовался кредитными средствами в сумме 9 999 614,48 руб., что подтверждается приложенными к настоящему иску выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) и расчетом задолженности.

Согласно пункту 3 Заявления о присоединении размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 15,37 процента годовых.

По условию последнего абзаца п. 5 заявления о присоединении выдача кредита (последующих траншей) производится после даты открытия банком, лимита кредитной линии любыми суммами в пределах всего срока действия договора и не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита кредитования, определенного в п. 1 заявления.

В силу п. 7 заявления о присоединении заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: Ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

Таким образом, заемщик обязан был уплачивать проценты 18 числа ежемесячно, если указанная дата не выпадает на выходной или праздничный день.

Кроме того, согласно п. 4 заявления о присоединении заемщик обязан был уплачивать плату за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 процента(ов) годовых, начисляемую с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору.

Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов.

Начиная с августа 2023  заемщик перестал уплачивать проценты и вносить плату за пользование лимитом кредитной линии.

Согласно пунктам 6.6, 6.6.1 Общих условий кредитования банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 

<

***> банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии и уплате неустойки (почтовый идентификатор 80104489782955) (материалы   дела  в   электронном   виде).

Поскольку   на досудебной   стадии  урегулирования   спора   требование истца об оплате   задолженности по кредитному договору, неустойки и просроченных процентов осталось без удовлетворения,  истец  обратился   в   суд  с  настоящим  исковым  заявлением.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст. 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт наличия основного долга по кредитному договору № 

<

***> от 19.04.2023 в сумме 9 999 614,48 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании                                       9 999 614,48 руб. основного долга по кредитному договору № 

<

***> от 19.04.2023 подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Поскольку в установленный договорами срок ответчиком не были исполнены обязательства, истец начислил: проценты, начисленные на кредит, - 453177,52 руб.; плату за пользование лимитом кредитной линии - 1,22 руб.; неустойку за несвоевременную уплату процентов - 17693,57 руб.; неустойку за просрочку платы за пользование лимитом - 0,03 руб.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов   и неустоек, суд признает его арифметически верным.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

         С  учетом  указанного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности,  процентов и  пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В  этой   связи,  с  ответчика подлежат  взысканию   судебные расходы   на оплату   государственной   пошлины   в   размере  75352 руб., оплаченные  истцом  на  основании  платежного  поручения   № 58440 от 13.12.2023.

         Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕРЖАВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу  Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 19.04.2023 в размере 10470486,82 руб., в том числе, 9999614,48 руб. основного долга, 453177,52 руб. процентов, начисленных на кредит, 1,22 руб. платы за пользование лимитом кредитной линии, 17693,57 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 0,03 руб.  неустойки за просрочку платы за пользование лимитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75352 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 Судья                    Никонова Н. В.