Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24630/2021

06 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  06 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НИИЭФА ИМ. Д.В. ЕФРЕМОВА" (адрес:  Россия 196641, п МЕТАЛЛОСТРОЙ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СПЕЦПРОЕКТ" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ФУРАЖНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2020,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021,

установил:

Акционерное общество "НИИЭФА ИМ. Д.В. ЕФРЕМОВА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СПЕЦПРОЕКТ" о взыскании 2 333 600 руб. 00 коп. долга, 65 457 руб. 26 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объёме, представитель Ответчика возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между АО «НИИЭФА» (Исполнитель) и ЗАО «НПО «Спецпроект» (Заказчик) заключен договор на выполнение опытно-конструкторской работы от 16.12.2019 №ПБ 95/11-2019 (Договор), согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство выполнить в соответствии с условиями Договора и своевременно сдать Заказчику в порядке, установленным Договором, а Заказчик обязался принять и оплатить опытно - конструкторскую работу (Работа) по теме: «Разработка эскизного проекта составных частей нейтронного приборного комплекса «Масс-сепараторный лазерно-ядерный комплекс ИРИНА».

В соответствии с п. 5.1. Договора: цена Договора составляет 9 167 000,00 рублей.

Согласно п. 1.2. Договора: Исполнитель выполняет работу в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и Календарным планом (Приложение № 2 к Договору).

Согласно Календарному плану (Приложение №2 к Договору): Срок выполнения Работ - 31.03.2020.

Фактически Работа выполнена Исполнителем 03.07.2020, что подтверждается Актом сдачи-приемки ОКР №12/1 от 03.07.2020.

В соответствии с Актом сдачи-приемки ОКР №12/1 от 03.07.2020 Работа выполнена полностью, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет.

Условиями Договора предусмотрен авансовый платеж в размере 20 (двадцати) % от цены Договора, что составляет 1 833 400, 00 рублей, который перечислен Заказчиком 14.02.2020 платежным поручением №37131.

В соответствии с п. 5.4. Договора: Окончательная оплата за выполненную работу (этап работы) производится в течение 20 (двадцати) рабочих дней после сдачи Исполнителем и приемки Заказчиком выполненной работы (этапа работы) на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки ОКР (этапа ОКР), при наличии счета, т. е. не позднее 31.07.2020.

Окончательную оплату за выполненную Работу Заказчик произвел не в полном объеме, на основании счета №66 от 09.06.2020, следующим образом:

-в размере 3 000 000, 00 рублей платежным поручением №1012 от 03.07.2020;

-в размере 2 000 000, 00 рублей платежным поручением №1051 от 07.08.2020 (срок оплаты нарушен на 6 календарных дней).

Таким образом, по состоянию на 08.02.2021 Заказчиком не выполнены условия Договора в части оплаты выполненных Работ, размер задолженности составляет 2 333 600,00 рублей, срок оплаты нарушен Заказчиком на 192 календарных дня (с 01.08.2020 по 08.02.2021).

Истцом направлена в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности по оплате выполненных по договору работ.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательств направления в адрес истца претензий по объему, качеству или срокам выполнения работ, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате.

Материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности у суда не имеется.

Кроме того, письмом от 24.08.2020 № 1234/20 ответчик признал наличие долга в размере 2 333 600 руб. 00 коп. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 65 457 руб. 26 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, в ходе судебного разбирательства документально опровергнуты истцом. 

Кроме того, суд признал данные возражения, направленными исключительно на затягивание судебного процесса, в целях исследования которых (возражений), суд определением от 16.06.2021 отложил судебное разбирательство. 

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СПЕЦПРОЕКТ" в пользу Акционерного общества "НИИЭФА ИМ. Д.В. ЕФРЕМОВА" 2 333 600 руб. 00 коп. долга, 65 457 руб. 26 коп. неустойки, 34 995 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.