4656/2019-352181(4) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8413/2019

18 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ивановой Е.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление  

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ленинград,  место регистрации: 190121, 

<

...>)  

о признании несостоятельным (банкротом) 

ФИО3 (дата рождения: 24.10.1990; место рождения: гор.  Калуга, место жительства: 197110, Санкт-Петербург, ул. Кемская, д. 1, кв.20, ИНН:  

<

***>, СНИЛС: 

<

***>)  

при участии  

- от заявителя: ФИО4 по доверенности от 13.06.2018,  - от должника: ФИО5 по доверенности от 21.02.2019,  - от иных лиц: не явились, извещены,  

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –  арбитражный суд) поступило заявление ФИО2 о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО3.  

Определением арбитражного суда от 26 февраля 2019 года указанное заявление  принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) ФИО3, судебное заседание арбитражного суда  первой инстанции по рассмотрению обоснованности заявления о несостоятельности  (банкротстве) должника, вопроса о введении процедуры реализации имущества  гражданина, назначении финансового управляющего, назначено на 12 апреля 2019 года.  

12 апреля 2019 года судебное заседание было отложено в связи с необходимостью  предоставления дополнительных документов по делу на 14 июня 2019 года.  

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  уполномоченный орган, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация не  явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.  

В судебное заседание 14 июня 2019 года явился представитель заявителя,  поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о введении процедуры реализации  имущества должника.  

Представитель должника в судебном заседании не возражал против введения  процедуры реализации имущества. В представленном суду отзыве не оспаривал наличие  задолженности перед заявителем, не возражал против включения в реестр требований  кредиторов требования заявителя в размере 5 152 582 руб. 29 коп.  

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о  банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными  предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а  при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой  категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2  главы ХI Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1  главы Х Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не  доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет  место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

Из материалов дела следует, что у должника имеется непогашенная задолженность  перед заявителем в размере 5 152 582 руб. 29 коп., из которых: 4 933 793 руб. 94 коп. –  основная задолженность, 218 788 руб. 35 коп. – проценты по договору займа от  20.04.2016. Задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением  Петроградского районного суда от 17.10.2018 по делу № 2-3168/2018. На основании  указанного решения выдан исполнительный лист ФС № 027395583 от 03.12.2018.  Оригинал исполнительного листа без отметок об исполнении представлен в материалы  дела.  

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по  ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда,  

рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда  общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Исследовав указанные документы и иные материалы дела, арбитражный суд  считает доказанным соблюдение условия о размере просроченных обязательств должника  в сумме 5 152 582 руб. 29 коп., из которых: 4 933 793 руб. 94 коп. - основная  задолженность, 218 788 руб. 35 коп. – проценты. Данная задолженность, установленная  судебным актом, относится к реестровой, текущей не является.  

При этом представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что  просрочка заявителя по обязательствам составляет более трех месяцев.  

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у  гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, арбитражный  суд полагает заявление должника соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о  банкротстве.  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков  неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не  установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.  

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов  гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и  введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным  указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд  вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации  его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве для  утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким  

источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, может  позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть  удовлетворить требования кредиторов.  

Системный анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что  процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры  реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом  банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные  фактические обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, должник не является индивидуальным  предпринимателем.  

Из пояснений представителя должника следует, что в настоящее время денежных  средств и имущества недостаточно для погашения суммы обязательств.  

Таким образом, как установлено судом, должник не имеет такого постоянного  дохода, учитывая который возможно было бы восстановить платежеспособность  должника и удовлетворить требования кредиторов путем введения процедуры  реструктуризации долгов.  

Должник имеет в собственности ½ доли в квартире по адресу: Санкт-Петербург,  Дунайский 

<

...>.  

Должник не имеет иного недвижимого или движимого имущества,  автотранспортных средств, ценных бумаг, банковских вкладов.  

Должник в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. 

В депозитный счет арбитражного суда заявителем внесены денежные средства на  финансирование процедур банкротства в размере в размере 25 000 руб. (на выплату  фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему). В материалах дела  имеются подтверждения перечисления указанных денежных средств в депозит  арбитражного суда (чек-ордер от 10.01.2019 операция № 3).  

Таким образом, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот  тысяч рублей, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов может привести к невозможности исполнения гражданином денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме  перед другими кредиторами, в связи с чем, суд признает заявление обоснованным.  

Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и об истечении до даты принятия  заявления о признании гражданина банкротом срока, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство, суд на дату судебного заседания не располагает.  

Сведений о совершении в течение последних трех лет сделок с недвижимым  имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными  средствами и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником не представлены.  

Поскольку материалами дела подтверждается, что должник не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст.  213.13 Закона о банкротстве; и им было заявлено ходатайство о введении процедуры  реализации имущества гражданина, суд пришел к выводу о наличии оснований для  введения в отношении должника процедуры реализации имущества  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9, статьей 213.24. Закона о банкротстве при  принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации  имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 Закона о банкротстве.  

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  

возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.  

Представленная саморегулируемой организацией кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствий  для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника судом не  установлено.  

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества  финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о  признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке,  установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд  доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением  документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований   кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы,  подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий  представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации  сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11  Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а  также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках  реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и  постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об  утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего».  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 213.30 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25,  213.26, 213.30 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Признать заявление гражданина ФИО2 о признании  гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом)  обоснованным.  

Признать гражданина ФИО3 (дата рождения:  24.10.1990; место рождения: гор. Калуга, место жительства: 197110, Санкт-Петербург,  ул. Кемская, д. 1, кв.20, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина  сроком на шесть месяцев, то есть до 14.12.2019.  

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра  требований кредиторов гражданина ФИО3 требование  гражданина ФИО2 в размере 5 152 582 руб. 29 коп., из которых:  4 933 793 руб. 94 коп. – основная задолженность, 218 788 руб. 35 коп. – проценты.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 9154; адрес для направления корреспонденции: 191002,  Санкт-Петербург, а/я 595) члена Союза арбитражных управляющих «Континент».  

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с  требованиями Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений  о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и  включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.  

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества  должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.  

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному  суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о  финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства,  свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника в  соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства  Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки  отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы  об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его  местонахождение и т.д.  

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах  реализации имущества гражданина в судебном заседании на 29 ноября 2019 года в 10  час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом  50/52, зал № 114.  

Взыскать с гражданина ФИО3 в пользу гражданина  ФИО2 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья Иванова Е.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2018 11:48:14

 Кому выдана Иванова Евгения Сергеевна