АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7200/2017

г.Тверь

19 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи А.А. Суворовой, при участии 

от истца – представителя по доверенности от 16 декабря 2016 года М.А. Сектименко,

от рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к муниципальному унитарному предприятию «Вёски» муниципального образования Вёскинское сельское поседение Лихославльского района о взыскании 656 762 руб. 33 коп. задолженности за февраль 2017 года, 4 072 448 руб. 31 коп. неосновательного обогащения, 665 443 руб. 16 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Вёски» Муниципального образования Вёскинское сельское поселение Лихославльского района (далее – МУП «Вёски» МО Вёскинское сельское поселение Лихославльского района ) о взыскании 656 762 руб. 33 коп. задолженности за февраль 2017 года, 4 072 448 руб. 31 коп. неосновательного обогащения, 665 443 руб. 16 коп. пени.

Определением от 31 мая 2017 года исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 12 июля 2017 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 656 762 руб. 33 коп. задолженности за февраль 2017 года, 4 729 210 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, 673 201 руб. 07 коп. пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

В данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом. 

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения и ходатайствовал о приобщении подлинника искового заявления, оригинала платежного поручения. Суд определил: приобщить.

Из материалов дела следует, что ООО  «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и МУП «Вёски» МО Вёскинское сельское поселение Лихославльского района (Покупатель) заключили договор поставки газа от 01 декабря 2016 года № 52-4-9878/16.

 Порядок учета количества газа согласован сторонами в разделе 5 Договора. 

Количество ресурса указано истцом в акте подано-принятого газа от 28 февраля 2017 года № 3992 (л.д. 23).

В соответствии с п. 5.5.1 Договоров расчеты производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.  

Для оплаты потребленного газа истцом была выставлена счет-фактура на сумму 656 762 руб. 33 коп.

Также в период с ноября 2015 года по апрель 2016 года по точке подключения «Вёски, Осиновая гряда» ответчик, в отсутствие заключенного договора произвел бездоговорной отбор газа, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами товарными накладными на отпуск газа. 

В связи тем, что оплата не была произведена ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось с настоящим иском.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и с согласия истца  лиц, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторонами является факт бездоговорного потребления газа и договор поставки газа № 52-4-9878/16 от 01 декабря 2016 года.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Так, количество потребленной энергии подтверждается актом поданного - принятого газа и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ). 

Так, пунктом 5.5.1  Договора установлено, что расчеты  производятся до  10-го числа месяца, следующего за отчетным. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств полной оплаты поставленного газа или нарушения истцом условий Договора, которые бы исключали необходимость такой оплаты.

В этой связи требования Истца о взыскании 656 762 руб. 33 коп. признаются судом подтвержденными материалами дела, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. 

Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату полученного ресурса, истец правомерно требует взыскания с ответчика неустойки.

Размер неустойки, подлежащей применению в рассматриваемом случае, установлен абз. 4 ст. 25 закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет неустойки, взыскиваемый обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь»,  произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства и составляет 673 201 руб. 07 коп. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требования в части взыскании законной неустойки, период просрочки соответствует положениям статьи 314 ГК РФ, условиям обязательства.

Истец основывает свои требования на положениях ст. 1102 ГК РФ, считая, что ответчик, уклонившись от оплаты потребленного в ноябре 2015 года – апреле 2016 года газа, безосновательно сберегло денежные средства в размере 4 072 448 руб. 31 коп.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

Как указывалось выше, факт поставки газа ответчику в спорный период подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком. 

Согласно пункту 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2000 года № 1021, цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги. 

Стоимость потребленного газа правомерно определенна истцом на основании положений приказа ФСТ России от 08 июня 2015 года № 218-э/3, от 19 мая 2015 года №175-э/9, приказа Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» от 29 декабря 2015 года № 422-нп. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Доказательства оплаты истцу задолженности, ответчиком суду не предъявлены.

В связи с чем  исковые  требования  ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»  о взыскании  неосновательного обогащения за указанный период в сумме 4 072 448 руб. 31 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований.

Взыскать с муниципальное унитарное предприятие «Вёски» муниципального образования Вёскинское сельское поселение Лихославльского района (ИНН  6931010203, ОГРН  1156952017881, 25 августа 2015 года) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН  6905062685, ОГРН  1026900536101, дата регистрации 17 октября 2002 года) 4 072 448 руб. 31 коп. неосновательного обогащения, 656 762 руб. 33 коп. задолженности, 673 201 руб. 07 коп. неустойки, 49 973 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципальное унитарное предприятие «Вёски» муниципального образования Вёскинское сельское поселение Лихославльского района (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, 25 августа 2015 года) в пользу федерального бюджета 39 руб. 06 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина