Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов

«05» марта 2020 года                                                                            Дело  № А64-414/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 05.03.2020. 

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ФИО2 в размере 34384542,25 руб.

по делу о признании банкротом ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тамбов, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

 

при участии  в заседании:

от заявителя  – ФИО4, доверенность от 03.04.2018, диплом от 29.03.2003 серии ДВС № 1473630,

от конкурсного кредитора ФИО2 – до перерыва – ФИО5, доверенность от 11.12.2018, диплом от 29.03.2003 серии ДВС № 1189264; после перерыва – не явились, извещены надлежащим образом,

финансовый управляющий – не явился, извещен надлежащим образом,

должник – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2019 заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019) ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2019 по делу №А64-414/2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО2 в размере 34384542,25 руб., в том числе: 25000000 руб. -основной долг, 5724542,25 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 3600000 руб. - пени, 60000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В Арбитражный суд Тамбовской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель) с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ФИО2 в размере 34384542,25 руб.

Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц  по материалам, имеющимся в деле. 

Заявитель поддерживает заявленные требования, представил в материалы дела  определение Котовского городского суда Тамбовской области от 29.01.2020 по делу      №2-32/2020 об оставлении без рассмотрения заявления ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы долга, процентов и неустойки по договору займа.

Представитель конкурсного кредитора ФИО2 сообщил, что в настоящем судебном заседании позицию кредитора пояснить не может, так как не знаком с заявлением.

Для ознакомления кредитора с заявлением в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв  до 03.03.2020, о чем в этот же день было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru, и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). После перерыва судебное заседание продолжено.

Должник, финансовый управляющий, представитель конкурсного кредитора ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ заявление рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц  по материалам, имеющимся в деле. 

Заявитель поддерживает заявленные требования.

От представителя конкурсного кредитора ФИО2 поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев требование по существу, исследовав представленные по делу материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2019 по делу №А64-414/2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО2 в размере 34384542,25 руб., в том числе: 25000000 руб. - основной долг, 5724542,25 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 3600000 руб. - пени, 60000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Основанием для включения указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника послужило решение в форме резолютивной части Котовского городского суда Тамбовской области от 29.01.2019 по делу № 2-63/2019, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору займа от 27.10.2017.

Как следует из заявления, апелляционным определением Тамбовского областного суда Тамбовской области от 18.11.2019 по делу № 2-63/2019 (33-4144/2019) решение Котовского городского суда от 29.01.2019 отменено.

Определение Котовского городского суда Тамбовской области от 29.01.2020 по делу №2-32/2020 исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа оставлены без рассмотрения.

Требования, предусмотренные статьями 312, 313 АПК РФ, заявителем соблюдены.

Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом, как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В рассматриваемом случае в качестве нового обстоятельства заявитель ссылается на отмену решения Котовского городского суда Тамбовской области от 29.01.2019 по делу № 2-63/2019 и вынесение определения Котовского городского суда Тамбовской области от 29.01.2020 по делу №2-32/2020, согласно которому исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа оставлены без рассмотрения.

Суд полагает, что данные обстоятельства являются новыми обстоятельствами  по обособленному спору по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности в размере в размере 34384542,25 руб., в том числе: 25000000 руб. - основной долг, 5724542,25 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 3600000 руб. – пени, 60000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, так как определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2019 по этому спору было основано исключительно на решении Котовского городского суда Тамбовской области от 29.01.2019 по делу № 2-63/2019, которое впоследствии отменено судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ  по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ  в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. 

Также, согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Исходя из изложенного, суд находит заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2019 по делу №А64-414/2019 подлежащим удовлетворению, а определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2019 по делу А64-414/2019 подлежащим отмене. 

Суд полагает необходимым назначить судебное заседание по повторному рассмотрению заявления ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО3, запросив у данных лиц доказательства, подтверждающие наличие задолженности. 

Руководствуясь ст.ст.167-170, 310-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                    

 

                                                           Р Е Ш И Л:

 

1. Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2019 удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2019 по делу А64-414/2019 по новым обстоятельствам. 

3. Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению заявления ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО3 на 24.03.2020 на 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, 

<

...>.

Заявителю – представить подлинны экземпляры договора займа, расписки, доказательства наличия у него денежных средств перед их передачей должнику, в том числе, их снятия с расчетного счета, наличия доходов в размере суммы займа за предшествующий период; пояснения о целях (экономической обоснованности) предоставления должнику заемных денежных средств; 

должнику, финансовому управляющему – представить отзывы на заявленное требование с приложением доказательств в обоснование изложенных в них позиций, пояснения о целях получения заемных денежных средств, доказательства относительно последующий судьбы полученных денежных средств (зачисления на счет, расходования).

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (

<

...>) через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                   В.Л. Перунова