АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 мая 2020 года

 

        Дело № А33-1639/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) к муниципальному казенному учреждению «Комбинат школьного питания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск, Красноярский край)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: 

- акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 598-2019 от 05.11.2019, личность удостоверена паспортом; диплом о высшем юридическом образовании; 

от ответчика: ФИО2 (директор, личность удостоверена паспортом); 

от третьего лица: ФИО3, (представитель по доверенности № 302 от 08.10.2019, личность удостоверена паспортом; представлен диплом о высшем юридическом образовании),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жеребор А.Д. 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Комбинат школьного питания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по введению режима ограничения в сумме 7 850, 68 руб.

Определением от 24.01.2020 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле на стороне истца привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – третье лицо, АО «КрасЭко»).

03.02.2020 третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление, в котором поддерживает заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

10.02.2020 ответчик направил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого не признает исковые требования, поскольку на момент введения ограничения подачи электроэнергии задолженность по оплате электроэнергии отсутствовала; решение суда о взыскании с ответчика задолженности не вступило в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы; акты об ограничении составлялись в отсутствие представителя ответчика и в установленный срок не были направлены ответчику; в различных документах истец указывает различную задолженность за электроэнергию.

К отзыву приложены доказательства в обоснование изложенных в нем доводов.

19.02.2020 третье лицо направило возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании 20.02.2020 представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме; представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве; представитель третьего лица поддержал доводы истца.

К материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщена представленная ответчикам выписка из ЕГРЮЛ.

Протокольным определением от 20.02.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 26.02.2020.

26.02.2020 от АО «КрасЭко» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: договора об оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 016-3-153.

В судебное заседание 26.02.2020 явился представитель истца, поддержал иск, представил суду в материалы дела возражения на отзыв ответчика.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 26.02.2020 в судебном заседании объявлен перерыв 

27.02.2020 в материалы дела от ответчика поступили возражения на дополнительные пояснения ответчика.

На основании статьи 158 АПК РФ протокольным определением от 27.02.2020 судебное заседание отложено на 31.03.2020, сторонам предложено представить дополнительные доказательства и пояснения по существу заявленных доводов и возражений.

25.03.2020 от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения на доводы ответчика и доказательства.

Определением суда от 27.03.2020 на основании Указа Президента Российской Федерации № 206 от 25.03.2020 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» изменена дата и время судебного заседания на 12.05.2020 в 11 час. 20 мин.

27.03.2020 и 29.02.2020 от ответчика поступили дополнительные пояснения и сведения, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

07.05.2020 от истца и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В судебное заседание 12.05.2020 явился представитель третьего лица, который поддержал позицию истца, полагал исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Протокольным определением от 12.05.2020 в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 14.05.2020. 

В судебное заседание 14.05.2020 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения для участия представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика и истца.

В материалы дела ко дню судебного заседания от истца поступили копии контрактов на энергоснабжение, заключенных с ответчиком.

Представитель третьего лица в судебном заседании 14.05.2020 представил суду дополнительные пояснения по делу, дал пояснения по представленным документам, поддержал позицию истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2017 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МКУ «Комбинат школьного питания» (потребитель) заключен государственный контракт № 952 на энергоснабжение. 

Согласно условиям заключенного контракта (пункт 1.1), истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1.2 контракта гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя, указанные в Приложении № 1, в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и (или) с применением расчетных методов, указанных в Приложении № 1 к настоящему контракту, с учетом внесенных изменений в Приложение № 1, в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1. контракта).

В соответствии с пунктом 5.2 контракта расчетным периодом является месяц.

Окончательный платеж производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего месяца. 

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителя вводится в соответствии с действующим законодательством РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными контрактом сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующим денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными контрактом сроками платежа. 

В обоснование введения ограничения режима потребления электроэнергии истец ссылается на обстоятельства, установленные судебными актами по делу № А33-25990/2017.

Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2019 по делу № А33-25990/2017 следует:

В июле 2017 года истец произвел начисление по актам проверки измерительного комплекса электрической энергии от 22.08.2016 № 5-379, № 5-380, составленных представителем сетевой организации акционерным обществом «КрасЭКо» по потребителю муниципальное казенное учреждение «Комбинат школьного питания» по объекту Столовая по адресу: г. Ачинск, мкр. 3, д. 25. 

Согласно вышеуказанным актам, выявлено истечение межповерочного интервала трансформаторов тока и приборов учета. 

В связи с этим, расчет произведен в порядке, установленном пунктами 166, 179 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, для первого и второго расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года, третий и последующие расчетные периоды по максимальной мощности энергопринимающих устройств и режиму работы оборудования. Расчет за период с августа по сентябрь 2015 года произведен исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года, за минусом ранее предъявленного к оплате объема потребления за соответствующий период.

В результате произведенного перерасчета были выставлены корректировочные счета-фактуры за период с августа 2015 года по сентябрь 2016 года на общую сумму 847 771,25 руб. 22.08.2017 в адрес ответчика направлена претензия о взыскании задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 847 771,25 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2019 по делу № А33-25990/2017 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с МКУ «Комбинат школьного питания» задолженности по актам от 22.08.2016 № 5-379, № 5-380 за период с августа 2015 года по сентябрь 2016 года, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 193 878,55 руб. долга. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2019 года оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу 07.10.2019.

Применительно к настоящему делу, истец письмом № 116770 от 09.08.2019 известил ответчика о том, что по состоянию на 08.08.2019 размер задолженности составляет 193 878,55 руб. (из них – задолженность по решению Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2019 по делу № А33-25990/2017 составляет 193 878,55 руб.). В случае задержки платежей 20.08.2019 после 12-00 будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии до погашения задолженности.

Полное ограничение режима потребления электрической энергии вводится в отношении точек поставки: от ТП 16-12-6, гр. разд. – нак. отх. кабеля в РУ-0,4кВ ТП, объект – административное здание и склад (

<

...> стр. 32 и 34); от руб. № 2 в РУ-0,4 кВ ТП 15-12, объект – нежилое здание (

<

...> зд. 3 «а»); от руб. в РУ-0,4 кВ ТП 16-12-1, объект – нежилое помещение (склад) (

<

...>).

Уведомление получено представителем ответчика нарочно 09.08.2019, что подтверждается отметкой на уведомлении вх. № 233 от 09.08.2019.

В АО «КрасЭКо» поступили уведомления истца от 12.08.2019 № 117355 и от 16.08.2019 № 120606 о введении ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ответчика в связи с нарушением договора в части оплаты.

АО «КрасЭКо» 20.08.2019 на объектах ответчика произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии, а 20.08.2019 подача электроэнергии была возобновлена, согласно актам ограничения и возобновления потребления электрической энергии от 20.08.2019 № 1-5318, от 20.08.2019 № 1-5319.

Как следует из материалов дела, 16.11.2009 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (сетевая организация) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-77, согласно пункту 3.3.7 которого сетевая организация обязуется оказывать по заявкам гарантирующего поставщика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по их возобновлению их электроснабжения, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги сетевой организации. 

Пунктом 5.13 договора установлено, что оплата услуг по введению ограничения\возобновления и прекращения подачи электрической энергии Потребителям по заявкам «Гарантирующего поставщика» производится последним ежеквартально до 15 числа первого месяца следующего квартала, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, выставленных «Сетевой организацией», с указанием стоимости услуги, количества заявок «Гарантирующего поставщика» и предоставления в адрес «Гарантирующего поставщика» «Информации об ограничении (возобновлении) режима потребления электроэнергии потребителям по заявкам «Гарантирующего поставщика». подтверждающей фактические действия по ограничению потребления электрической энергии.

Дополнительным соглашением от 29.12.2018 к договору оказания услуг ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «КрасЭКо» установили стоимость услуг по введению режима ограничения и возобновления электропотребления потребителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителями обязательств по договорам энергоснабжения (купли-продажи) – 1 962,67 руб. с учетом НДС.

АО «КрасЭКо» оказало ПАО «Красноярскэнергосбыт» услугу по введению полного ограничения потребления электроэнергии и возобновлении электроэнергии на объекты потребителя, что подтверждается подписанным ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «КрасЭКо» актом выполненных работ (оказанных услуг) от 30.09.2019 (с учетом протокола разногласий).

Стоимость оказанных услуг по введению полного ограничения потребления и возобновления электроэнергии потребителя - юридического лица, составила 7850,68 руб.

Согласно информации по введению режима ограничения и возобновления электропотребления потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт» за август 2019 года, ответчик указан в качестве потребителя, в отношении которого произведено ограничение и возобновление потребления электрической энергии в августе 2019 года.

Третьим лицом выставлен счет-фактура на оплату от 30.09.2019 № 1832 на 323 840,88 руб. за выполнение ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии в июле, августе, сентябре 2019 года в отношении юридических лиц.

Истец в подтверждение оплаты представил копию платежного поручения от 11.11.2019 № 42797 о перечислении АО «КрасЭКо» суммы в размере 1 675 321,89 руб. по оказанию услуги по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии по договору № о16/3-153 от 29.12.2012, счет-фактурам 1832, 1831 от30.09.2019.

Приказом ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 15.01.2019 № 38 установлена стоимость услуги по введению ограничения режима электропотребления, а также по возобновлению режима электропотребления в отношении 1 точки поставки для потребителя - юридического лица в размере 1962,67 руб. с учетом НДС.

На основании изложенного истец обратился в суд с заявлением о взыскании с потребителя расходов на оказание услуг по ограничению и возобновлению потребления электрической энергии.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены статьёй 546 ГК РФ, в соответствии с пунктом 2 которой перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах  полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг (абзацы второй и третий подпункта «б» пункта 2 Правил № 442).

В соответствии с пунктом 4 Правил № 442 Ограничение режима потребления вводится по инициативе, в том числе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил (подпункт «а»).

Как установлено пунктом 6 Правил № 442 в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, имеющего в отношении указанных устройств и (или) объектов составленный и согласованный в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке акт согласования технологической и (или) аварийной брони, в котором указан уровень технологической брони, и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления по истечении 5 дней (если иной срок не установлен актом согласования технологической и (или) аварийной брони) после дня введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони.

В отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, полное ограничение режима потребления вводится в течение одного рабочего дня после дня получения исполнителем (субисполнителем) от указанного потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления, предусмотренного пунктом 16(1) настоящих Правил.

В отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

Ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель), а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и пунктом 6 настоящих Правил, - при участии указанных в пункте 6 настоящих Правил субисполнителей (пункт 5 Правил № 442).

Порядок уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления установлен пунктом 8 Правил № 442.

Материалами дела подтверждается, что истцом ответчику было направлено уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии от 09.08.2019 № 116770 в связи с наличием у ответчика задолженности по состоянию на 08.08.2019 в размере 193 878,55 руб. (из них задолженность по решению Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2019 по делу № А33-25990/2017 - 193 878,55 руб). Дата введения полного ограничения: 20.08.2019.

Возражая против удовлетворения исковых требований, МКУ «Комбинат школьного питания» в отзывах ссылается на отсутствие оснований для ограничения поставки электроэнергии по контракту № 952 от 07.12.2018, в связи с тем, что задолженность по оплате электроэнергии на момент отключения по данному контракту отсутствовала (акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 09.08.2019), а на дату уведомления (исх. 116770 от 09.08.2019) и введения полного ограничения (20.08.2019) задолженность по делу № А33-25990/2017 в размере 193 878,55 руб. не была подтверждена, являлась спорной, поскольку решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2019 не вступило в законную силу (подана апелляционная жалоба).

Отключение произведено не в точке поставки, по которой велось судебное разбирательство по делу № А33-25990/2017 (здание бывшей столовой № 29 г. Ачинск, м-он 3, д. 25), а по двум другим точкам поставки.

Также ответчик ссылается на то, что ссылка на контракт № 952 от 07.12.2018 при рассмотрении задолженности по делу № А33-25990/2017 является неправомерной, поскольку действие этого контракта распространяется на период с 01.01.2019 по 31.12.2019. При этом, согласно пункту 3 статьи 540 ГК РФ отношения сторон по договору энергоснабжения регулируются до момента заключения нового.

Кроме того МКУ «Комбинат школьного питания» со ссылкой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по делу № А33-25990/2017 приводит доводы о том, что отключение электроэнергии могло привести к негативным последствиям для ответчика и третьих лиц.

Факт введения режима ограничения и возобновление подачи электроэнергии на объекты ответчика, а также правильность расчета предъявленной к взысканию задолженности в размере 7850,68 руб. ответчик не оспаривает.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности на момент введения режима ограничения поставки электроэнергии отклоняются судом, поскольку указанная в уведомлении от 09.08.2019 задолженность определена истцом по актам от 22.08.2016 № 5-379, № 5-380 за период с августа 2015 года по сентябрь 2016 года ввиду истечения межповерочного интервала приборов учета электроэнергии ответчика и применения расчетного метода определения объема потребленной электроэнергии, наличие данной задолженности в размере 193 878,55 руб. на момент введения полного ограничения режима потребления электрической энергии подтверждается решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2019 по делу № А33-25990/2017, оставленным без изменения Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, постановлением Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 24.12.2019 по тому же делу,  на момент рассмотрения настоящего дела указанное решение вступило в законную силу и исполнено ответчиком 11.11.2019 (представленная в материал дела информация с сайта https://krsk-sbit.ru//Раздел оборотно-сальдовая ведомость/ отчетные периоды январь 2019 – декабрь 2019 «Поступившие платежи»). 

Из материалов дела следует, что на момент введения и снятия ограничения режима потребления электрической энергии (20.08.2019) между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МКУ «Комбинат школьного питания» (потребитель) был заключен государственный контракт энергоснабжения № 952 от 04.12.2018, срок действия которого установлен до 31.12.2019 (пункт 8.1).

Право гарантирующего поставщика ввести режим ограничения потребления электрической энергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) предусмотрено пунктом 6.1 указанного контракта.

Данным контрактом в приложении № 1 (ранее согласовано) указана схема расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень приборов учета электрической энергии. 

В указанный перечень точек поставки (объектов и расчетных приборов учета) включены точки поставки, в отношении которых согласно актам ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии от 20.08.2019 № 1-5318 и 1-5319 третьим лицом введено ограничение режима потребления электроэнергии: от ТП 16-12-6, гр. разд. – нак. отх. кабеля в РУ-0,4кВ ТП, объект – административное здание и склад (

<

...> стр. 32 и 34); от руб. № 2 в РУ-0,4 кВ ТП 15-12, объект – нежилое здание (

<

...> зд. 3 «а»); от руб. в РУ-0,4 кВ ТП 16-12-1, объект – нежилое помещение (склад) (

<

...>).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик не представил.

Кроме того, ответчик не относится к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям в соответствии с положениями Правил № 442. 

В силу пунктов 11-13 Правил № 442 исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства составляет акт о введении ограничения режима потребления, содержащий следующую информацию: а) полное и сокращенное (при наличии) наименование организации, ее адрес, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет в налоговом органе в соответствии с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц; б) фамилия, имя и отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей; в) фамилия, имя, отчество (при наличии) и паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; г) основание введения ограничения режима потребления; д) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; е) тип ограничения режима потребления (частичное или полное); ж) место, дата и время составления акта; з) дата и время введения ограничения режима потребления; л) адрес, по которому производятся действия по введению ограничения режима потребления; м) технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых введено ограничение режима потребления, с указанием места установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии); о) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя;

Акт о введении ограничения режима потребления, акт о необеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем). Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Присутствующим при составлении акта заинтересованным лицам - инициатору введения ограничения, исполнителю (если акт составляется субисполнителем) и потребителю - вручается по одному экземпляру акта. В случае отсутствия при составлении акта заинтересованных лиц (инициатора введения ограничения, исполнителя, потребителя) указанный акт направляется исполнителем (субисполнителем) в течение одного рабочего дня после дня его подписания отсутствовавшим при его составлении лицам.

Из актов разграничения балансовой принадлежности от 23.08.2013 № 1588-18/11-ТП 25/08/11 и от 29.05.2013 № 31 22/01/03 (№ 135 19/04/06), являющихся согласованными приложениями к заключенным с ответчиком контрактам, и пояснениям представителя третьего лица в судебном заседании, следует, что введение ограничения режима потребления осуществлялось с объектов электросетевого хозяйства третьего лица, в связи с чем присутствие двух незаинтересованных лиц при составлении актов не требовалось.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание наличие сведений о своевременном уведомлении потребителя о введении режима ограничения, равно как и то обстоятельство, что подача электроэнергии возобновлена на объекты ответчика 20.08.2019 в 18 часов 30 минут, доводы ответчика о недостатках в оформлении актов об ограничении и возобновлении потребления электрической энергии, составлении их с нарушением пункта 13 Правил № 442, не свидетельствуют о наличии оснований считать данные акты недействительными.

Как следует из материалов дела, 16.11.2009 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (сетевая организация) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-77, согласно пункту 3.3.7 которого сетевая организация обязуется оказывать по заявкам гарантирующего поставщика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по их возобновлению их электроснабжения, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги сетевой организации. 

Согласно приказу ПАО «Красноярскэнергосбыт» «Об утверждении стоимости ограничения и возобновления режима электропотребления» № 38 от 15.01.2019 с 01.01.2019 года за оказание услуг по введению режима ограничения и возобновления электропотребления потребителей, запитанных от сетей АО «Красноярская региональная энергетическая компания», за задолженность по оплате потребленной электроэнергии и по возобновлению их электроснабжения после погашения задолженности, установлена стоимость оплаты за:

- введение ограничения режима электропотребления 1 точки поставки для потребителя - юридического лица, индивидуального предпринимателя, в размере 1 635,56 руб. без НДС (1 962,67 руб. с учетом НДС);

- возобновление режима электропотребления 1 точки поставки для потребителя-юридического лица, индивидуального предпринимателя, в размере 1 635,56 руб. без НДС (1962,67 руб. с учетом НДС).

Данная стоимость согласована сторонами в дополнительном соглашении от 29.12.2018 к договору № 016/3-77 от 16.11.2009.

В соответствии с пунктом 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами. Доказательства компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлены. 

Инициатор введения ограничения не вправе предъявлять потребителю требования о компенсации понесенных им расходов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, в случае признания ограничения режима потребления незаконным по решению суда или признания ограничения режима потребления инициатором введения ограничения необоснованным, о чем последний уведомляет в письменной форме исполнителя (субисполнителя) и потребителя.

Вышеуказанным пунктом закреплено право требования гарантирующего поставщика компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии.

В связи с тем, что обязательства по оплате электрической энергии не были своевременно исполнены ответчиком (задолженность по решению Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2019 № А33-25990/2017 в размере 193 878, 55 руб.), представителями АО «Красноярская  в размере региональная энергетическая компания» в отношении объектов ответчика – административное здание и склад (

<

...> стр. 32 и 34) и нежилое помещение (склад) (

<

...>), было введено ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается актами ограничения режима потребления электрической энергии от 20.08.2019 №1-5319 и от 20.08.2019 №1-5318.

Материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов, связанных с введением сетевой организацией в отношении объекта ответчика режима ограничения  потребления электроэнергии, в сумме 7 850, 68 руб. (платежное поручение от 11.11.2019 № 42797).

Учитывая вышеизложенное, исковое требование о взыскании с ответчика 7 850, 68 руб. затрат является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., платежным поручением № 52066 от 26.12.2019.

 В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Комбинат школьного питания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск, Красноярский край) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) задолженности за услуги по введению режима ограничения, снятию режима ограничения в сумме 7 850, 68 руб., а также 2000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова