АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-463/2024

г. Киров

03 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 03 мая 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулятевой Т.Л.,   

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 117997, 

<

...>; адрес филиала: 610997, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 610002, Кировская область, г.Киров)

о взыскании денежных средств,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сберабнк») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 1 090 081 рубль 10 копеек задолженности по кредитному договору от 25.11.2021 №8612RPIIK6LS2Q0SQ0QF9C за период с 26.09.2023 по 10.01.2024 (включительно), в том числе 1 026 193 рубля 71 копейка просроченный основной долг, 63 887 рублей 39 копеек просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Определением от 23.01.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.

Совместно с исковым заявлением истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер. Определением от 23.01.2024 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайствам Предпринимателя. Между тем ответчик отзыв на исковое заявление не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий не совершения данного процессуального действия.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ПАО «Сбербанк России» (банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор от 25.11.2021 №8612RPIIK6LS2Q0SQ0QF9C (далее – договор). Договор заключен путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее - условия кредитования) на основании заявления заемщика о присоединении от 25.11.2021 №8612RPIIK6LS2Q0SQ0QF9C (далее – заявление).

Договор заключен на следующих условиях: 

Сумма кредита: 2 060 000 (два миллиона шестьдесят тысяч) рублей (пункт 1 заявления).

Цель кредита: для целей развития бизнеса. Кредит не может быть использован на потребительские (личные) цели Заемщика (пункт 2 Заявления).

Процентная ставка за пользование кредитом: 17 (семнадцать) процентов годовых (пункт 3 Заявления).

Дата возврата кредита: по истечении 24 месяцев с даты фактического предоставления кредита (пункт 6 Заявления).

Кредит предоставляется без обеспечения (пункт 9 Заявления).

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка (пункт 3.2. условий кредитования).

Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (пункт 3.3. условий кредитования).

Истец 25.11.2021 перечислил ответчику денежные средства по договору, что подтверждается выпиской по операциям по банковскому счету 40802810927000022390 810 за период с 25.11.2021 по 12.01.2024.

В соответствии с пунктом 6.5.1. условий кредитования банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по  договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец направил ответчику требование от 04.12.2023 (ШПИ 80090091007152) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

Неурегулирование спора в претензионном порядке, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом послужило для истца основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, арбитражный суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ о займе и кредите.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Истец надлежащим образом исполнил свою договорную обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств – сумма кредита перечислена истцом, что следует из карточки движения денежных средств по счету ответчика в банке за период с 25.11.2021 по 12.01.2024.

Таким образом, переданные истцом ответчику денежные средства должны быть возвращены в порядке, в сроки и на условиях, установленных заключенным между сторонами кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании  пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из представленных истцом документов и пояснений следует, что ответчик  платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Следовательно, истец был вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки направлено истцом в адрес ответчика.

По состоянию на 10.01.2024 задолженность ответчика составила по основному долгу – 1 026 193 рубля 71 копейка, по процентам – 63 887 рублей 39 копеек.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы задолженности в размере 1 026 193 рубля 71 копейка и процентов по кредитному договору на сумму 63 887 рублей 39 копеек и установил, что расчет является правильным, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом обстоятельствам. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы кредита в размере 1 026 193 рубля 71 копейка и процентов в соответствии с условиями договора – 63 887 рублей 39 копеек.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий кредитного договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности по возврату кредитных средств в сумме 1 026 193 рубля 71 копейка и процентов за пользование кредитом в сумме 63 887 рублей 39 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 23 901 рубль по платежному поручению от 16.01.2024 №5825.

Поскольку в удовлетворении заявления об обеспечении иска истцу было отказано, расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение указанного заявления в сумме 3 000 рублей по платежному поручению от 16.01.2024 №5836 относятся на истца (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46).

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 610002, Кировская область, г.Киров) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 117997, 

<

...>; адрес филиала: 610997, 

<

...>) задолженность по кредитному договору от 25.11.2021 № 8612RPIIK6LS2Q0SQ0QF9C за период с 26.09.2023 по 10.01.2024 включительно в размере 1 090 081 (один миллион девяносто тысяч восемьдесят один) рубль 10 копеек, в том числе 1 026 193 (один миллион двадцать шесть тысяч сто девяносто три) рубля 71 копейку просроченного основного долга, 63 887 (шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 39 копеек просроченных процентов, а также 23 901 (двадцать три тысячи девятьсот один) рубль 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                Е.А. Татаренкова