Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                Дело № А72-12963/2022

30.01.2024 

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2024. 

Полный текст решения изготовлен 30.01.2024.    

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат "Эталон" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), г.Ульяновск 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании задолженности в размере 8 507 541 руб. 85 коп.

при участии:

от ООО Домостроительный комбинат "Эталон" – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом), посредством сервиса веб-конференции (онлайн-заседание) до и после перерыва;

от ответчика – не явились, извещены (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат "Эталон" ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный", согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 8 507 541 руб. 85 коп по договорам поставки №002 от 09.01.2018г., №108 от 15.11.2018г. и №29 от 11.02.2020г.

Определением от 14.09.2022 исковое заявление было принято к производству. Этим же определением истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Определением от 18.05.2023 по ходатайству истца производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-1221-31/2022 по обособленному спору по оспариванию соглашения о зачете встречных однородных требований.

 Определением от 01.12.2023 суд возобновил производство по настоящему делу. Назначил судебное разбирательство на 16.01.2024 года в 13 час. 20 мин.

В порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании 16.01.2024 до 23.01.2024 до 15 час. 10 мин.

23.01.2024 представитель истца пояснил, что задолженности в сумме 8 507 541 руб. 85 коп. не имеется и она была погашена, за исключением той, на которую оформлялся зачет, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно сведениям, размещенным в информационной системе «Картотека арбитражных дел» решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2022 (резолютивная часть объявлена 06.05.2022) по делу № А72-1221/2022 Общество с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат «Эталон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 432072, 

<

...>, далее ООО ДСК «Эталон») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Ассоциации МСРО «Содействие» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 302004, 

<

...>, оф. 14).

Между ООО ДСК «Эталон» (Поставщик) и ООО «Специализированный застройщик «Центральный» (Покупатель) были заключены следующие договоры поставки :

-договор поставки № 002 от 09 января 2018 года, по условиям которого ООО ДСК «Эталон» (Поставщик) обязался поставлять, а ООО «Запад» (Покупатель) принимать и оплачивать товар для использования в деятельности по строительству многоквартирных жилых домов и иных объектов капитального строительства;

-договор поставки № 108 от 15 ноября 2018 года, по условиям которого ООО ДСК «Эталон» (Поставщик) обязался изготовить и поставить, а ООО «Специализированный застройщик «Центральный» (Покупатель) принять и оплатить сборные железобетонные изделия;

-договор поставки № 29 от 11 февраля 2020 года, по условиям которого ООО ДСК «Эталон» (Поставщик) обязался изготовить и поставить, а ООО «Специализированный застройщик «Центральный» (Покупатель) принять и оплатить сборные железобетонные изделия.

Истец свою обязанность поставке товара Покупателю выполнил и в период с января 2020 года по ноябрь 2020 года осуществил поставку товара Покупателю, что подтверждается универсальными передаточными документами за данный период. 

Считая, что поставленный товар не был оплачен, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.05.2022 за исх. №б/н с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Обратившись в суд, с учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 002 от 09 января 2018 года в сумме 7 492 391 руб. 08 коп., по договору поставки № 108 от 15 ноября 2018 года в сумме 294 588 руб. 00 коп., по договору поставки № 29 от 11 февраля 2020 года в сумме 720 562 руб. 77 коп. 

Ответчик в отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что по состоянию на 30 апреля 2022г. между Истцом и Ответчиком подписан акт сверки, по итогам сверки задолженность ООО ДСК «Эталон» в пользу ООО «СЗ «Центральный» составляет 172 482 549 руб. 66 коп., при этом задолженность ООО «СЗ «Центральный» зачтена в одностороннем порядке в соответствии со ст.410 ГК РФ. В свою очередь ООО «СЗ «Центральный» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО ДСК «Эталон» с требованиями в размере 172 482 549, 66 рублей, дело №А72-1221-23/2022.

Также ответчик пояснил,  что в исковом заявлении Истец ссылается на договоры поставки №002 от 09.01.2018, №108 от 15.11.2018, №29 от 11.02.2020г., по которым произведена оплата ООО «СЗ «Центральный». По состоянию на 17 ноября 2022г. задолженность ООО «СЗ «Центральный» перед ООО ДСК «Эталон» отсутствует, имеется задолженность ООО ДСК «Эталон» перед ООО «СЗ «Центральный» в размере 172 482 549 руб. 66 коп.

Ответчиком в материалы дела были представлены платежные документы в подтверждение погашения задолженности и акты сверок. 

Согласно односторонних актов сверки, представленных ответчиком у него имеется задолженность по договору № 108 от 15 ноября 2018 года в сумме 1 375 руб., по договору № 002 от 09 января 2018 года в сумме 69 287,25 + 62 160 + 10 100 = 141 547 руб. 25 коп. 

По договору № 29 от 11 февраля 2020 года задолженности не имеется. 

Таким образом, задолженность по расчету ответчика по актам сверки составляет 142 922 руб. 25 коп. 

В судебном заседании после перерыва представитель истца пояснил, что ознакомившись с документами об оплате, представленные ранее ответчиком в материалы дела, сравнив их с актом сверки представленным ответчиком и с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, истец пришел к выводу, что задолженность погашена за исключением той, которая погашалась путем уведомления о зачете от 04.05.2022, сделанного ответчиком и оспаривавшегося в рамках обособленного спора в деле о банкротстве. 

При этом истец отказ от иска не заявил. Пояснил, что задолженность по зачету восстановленная на основании определения суда №А72-1221-31/2022 в деле о банкротстве в сумме 142 922 руб. 25 коп. не погашена.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

То есть, истцом признано обстоятельство отсутствия задолженности за исключением той, в отношении которой ответчиком направлялось уведомление о зачете. 

В обособленном споре по делу №А72-1221-31/2022 конкурсный управляющий ООО Домостроительный комбинат «Эталон» обратился с заявлением о признании по специальным основаниям сделки с ООО «Специализированный застройщик «Центральный» недействительной и применении последствий ее недействительности.

Как усматривается из определения суда по делу №А72-1221-31/2022 от 06.10.2023г.  уведомлением № 26 от 04.05.2022 ООО «Специализированный застройщик «Центральный» уведомило ООО ДСК «Эталон» о зачете встречных требований, в результате которого в соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство ООО «СЗ «Центральный» перед ООО ДСК «Эталон» прекращено зачетом встречного требования ООО «СЗ «Центральный» к ООО ДСК «Эталон» на сумму  142 922,25 руб. 

Как следует из п. 2 данного уведомления, задолженность ООО «Специализированный застройщик «Центральный» перед  ООО ДСК «Эталон» в указанной сумме сложилась по следующим договорам:

- договор поставки 002 от 09.01.2018 (20ЦК) спецификация 3БТ: 10 100 руб.;

- договор поставки 002 от 09.01.2018 (20ЦК) спецификация 3.1: 62 160 руб.;

- договор поставки 002 от 09.01.2018 (20ЦК) спецификация 2А от 28.11.2018:         69 287,25 руб.;

- договор поставки 108 от 15.11.2018 спецификация 11/1т дом 45: 1 375,00 руб.

 Задолженность ООО ДСК «Эталон» перед ООО «Специализированный застройщик «Центральный» в указанной сумме сложилась по следующим договорам: 

- проценты по договору займа №10/09/15 от 14.09.2015 (15%): 7 397,26 руб.;

- договор поставки № 108 от 15.11.2018 спецификация №2 дом 45: 1 128,00 руб.;

- договор поставки № 108 от 15.11.2018 спецификация №6т дом 45: 67 710 руб.;

- договор поставки № 108 от 15.11.2018 спецификация №7т дом 46: 6 137 руб.;

- договор поставки № 108 от 15.11.2018 спецификация №8т дом 47: 60 549,99 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.10.2023 по делу №А72-1221-31/2022 суд признал недействительной сделкой, как сделкой, заключенной с предпочтением должником банкротом, зачет встречных требований, совершенный 04.05.2022 между ООО Домостроительный комбинат «Эталон» и ООО «Специализированный застройщик «Центральный».

В порядке применения последствий недействительности сделки восстановил задолженность общества с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат «Эталон»  перед обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный» в размере 142 922 руб. 25 коп.; восстановил задолженность общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный» перед обществом с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат «Эталон»  в размере 142 922 руб. 25 коп.

То есть, указанным судебным актом установлена задолженность ответчика перед истцом на сумму 142 922 руб. 25 коп. Более того, само направление ответчиком 04.05.2022 уведомления №26 о зачете встречных требований указывает как на наличие данной задолженности, так и на признание ее ответчиком. 

Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Установленные судом фактические обстоятельства по делу №А72-1221-31/2022 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности, восстановленной определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.10.2023 по делу №А72-1221-31/2022, в размере 142 922 руб. 25 коп., подтвержденное документально, и не опровергнутое ответчиком допустимыми доказательствами, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований с учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат "Эталон" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 142 922 руб. 25 коп. – основной долг.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 101 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат "Эталон" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 64 437 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Карсункин С.А.