АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2488/2024

г. Астрахань

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Биофарм Юг» (414052, 

<

...>  стр.5Б; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Астраханской области «Областная инфекционная клиническая  больница им. А.М. Ничоги» (414004, 

<

...>; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту поставки  лекарственных препаратов для медицинского применения от 25.04.2023 № 70/АО в размере  166 867 руб., неустойки в размере 11 808 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной  пошлины в размере 6 360 руб.,  

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Биофарм Юг»: не явился, извещен; 

от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области  «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги»: не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Биофарм Юг» (далее – ООО «Биофарм  Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области  «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги» (далее - ГБУЗ АО  «ОИКБ им. А.М. Ничоги», ответчик) о взыскании задолженности по контракту поставки  лекарственных препаратов для медицинского применения от 25.04.2023 № 70/АО в размере  166 867 руб., неустойки в размере 11 808 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной  пошлины в размере 6 360 руб.  

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не  явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Информация о принятии дела к производству и назначении предварительного  судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда  Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 22.03.2024.  

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.  

15 апреля 2024 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «Биофарм  Юг» поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении (уменьшении)  размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца по контракту  поставки лекарственных препаратов для медицинского применения от 25.04.2023 № 70/АО  основной долг в размере 95 200 руб. и пени за период с 09.08.2023 по 01.04.2024 в размере  12 705 руб. 78 коп., по контракту поставки лекарственных препаратов для медицинского  применения от 20.04.2023 № 110/О пени за период с 18.12.2023 по 21.02.2024 в размере  

463 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 360 руб. и  приобщить к материалам дела копии платежных поручений от 28.03.2024 № 945 на сумму  1 980 руб., от 28.03.2024 № 946 на сумму 23 595 руб., от 28.03.2024 № 947 на сумму 17 600  руб., от 28.03.2024 № 948 на сумму 8 900 руб., от 28.03.2024 № 949 на сумму 1 992 руб., от  28.03.2024 № 950 на сумму 17 600 руб., расчетов неустойки.  

Судом принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований, указанные  документы приобщены к материалам дела.  

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно  открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ,  завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от  21.03.2024 по делу № А06-2488/2024.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 25.04.2023 между ГБУЗ АО «ОИКБ им. А.М.  Ничоги» (Заказчик) и ООО «Биофарм Юг» (Поставщик) заключен контракт поставки  лекарственных препаратов для медицинского применения № 70/АО (далее – контракт от  25.04.2023 № 70/АО), по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки,  предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для  медицинского применения (код ОКПД2 21.20.10.191, 21.20.10.254, 21.20.10.116, 21.20.10.236,  21.20.10.113, 21.20.10.256, 21.20.10.141, 21.20.10.231, 21.20.10.133, 21.20.10.141, 21.10.51.129,  21.20.10.256, 21.20.10.221, 21.20.10.251) (далее - товар) в соответствии со Спецификацией  (Приложение № 1 к контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные  контрактом, принять и оплатить поставленный товар.  

Согласно пункту 2.2 контракта от 25.04.2023 № 70/АО цена контракта составляет  567 670 руб., без НДС (согласно письму ИФНС об упрощенной системе налогообложения №  4844 от 13.04.2017 год.  

В силу пункта 9.4 контракта от 25.04.2023 № 70/АО оплата по контракту за  поставленный товар осуществляется заказчиком после представления Поставщиком в срок  не позднее 2 (двух) дней документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, а также  документов на оплату:  

а) счета/счета-фактуры (при наличии). 

Пунктом 9.6 контракта от 25.04.2023 № 70/АО оплата по контракту осуществляется по  факту поставки товара, предусмотренного Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту) в  срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, и  на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта.  

Пунктом 12 контракта от 25.04.2023 № 70/АО предусмотрено, что контракт вступает в  силу со дня размещения контракта, подписанного усиленной электронной подписью лица,  имеющего право действовать от имени заказчика, в единой информационной системе и  действует до 31.01.2024, а в части осуществления расчетов по контракту и ответственности  

сторон, предусмотренной раздело 11 контракта – до полного исполнения сторонами  взаимных обязательств.  

Во исполнение условий контракта от 25.04.2023 № 70/АО ООО «Биофарм Юг»  поставило ГБУЗ АО «ОИКБ им. А.М. Ничоги» товар на сумму 166 867 руб., что  подтверждается универсальным передаточным документом счет-фактурами от 16.10.2023   № 2739 на сумму 23 595 руб., от 26.07.2023 № 1918 на сумму 17 600 руб., от 03.08.2023 № 1986  на сумму 1 980 руб., от 15.08.2023 № 2092 на сумму 1992 руб., от 06.09.2023 № 2314 на сумму  8 900 руб., от 13.09.2023 № 2385 на сумму 17 600 руб., от 13.11.2023 № 3022 на сумму 15 200  руб., от 01.12.2023 № 3178 на сумму 80 000 руб., акт сверки.  

Платежными поручениями от 28.03.2024 № 945 на сумму 1 980 руб., от 28.03.2024   № 946 на сумму 23 595 руб., от 28.03.2024 № 947 на сумму 17 600 руб., от 28.03.2024 № 948 на  сумму 8 900 руб., от 28.03.2024 № 949 на сумму 1 992 руб., от 28.03.2024 № 950 на сумму  17 600 руб., ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем задолженность по  контракту составила 95 200 руб.  

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил в  полном объеме, у ГБУЗ АО «ОИКБ им. А.М. Ничоги» образовалась задолженность перед  истцом по контракту от 25.04.2023 № 70/АО в размере 95 200 руб.  

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истец начислил ответчику  по контракту от 25.04.2023 № 70/АО пени за период с 09.08.2023 по 01.04.2024 в размере  12 705 руб. 78 коп.  

20 апреля 2023 года между ГБУЗ АО «ОИКБ им. А.М. Ничоги» (Заказчик) и ООО  «Биофарм Юг» (Поставщик) заключен контракт поставки лекарственных препаратов для  медицинского применения № 110/О (далее – контракт от 20.04.2023 № 110/О), по условиям  которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом,  осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее -  товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к контракту) и техническими  характеристиками (Приложение № 2 к контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки,  предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.  

Согласно пункту 2.2 контракта от 20.04.2023 № 110/О цена контракта составляет  91 010 руб., НДС не облагается (согласно письму ИФНС об упрощенной системе  налогообложения № 4844 от 13.04.2017 год.  

В силу пункта 9.4 контракта от 20.04.2023 № 110/О оплата по контракту за  поставленный товар осуществляется заказчиком после подписания Поставщиком и  Заказчиком акта приема-передачи товара по контракту (этапу) (Приложение № 5 к  Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.7 контракта, структурированного  документа о приемке, а также представления Поставщиком в срок не позднее 2 (двух) дней  документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, а также документов на оплату:  

а) счета б) счета-фактуры. 

Пунктом 9.6 контракта от 20.04.2023 № 110/О оплата по контракту осуществляется по  факту поставки всего товара/по факту поставки товара на основании заявки о получении  (выборке) товара (Приложение № 9 к контракту) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты  подписания Заказчиком акта об исполнении обязательств по контракту (этапу) (приложение   № 8 к контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 контракта. Документа о приемке,  и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта.  

Во исполнение условий контракта от 20.04.2023 № 110/О ООО «Биофарм Юг»  поставило ГБУЗ АО «ОИКБ им. А.М. Ничоги» товар на сумму 13 160 руб., что  подтверждается универсальным передаточным документом счет-фактурой от 01.12.2023   № 3177 на сумму 13 160 руб., акт сверки.  

Ответчиком задолженность по контракту от 20.04.2023 № 110/О оплачена с  просрочкой - 21.02.2024.  

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истец начислил ответчику  по контракту от 20.04.2023 № 110/О пени за период с 18.12.2023 по 21.02.2024 в размере 463  руб. 23 коп.  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.03.2024 судебный  приказ по делу № А06-1138/2024 отменен.  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2024 судебный  приказ по делу № А06-1120/2024 отменен.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

В подтверждение факта исполнения обязательств по контракту от 25.04.2023 № 70/АО  в материалы дела представлены универсальный передаточный документ счет-фактуры от  16.10.2023 № 2739 на сумму 23 595 руб., от 26.07.2023 № 1918 на сумму 17 600 руб., от  03.08.2023 № 1986 на сумму 1 980 руб., от 15.08.2023 № 2092 на сумму 1992 руб., от  06.09.2023 № 2314 на сумму 8 900 руб., от 13.09.2023 № 2385 на сумму 17 600 руб., от  13.11.2023 № 3022 на сумму 15 200 руб., от 01.12.2023 № 3178 на сумму 80 000 руб., акт  сверки.  

Представленные счет - фактуры содержат сведения о продавце и грузополучателе,  наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком.  

Указанные документы подписаны электронной подписью со стороны истца и  ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.  

Платежными поручениями от 28.03.2024 № 945 на сумму 1 980 руб., от 28.03.2024   № 946 на сумму 23 595 руб., от 28.03.2024 № 947 на сумму 17 600 руб., от 28.03.2024 № 948 на  сумму 8 900 руб., от 28.03.2024 № 949 на сумму 1 992 руб., от 28.03.2024 № 950 на сумму  17 600 руб., ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем задолженность по  контракту составила 95 200 руб.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по контракту от 25.04.2023   № 70/АО, с учетом частичной оплаты, составляет 95 200 руб.  

Суд, проверив расчет истца, признает его верным. 

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец  в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними  не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на  

истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции  процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру  судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности  по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям  процессуального закона не представлен.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а  равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не  представлено.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию задолженность по контракту от 25.04.2023 № 70/АО в размере 95 200  руб.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца пени по контракту от  25.04.2023 № 70/АО за период с 09.08.2023 по 01.04.2024 в размере 12 705 руб. 78 коп., по  контракту от 20.04.2023 № 110/О за период с 18.12.2023 по 21.02.2024 в размере 463 руб. 23  коп.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пунктов 10.1, 10.2, 10.3 контракта от 20.04.2023 № 110/О за неисполнение или  ненадлежащее исполнение условий договора Стороны несут ответственность в соответствии  с законодательством Российской Федераций.  

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного  котнтрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой,  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

В силу пунктов 11.1, 11.2, 11.3 контракта от 25.04.2023 № 70/АО за неисполнение или  ненадлежащее исполнение условий договора Стороны несут ответственность в соответствии  с законодательством Российской Федераций.  

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного  котнтрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой,  

действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Согласно расчету истца размер пени по контракту поставки лекарственных  препаратов для медицинского применения от 25.04.2023 № 70/АО за период с 09.08.2023 по  01.04.2024 составляет 12 705 руб. 78 коп., по контракту поставки лекарственных препаратов  для медицинского применения от 20.04.2023 № 110/О за период с 18.12.2023 по 21.02.2024  составляет 463 руб. 23 коп.  

Суд, проверив расчет истца, признает его верным. 

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору  подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание  отсутствие доказательств уплаты неустойки, суд считает, что с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию пени по контракту поставки лекарственных препаратов для  медицинского применения от 25.04.2023 № 70/АО за период с 09.08.2023 по 01.04.2024 в  размере 12 705 руб. 78 коп., по контракту поставки лекарственных препаратов для  медицинского применения от 20.04.2023 № 110/О за период с 18.12.2023 по 21.02.2024 в  размере 463 руб. 23 коп.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

При обращении с иском в суд истец заявил ходатайство о зачете ранее уплаченной  государственной пошлины по платежным поручениям от 05.02.2024 № 1610 и от 05.02.2024   № 1611.  

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» суд считает  возможным удовлетворить заявленное ходатайство истца и зачесть госпошлину, уплаченную  по вышеуказанному платежному поручению в счет суммы государственной пошлины за  рассмотрение настоящего искового заявления.  

Согласно части 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -  НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной  государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.  

В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 109 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

произвести зачет государственной пошлины в размере 4121 руб., уплаченной  платежными поручениями от 05.02.2024 № 1610 и от 05.02.2024 № 1611, в счет уплаты  государственной пошлины по настоящему делу.  

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Астраханской области «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Биофарм Юг» по контракту поставки  лекарственных препаратов для медицинского применения от 25.04.2023 № 70/АО основной  долг в размере 95 200 руб. и пени за период с 09.08.2023 по 01.04.2024 в размере 12 705 руб.  78 коп., по контракту поставки лекарственных препаратов для медицинского применения от  20.04.2023 № 110/О пени за период с 18.12.2023 по 21.02.2024 в размере 463 руб. 23 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 4251 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Биофарм Юг» из  федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 15.03.2024 № 1746  государственную пошлину в размере 2109 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Э. Измайлова