АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                    

«28» февраля 2023 года                                                                        Дело  № А19-10307/2022

            Резолютивная часть решения вынесена 17.02.2023. Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2023.

            Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664007, 

<

...>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 665459, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНАНС ЦЕНТР ПЛЮС» (665458, 

<

...>);

третьи лица: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664003, 

<

...>)

о взыскании 229 000  руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10 час. 45 мин. 14.02.2023 до 10 час. 00 мин. 17.02.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 04-23/14 от 31.10.2022, паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилась в  Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНАНС ЦЕНТР ПЛЮС» перед ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ФИО1 в размере 229 000 руб.

Дело распределено судье Серовой Е.В.

Определением суда от 20.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНАНС ЦЕНТР ПЛЮС», УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.

В связи с неисполнением лицами, участвующими в деле определения суда от 20 мая 2022 года, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства определением от 19 июля 2022 года. 

Определением суда от 28.09.2022 в связи с уходом судьи Серовой Е.В. в отставку, дело № А19-10307/2022 передано для автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство». 

Путем распределения электронной системой дело № А19-10307/2022 передано на рассмотрение судье Колосовой Е.Ю.

Определением суда от 06.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика ООО «ФИНАНС ЦЕНТР ПЛЮС».

Определением от 03.10.2022 дело принято к производству судьи Колосовой Е.Ю.

Истец в судебном заседании иск поддержал.  

Ответчики надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств не направили.

Третьи лица, надлежащим образом уведомлённые о месте и времени заседания суда, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в заседании суда не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка ответчиков, третьих лиц в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам  дела.

            Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            На основании приказа ФНС России от 12.07.2021 № ЕД-7-4/654 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области» и приказа УФНС России по Иркутской области № 07-02-09/135@ от 20.07.2021, с 01.11.2021 функции по управлению долгом и обеспечению процедур банкротства возложены на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области.

            Постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 13.10.2021 №385101243; от 07.10.2021 №385101241; от 17.03.2022 №380100249 налоговым органом решено произвести взыскание налогов за счет имущества ФИО1. 

            Судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО3 18.10.2021 на основании постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 13.10.2021 №385101243 принято постановление о возбуждении исполнительного производства на сумму 146 466 руб. 70 коп.

Судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО3 08.10.2021           на основании постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 07.10.2021 №385101241 принято постановление о возбуждений исполнительного производства на сумму 2 777 738 руб. 01 коп.

Судебным приставом - исполнителем Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО3 18.03.2021           на основании постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 17.03.2022 №380100249 принято постановление о возбуждении исполнительного производства на сумму 26 035 руб. 56 коп.

            Ответчик в срок, установленный судебными приставами-исполнителями для добровольного исполнения требований исполнительного документа, сумму долга, указанную в постановлениях, не оплатил. 

            Судебным приставом - исполнителем Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО3 18.04.2022 принято постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику ФИО1

В рамках исполнительного производства Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области направлено в ОСП ходатайство от 14.01.2022 №13-22/000855 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника - ООО «ФИНАНС ЦЕНТР ПЛЮС» в пределах суммы непогашенного остатка задолженности, взыскиваемой в рамках исполнительного производства.

            В рамках сводного исполнительного производства № 171462/21/38034-СД в связи с поступлением от взыскателя ходатайства на внесение (перечисление) дебиторской задолженности должника на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей в целях исполнения исполнительных документов и на основании положений ст. 14, 68, 76 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем 20.04.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника путем обязания дебитора ООО «ФИНАНС ЦЕНТР ПЛЮС» в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 229 000 руб. на депозитный счет структурного подразделения Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области.

            Неисполнение ответчиками обязательств по погашению долга перед налоговым органом явилось основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд.

            Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

            Пунктом 11 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа (персонифицированного электронного средства платежа), используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.  

            В соответствии  с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

В статье 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. 

В силу пункта 7 части 1 статьи статьей 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на иные принадлежащие должнику имущественные права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее -дебиторская задолженность).

Согласно части 2.1 статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Статьёй 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях (пункт 1 статьи 76). 

В соответствии с частью 1 пунктом 2 статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов.

Из материалов дела следует, что МИ ФНС № 24 по Иркутской области направило заявление № 13-32/000855 от 14.01.2022 в Усольский районный отдел судебных приставов УФССП по Иркутской области  о проведении мероприятий по наложению ареста на дебиторскую задолженность ФИО1 – ООО «Финанс Центр Плюс». 

Порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность, установленный статьей 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о том, что взыскатель имеет право не на переход к нему самого права (требования), а на получение денежных средств либо от исполнения дебитором должника своих обязательств, либо от реализации права (требования) на торгах.

В случае обращения взыскания на имущественные права или дебиторскую задолженность взыскатели по исполнительным производствам не становятся дебиторами в том смысле, в котором это происходит при переходе права требования в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Даже при наличии согласия на перечисление дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов взыскателям по исполнительным производствам право требования не принадлежит. При поступлении соответствующих средств на депозитный счет службы судебных приставов они становятся денежными средствами должника, подлежащими распределению судебным приставом-исполнителем в  соответствии с положениями статей 110, 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 4 статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Частью 5 статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

В части 6 статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. 

Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

            В обоснование иска истец указал, что дебиторская задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2021 год между ООО «ФИНАНС ЦЕНТР ПЛЮС» и ФИО1, а также анализом субконто - Контрагенты за 2021 год (документы представлены ООО «ФИНАНС ЦЕНТР ПЛЮС»).

            Вместе с тем, суд отмечает, что истец уже реализовал право на взыскание дебиторской задолженности в рамках исполнительного производства, как то и предусмотрено действующим законодательством.

            Подача отдельного иска в таком случае не предусмотрена.

            Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Однако, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ государственные органы освобождены от уплаты государственной полшины при обращении в арбитражные суды РФ.

            Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.  

            Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

            Судья                                                                                           Е.Ю. Колосова