АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43051/2019

27 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  М. В. Артепалихиной при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АО "ЕТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП "Екатеринбургэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 98 445 973 руб. 60 коп., при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности № 66 АА 5530911 от 24.06.2019 г.,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 571 от 11.03.2019 г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "ЕТК" обратилось в суд с иском к МУП "Екатеринбургэнерго" о взыскании 98445973 руб. 60 коп., из которых: 87910688 руб. 24 коп. – задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с ноября 2016 г. по декабрь 2018 г., 10535285 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 г. по 18.07.2019 г., с продолжением их начисления.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика долг в размере 63682175 руб. 28 коп., проценты – 8528857 руб. 08 коп. за период с 16.12.2016 г. по 28.08.2019 г.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором размер задолженности не оспаривает, вместе с тем не согласен с заявленным размером процентов. Согласно представленному контррасчету они составляют 1919625 руб. 02 коп. за период с 26.02.2019 г. по 18.07.2019 г.

Ответчик заявил возражения против перехода в основное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании представители сторон ранее заявленные доводы поддержали.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, МУП «Екатеринбургэнерго» (далее -Ответчик) является теплоснабжающей организацией и владеет котельными, расположенными в 

<

...> и в 

<

...>.

АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» (далее -Истец) является теплосетевой организацией, владеет на праве собственности тепловыми сетями, по которым осуществляется передаче тепловой энергии, теплоносителя от указанных котельных до конечных потребителей Ответчика.

Между Истцом и Ответчиком договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя не заключен, вместе с тем, за период с ноября 2016 г. по декабрь 2018 г. Истец оказал Ответчику услуги по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя на сумму 87 910 688,24 рублей в объеме передачи 188 576,6 Гкал.

Ссылаясь на то, что задолженность Ответчика за спорный период составляет 63682175 руб. 28 коп. (согласно уточнению), Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Такое толкование данной нормы применительно к договорам энергоснабжения дано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров". Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются ст.ст. 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Объем оказанных услуг определен Истцом на основании предоставленных Ответчиком ведомостей полезного отпуска потребителям Ответчика, то есть, исходя их объемов тепловой энергии, предъявленных Ответчиком своим потребителям.

Ответчик уточненную сумму требований не оспаривает.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету, проценты составляют 8 528 857 руб. 08 коп. за период с 16.12.2016 г. по 28.08.2019 г.

Расчет судом проверен и признан верным.

Возражения ответчика о том, что проценты подлежат начислению по истечении семи дней с момента получения претензии, судом отклоняются, ввиду того, что данные отношения следует рассматривать как договорные. Следовательно, в силу п. 75 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. ПП РФ № 808 от 08.08.2012) оплата услуг по передаче должна быть осуществлена до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты подлежат начислению с 29.08.2019 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с МУП "Екатеринбургэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ЕТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 63682175 руб. 28 коп. – долга, 8528857 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления с 29.08.2019 г. по день фактической оплаты долга, 200000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.В. Артепалихина