Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                         Дело № А68-8009/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тульский аграрный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дервейс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 946 635 руб. 83 коп., при участии в заседании: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульский аграрный центр» (далее по тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дервейс» (далее также ответчик, ООО «Дервейс») о взыскании основного долга в размере 946 635 руб. 83 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 28.03.2017 между АО «Тульский государственный аграрный центр» (поставщик) и ООО «Дервейс» (Покупатель) был заключен договор №1/п-Бог/17 на поставку зерна урожая 2017 года в региональный продовольственный фонд в счет авансовых поставок материальных ресурсов.

Во исполнение условий договора №1/п-Бог/17 от 28.03.2017 и соглашений к нему истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 4 081 200 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Обязательства по оплате поставленного товара покупатель исполнил частично, в связи с чем на момент подачи настоящего иска в арбитражный суд, у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 946 635 руб. 83 коп., что также подтверждается актами взаимных расчетов по договору, подписанными сторонами. 

Истец направил претензию № 06-32/138 от 13.04.2018 в адрес ответчика об оплате образовавшейся задолженности в размере 946 635 руб. 83 коп., которую последний оставил без ответа и удовлетворения. 

АО «Тульский аграрный центр», указывая на неисполнение ООО «Дервейс» обязательств по оплате поставленного товара, обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что они подписаны со стороны ООО «Дервейс» (имеется подпись лиц, получивших товар, и расшифровка их подписи), а также заверены печатью ООО «Дервейс». 

Принимая во внимание, что указанные товарные накладные подписаны лицами, имеющими доступ к печати ответчика, в отсутствие доказательств совершения неправомерных действий в отношении печати ООО «Дервейс», суд приходит к выводу о том, что товар по представленным в материалы дела товарным накладным получен лицами, действовавшими в интересах ООО «Дервейс». Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 946 635 руб. 83 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженность по договору в сумме 946 635 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме                21 933 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тульский аграрный центр» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дервейс» в пользу акционерного общества «Тульский аграрный центр» основной долг в размере 946 635 рублей 83 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 933 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                                 Н. А. Рыжикова