1058/2023-224337(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11911/2023

г. Хабаровск

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества  «Теплоэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 677001, 

<

...>)  

к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; адрес: 682846, 

<

...>)  

о взыскании 430 883 руб. 06 коп. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: Муниципальное казенное предприятие «Бяудэ и Майский» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 682846, 

<

...>)  

при участии: 

от истца (путём использования системы веб-конференции) – ФИО2  представитель по доверенности от 27.12.2022,  

от ответчика – не явились, от третьего лица – не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – истец, АО  «Теплоэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к  Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского  муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, Администрация) о  взыскании 430 833 руб. 06 коп., составляющих долг за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в  размере 139 376 руб. 62 коп. и неустойка за период с 15.11.2018 по 30.04.2019 в размере 29  803 руб. 81 коп.; а также долг за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 215 381 руб.  58 коп. и неустойка за период с 18.02.2019 по 23.09.2019 в размере 62 388 руб. 86 коп.  

Кроме того, истец просил взыскать неустйку по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 02.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу № А73-11911/2023, назначено предварительное судебное заседание  и судебное разбирательство дела по существу на 02.10.2023 в 15 часов 30 минут.  

Определением от 02.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Муниципальное казенное предприятие «Бяудэ и Майский» (далее – третье лицо). Дело  назначено к судебному разбирательству на 07.11.2023 в 16 часов 30 минут.  

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании в  соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем размещения  сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие ответчика и третьего лица.  

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции  информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях  участия представителя истца в судебном заседании.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме по основаниям, изложенным в иске.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) от 26.06.2019 по делу № А58-4860/2019 с Муниципального казенного  предприятия «Бяудэ и Майский» в пользу Акционерного общества «Теплоэнергосервис»  взыскано 139 376 руб. 62 коп., в том числе 109 572 руб. 81 коп. основного долга за период  с 01.10.2018 по 31.12.2018 по договору об оказании услуг по передаче (транспортировке)  тепловой энергии в горячей воде от 04.11.2017 № ЭО-1 и 29 803 руб. 81 коп. неустойки на  основании пункта 5.1 договора за период с 15.11.2018 по 30.04.2019 и далее с 01.05.2019  по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины  5 181 руб. 00 коп.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) от 11.03.2020 по делу № А58-10658/2019 с Муниципального казенного  предприятия «Бяудэ и Майский» в пользу Акционерного общества «Теплоэнергосервис»  взыскано 277 770 руб. 44 коп., в том числе основной долг 215 381 руб. 58 коп. за период с  01.01.2019 по 30.06.2019 и неустойка 62 388 руб. 86 коп. за период с 18.02.2019 по  23.09.2019 и далее с 24.09.2019 по день фактической оплаты основного долга, а также  расходы по оплате государственной пошлины 8 555 руб. 00 коп.  

На основании вступивших в законную силу судебных актов АО  «Теплоэнергосервис» были выданы исполнительные листы серии ФС 026450396 от  26.06.2019 по делу № А58-4860/2019 и серии ФС 035239466 от 11.03.2020 по делу № А5810658/2019.  

Указанные исполнительные листы были направлены в ОСП по Советско-Гаванскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, на основании  которых возбуждены исполнительные производства.  

Между тем, постановлениями ОСП по Советско-Гаванскому району от 27.03.2023  исполнительные производства были прекращены, а исполнительные листы возвращены  взыскателю. При этом сумма по исполнительным производствам составила 0 руб. 00 коп.  

Как следует из материалов дела, учредителем Муниципального казенного  предприятия «Бяудэ и Майский» является Администрация городского поселения  «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского  края (пункт 1.5 Устава МКП «Бяудэ и Майский»).  

14.04.2023 АО «Теплоэнергосервис» направило в адрес Администрации требование   № 17/1112 о погашении задолженности.  

Администрацией требование оставлено без ответа и удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО  «Теплоэнергосервис» с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Хабаровского края.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в  соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет  

ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным  должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к  основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование  кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное  требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную  ответственность.  

В соответствии со статьей 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим  обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности  казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами  абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22  ГК РФ.  

Согласно пункту 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества казенного  предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия  при недостаточности его имущества.  

Согласно подпунктам 2, 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ  «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация,  субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по  обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением  случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана  собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при  недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может  быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.  

Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные  образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных  предприятий при недостаточности их имущества.  

Таким образом, исходя из названных норм, субсидиарная ответственность по  обязательствам казенного предприятия возлагается на создавшее его публично-правовое  образование в том случае, когда унитарное предприятие основано на праве оперативного  управления и является казенным.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 1 (2018).  

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте  20 постановления Пленума от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения  судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением  судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы  Российской Федерации» при недостаточности лимитов бюджетных обязательств,  доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним  от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального  образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого  находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи  242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).  

Из материалов дела следует, что учредителем Муниципального казенного  предприятия «Бяудэ и Майский» является Администрация городского поселения  

«Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского  края (пункт 1.5 Устава МКП «Бяудэ и Майский»).  

Учитывая, что положения абзаца третьего пункта 6 статьи 113 ГК РФ о  субсидиарной ответственности собственника казённого предприятия по содержанию  аналогичны положениям пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ о субсидиарной ответственности  собственника имущества казённого учреждения, суд полагает приведённые разъяснения  применимыми к рассматриваемому делу с учётом того различия, что основанием  субсидиарной ответственности в данном случае будет являться недостаточность не только  денежных средств, но и иного имущества Предприятия.  

На основании изложенного, требование АО «Теплоэнергосервис» о взыскании в  порядке субсидиарной ответственности с Администрации городского поселения «Рабочий  поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края долга  за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 по договору об оказании услуг по передаче  (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде от 04.11.2017 № ЭО-1 в размере  109 572 руб. 81 коп. и долга в размере 215 381 руб. 58 коп. за период с 01.01.2019 по  30.06.2019 подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) по договору об  оказании услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде от  04.11.2017 № ЭО-1 за период с 15.11.2018 по 30.04.2019 в размере 29 803 руб. 81 коп. и за  период с 18.02.2019 по 23.09.2023 в размере 62 388 руб. 86 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате услуг требование  истца о взыскании с ответчика пени в сумме 29 803 руб. 81 коп. за период с 15.11.2018 по  30.04.2019 и в сумме 62 388 руб. 86 коп. за период с 18.02.2019 по 23.09.2019 являются  обоснованными и подлежат довлетворению.  

Поскольку обязательство по оплате основного долга до принятия решения по  настоящему делу не исполнено, требование истца о взыскании неустойки до момента  

фактического исполнения обязательств является правомерным и подлежит  удовлетворению путем начисления суммы неустойки.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с удовлетворением требований АО «Теплоэнергосервис» о взыскании с  Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского  муниципального района Хабаровского края долга и неустойки (пени) в полном объеме,  расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке  субсидиарной ответственности в размере 13 763 руб. 00 коп. (8 555 руб. 00 коп. + 5 181  руб. 00 коп.).  

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная  пошлина в размере 11 618 руб. 00 коп. по платежному поручению от 25.07.2023 № 5811.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате  государственной пошлины в размере 11 618 руб. суд на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский»  Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в порядке субсидиарной ответственности в пользу Акционерного  общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 139 376 руб. 62  коп., в том числе 109 572 руб. 81 коп. основного долга за период с 01.10.2018 по  31.12.2018 по договору об оказании услуг по передаче (транспортировке) тепловой  энергии в горячей воде от 04.11.2017 № ЭО-1 и 29 803 руб. 81 коп. неустойки на  основании пункта 5.1 договора за период с 15.11.2018 по 30.04.2019 и далее с 01.05.2019  по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины  5 181 руб. 00 коп.  

Взыскать с Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский»  Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в порядке субсидиарной ответственности в пользу Акционерного  общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 277 770 руб. 44  коп., в том числе основной долг 215 381 руб. 58 коп. за период с 01.01.2019 по 30.06.2019  и неустойка 62 388 руб. 86 коп. за период с 18.02.2019 по 23.09.2019 и далее с 24.09.2019  по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной  пошлины 8 555 руб. 00 коп.  

Взыскать с Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский»  Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 11 618 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Д.Л. Малашкин