АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-72/2022

город Назрань

24 мая  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая  2022 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 24 мая  2022 года.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МУП «ЖКХ г. Малгобек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект-2010» (далее – ответчик)  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при  участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явились, уведомлены,

                                                     УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖКХ г. МУП «ЖКХ г. Малгобек» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект-2010»  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда №2 от 24.05.2018г. и дополнительного соглашение к нему в размере 623 082, 05 рубля. 

Ответчик явку своего представителя на судебное заседание не обеспечили, извещен о проведении судебного заседания. Возражение на рассмотрение дела без своего участия не представил.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного разбирательства через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении (увеличения) размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда №2 от 24.05.2018г. и дополнительного соглашение к нему в размере 660 660, 88 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объёме.

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство г.Малгобек» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ООО «Стройкомплект-2010» (далее – ответчик, ООО «Стройкомплект-2010», Общество» о взыскании задолженности по договору субподряда №2 от 24.05.2018г. и дополнительного соглашения к договору от 11.12.2018г. в размере 2 776 761,68 рублей. 

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.09.2020 по делу № А18-198/2020 исковые требования удовлетворены полностью, взыскав с ООО «Стройкомплект-2010» в пользу МУП «ЖКХ г.Малгобек» задолженность в размере 2 776 761,68 рублей. По заявлению истца выдан исполнительный лист серии ФС №033907353.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021г. решение Арбитражного суда от 04.09.2020г. по делу А18-198/2020 отменено с ООО «Стройкомплект-2010» в пользу МУП «ЖКХ г.Малгобек» взыскана задолженность в размере 2 776 761,68 рублей.

Как видно из материалов дела, 24 мая 2018 года между ООО «Стройкомплект-2010» - далее Заказчик и МУП «ЖКХ г. Матгобек» - далее Подрядчик, был заключен договор субподряда и дополнительное оглашение к нему о следующем: Подрядчик, обязуется по заданию Заказчика выполнить работу по санитарной очистке города Малгобск, согласно реестра и сдать результат Заказчик), а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с актами выполненных работ. Подрядчик выполнил свои обязательства перед Заказчиком в полном объеме.

Согласно п. 3.4 указанного Договора  Заказчик оплачивает результат выполненной работы в точении 5 (пяти) дней с момента подписания акта приема - сдачи выполненных работ.

В соответствии с условиями договора и согласно актам выполненных работ. «Подрядчик» выполнил работы на общую суму 17 800 000 (семнадцать миллионов восемьсот тысяча)  рублей  00  копеек.  Однако  Заказчик  оплатил   выполненную  работу только частично, н сумме 15 023 238 (пятнадцать миллионов двадцать тысячи двести тридцать восемь) рублей 32 копенки

На 11.02.2020 у Заказчика перед Подрядчиком образовалась задолженность по вышеуказанному договору и сумме 2 776 761 (два миллиона семьсот семьдесят шесть тысяча семьсот шестьдесят один) рублей 68 копеек.

МУП «ЖКХ г. Малю6ек» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности.

22 декабря 2021 года. Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А18-198/2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство г.Малгобек» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплокт-2010» о взыскании задолженности по договору субподряда вынесено решение о изыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплокт-2010» (ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Малгобек» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 776 761 руб. 68 коп.

Согласно п.8.2 указанного доктора субподряда №2 от 24 мая 2018 года, за нарушение сроков оплаты выполненной работы Заказчик уплачиваем подрядчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со cт. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях их неправомерною удержания, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат плате проценты на сумму этих средств за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Истцом направлялась претензия ответчику с требованием оплаты указанной задолженности за пользование чужими денежными средствами, которая оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.

Из части 1 ст. 4 АПК РФ, усматривается, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истцом произведен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 01.01.2019 по 28.02.2022г. составляет 660 660 рублей 88 копеек.

Произведенный  судом расчет процентов за пользование, чужими денежными средствами начиная с 09.01.2019 по 28.02.2022г. (с учетом праздничных дней в январе 2019г. с 01 по 08) составило 655 894 рубля 11 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договоров, так и доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ в полном объеме и в установленные договорами сроки. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями. 

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения. 

Ответчиком отзыв по делу не представлен, контррасчет по размеру заявленных процентов суду не представлен. 

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект-2010»   (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу МУП «ЖКХ г. Малгобек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 28.02.2022г. в размере 655 894 рублей 11 копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект-2010» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 16 117 рублей 88 копеек.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия

 

Судья                                                                                                                    М.М.Мержоев