1141/2024-26651(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9834/2023

г. Чебоксары

28 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2024.  Полный текст решения изготовлен 28.02.2024.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая  компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 313 259 рублей 61 копейки при участии: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.10.2021 № Д/21-374 сроком на  три года, диплом)  

и установил: 

публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания" (далее –  ответчик) 11 187 098 руб. 41 коп. долга за октябрь 2023 года, 122 627 руб. 81 коп.  пеней за период с 21.11.2023 по 05.12.2023 и далее по день фактической оплаты  долга.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, абзаце 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об  электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в  

рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.10.2017   № 1720-002306.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, своего представителя для участия в нем не направил.  

В судебном заседании представитель истца поддержал представленное  ходатайство об уточнении размера исковых требований от 01.02.2024, просил  взыскать с ответчика 313 259 руб. 61 коп. пеней за период с 21.12.2023 по  30.01.2024.  

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований  принято к рассмотрению как не противоречащее закону и не нарушающее права  других лиц.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

13.10.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен  договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1720-002306  

(далее – договор), в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 которого исполнитель  обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек  поставки потребителям, имеющим непосредственное присоединение к  электрическим сетям исполнителя, посредством осуществления комплекса  организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу  электроэнергии через технические устройства электрических сетей,  принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном  федеральным законом основании, заказчик обязуется оплачивать услуги на  условиях договора.  

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых  исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.8 договора оплата услуг по передаче  электроэнергии производится в следующем порядке:  

исполнитель выставляет заказчику счет на оплату 100 % стоимости услуг по  передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг  в месяце, за который осуществляется оплата;  

заказчик производит оплату по выставленному счету в размере 30 процентов  стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме  оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, до 12-го числа  этого месяца;  

заказчик производит оплату по выставленному счету в размере 40 процентов  стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме  оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, до 27-го числа  этого месяца;  

окончательный расчет за фактический объем оказанных услуг, уменьшенный  на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по  передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо  на условиях предоплаты, производится заказчиком до 20-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом, исходя из стоимости услуг за расчетный  месяц, указанной в "Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии".  

Из содержания пункта 7.1 договора следует, что договор вступает в силу с  момента его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношение  сторон в части исполнения обязательств по оказанию услуг по передаче  электрической энергии и оплате оказанных услуг в отношении точек поставки  электроэнергии потребителю заказчика с 01.01.2018 по 31.12.2018.  

В случае, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не  заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора,  договор считается продленным на один год на тех же условиях (пункт 7.3  договора).  

Во исполнение условий договора истец в октябре 2023 года оказал ответчику  услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об объеме  переданной электрической энергии от 31.10.2023 № 21/ПЭ/10.2023/00453, актом об  оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя от  31.10.2023 № 21/ПЭ/10.2023/00454.  

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.10.2023 № 2310310380/6491  на сумму 11 187 098 руб. 41 коп.  

Претензией от 21.11.2023 № МР6/122/07/131 истец обратился к ответчику с  требованием оплатить стоимость оказанных в октябре 2023 года услуг  

Платежными поручениями от 16.01.2024 № 11, 29.01.2024 № 7, 30.01.2024   № 29 ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг за октябрь 2023  года.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате  оказанных услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2023 года  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи,  арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и  пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила  

 № 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на  основании договора возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике  потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по  передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В спорный период отношения сторон регулировались договором.  Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий,  предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия  договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не  представлены.  

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в  октябре 2023 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Обязательство по оплате оказанных услуг по передаче электрической  энергии за указанный расчетный период в установленный срок ответчиком не было  исполнено.  

Суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для взыскания с  ответчика неустойки, предусмотренной абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об  электроэнергетике.  

Проверив расчет пеней, суд находит его арифметически верным и  соответствующим положениям абзаца 5 пункта 2 статьи Закона об  электроэнергетике.  

Доказательств оплаты пеней ответчик вопреки требованиям статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела  не представил.  

Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по  спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных  действий, не привел каких-либо доводов, которые бы препятствовали  удовлетворению требования о взыскании пеней.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней  за период с 21.12.2023 по 30.01.2024 в размере 313 259 руб. 61 коп. подлежит  удовлетворению.  

Истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 11.12.2023   № 9397 уплачена государственная пошлина в размере 79 549 руб.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за  рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 9 265 руб.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в  размере 9 265 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере  70 284 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской  Республики – Чувашии  

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Независимая  энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества "Россети Волга" (ИНН 

<

***>) 313 259 (триста тринадцать тысяч  двести пятьдесят девять) рублей 61 копейку пеней за период с 21.12.2023 по  30.01.2024, 9 265 (девять тысяч двести шестьдесят пять) рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Волга" (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 70 284 (семьдесят тысяч двести восемьдесят  четыре) рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от  11.12.2023 № 9397.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Н.И. Ильмент