АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

 

05 октября 2022 года

Дело №

А55-13022/2022

       Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года.

       Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 29.09.2022 дело по исковому заявлению

 Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала Самарский  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Ассоциация Управляющих Компаний"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии в заседании

от лиц участвующие в деле – не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "УК "Ассоциация Управляющих Компаний" неустойки в размере 3 090 руб. 13 коп. за несвоевременную уплату тепловой энергии, задолженность по оплате которой была взыскана с ответчика ранее в рамках дела № А55-6680/2021.

Дело первоначально рассматривалось в прядке упрощенного производства.

30.06.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.07.2022 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи            Степановой И.К., рассматривающей дело А55-13022/2022,  в связи с её отставкой  на судью Мешкову О.В.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ч. 6 ст. 121, ст.123, 186  АПК РФ.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом следующих установленных судом обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №ТГЭ3000-00293  от 01.02.2019 г. (далее по тексту -Договор), в соответствии с которым Истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а Ответчик, как потребитель, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором и соблюдать режим их потребления.

В соответствии с условиями Договора, оплата производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период октябрь 2020 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов.

Ответчик оплатил полученную тепловую энергию с нарушением сроков оплаты, указанных в Договоре.

 Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2021 по делу № А55-6680/2021 с Общества с ограниченной ответственностью "УК "АССОЦИАЦИЯУПРАВЛЯЮЩИХ КОМПАНИЙ" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" был взыскан  долг за октябрь 2020 года по договору No ТГЭ3000-00293  в размере 39537 руб. 80 коп. 

    Поскольку ответчиком оплата тепловой энергии произведена с нарушением сроков, истцом ответчику начислена неустойка п порядке п. 9 ст. закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

Истцом в целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия от 14.03.2022 №71100-19-25169 об уплате неустойки, однако она не была удовлетворена ответчиком. 

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3090 руб. 13 коп. за период с 01.01.2021 по 28.06.2021 согласно расчету, представленному в дело.

 В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 8) называет сделки, предусмотренные законом, а также сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). 

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.          В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей. 

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

          К правоотношениям сторон по поставке тепловой энергии подлежит применению Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Частью 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.09.2022 N 1681) предусмотрено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

  Судом проверен расчет неустойки и признан обоснованным, соответствующим положениям закона и установленным судом обстоятельствам. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

        В соответствии с 3  ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение срока исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено им правомерно. Доказательств своевременной оплаты тепловой энергии  за  октябрь 2020 года ответчиком не представлено.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п. 71 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Однако ответчиком заявление об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не подавалось.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки не имеется.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3090 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

     Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 167-170, 180-182  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Ассоциация управляющих компаний" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   неустойку в размере 3090 руб. 13 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

 

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

О.В. Мешкова