100067/2019-96440(2) 

Арбитражный Суд Новосибирской области Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40702/2018

13 мая 2019 года

г. Новосибирск

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Векшенкова  Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тырышкиным  И.Е.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Компания ГМЦ» (ОГРН 1132225016197,  ИНН 2221208113) к обществу с ограниченной ответственностью  «РемТехМонтаж» (ОГРН 1176658054297, ИНН 6685133916) о взыскании  задолженности и неустойки,  

при участи в судебном заседании представителей: истца: не явился, извещен, ответчика: не явился, извещен, 

установил:

06.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "Компания  ГМЦ" обратилось с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной  ответственностью "Ремтехмонтаж" о взыскании задолженности за поставленный  товар по договору поставки № 210518 от 21.05.2018 в размере 59 999 руб., в том  числе: 51 000 руб. - основной долг, 8 999 руб.- неустойка за период с 16.08.2018  по 17.09.2018.  

Определением от 09.01.2019 исковое заявление принято к производству  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

14.01.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых  требований, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность за  поставленный товар по договору поставки № 210518 от 21.05.2018 в размере 2  741 424 руб., из которых основной долг - 2 388 000 руб., неустойка за период с  16.08.2018 по 10.01.2018 в размере 353 424 руб. 00 коп., а также пеню начиная с  11.01.2018 по день исполнения обязательств исходя их 0,1% от суммы  задолженности.  

Определением от 09.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Исковые требования основаны на неоплате ответчиком поставленного  товара.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в  котором он также поддержал исковые требования в полном объеме.  

В судебное заседание истец, ответчик, извещенные надлежащим образом  о его времени и месте, не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не  представил.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

21.05.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки № 210518 (далее – Договор), согласно которому  поставщик обязуется поставить покупателю товар в ассортименте, количестве и  сроки, указанные в Спецификациях.  

Во исполнение условий Договора, истец поставил, а ответчик принял  товар на общую сумму 2 388 000 руб. 00 коп.  

Согласно п. 2.2. Договора расчет за товар покупатель производит в  течение 30 дней с момента поставки товара на склад покупателя путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

17.09.2018 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить  задолженность.  

Однако обязанность по оплате товара ответчик не исполнил, что  послужило обращением в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к  следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным  использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые  товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены  договором поставки.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Подписав Договор, стороны добровольно согласились исполнять его  условия.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений  (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.  

Факт передачи товара истцом и его получения ответчиком на сумму  2 388 000 руб. 00 коп. подтверждается счетом-фактурой № 1034 от 04.07.2018,  подписанным обеими сторонами с проставлением печатей организаций истца и  ответчика.  

Приняв 16.07.2018 товар, ответчик должен был оплатить его, в  соответствии с п.2.2. Договора, в течении 30 дней, то есть не позднее 15.08.2018.  

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар суду не  представлено.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований  для удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга по  Договору.  

Также истец заявил к взысканию пеню, предусмотренную пунктом 6.2  Договора.  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренным законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Таким образом, неустойка является способом обеспечения  исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты  наступления начала просрочки исполнения обязательства.  

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае просрочки оплаты товара  поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % от  цены товара за каждый день просрочки.  

Истец начислил пеню за период с 16.08.2018 по 10.01.2018 в размере 353  424 руб. 00 коп.  

Арбитражный суд, проверив расчет пени, признает его обоснованным, а  требование о взыскании пени в размере 353 424 руб. 00 коп. - подлежащим  удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с  11.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от  суммы задолженности.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара).  

Таким образом, ответчик свои обязательства не исполнил, ему  правомерно начислена неустойка, в связи с этим исковые требования общества  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «РемТехМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«Компания ГМЦ» задолженность по договору поставки № 210518 от  21.05.2018 в сумме 2 388 000 рублей, неустойку за период с 16.08.2018 по  10.01.2019 в сумме 353 424 рублей, с 11.01.2019 неустойку по день погашения  задолженности исходя из 0, 1% от суммы задолженности, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 400 рублей,  

с общества с ограниченной ответственностью «РемТехМонтаж» в  федеральный бюджет государственную пошлину в размере 34 307 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд  (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Д.В. Векшенков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:05:42

 Кому выдана Векшенков Дмитрий Вениаминович