АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4170/2018

г. Киров

15 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Трактор-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610014, 

<

...>)

к Кировскому областному государственному предприятию «Вятские автомобильные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610014, 

<

...>)

о взыскании 1 667 161 рублей 00 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трактор-сервис» (далее – истец, ООО «Трактор-сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Кировскому областному государственному предприятию «Вятские автомобильные дороги» (далее – ответчик, КОГП «Вятавтодор») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 31.12.2016 № 1176 в размере 1 667 161 рубль 00 копеек, а также судебных расходов. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлена доверенность на ФИО2, удостоверяющая право лица на подписание товарных накладных со стороны истца.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон по представленным доказательствам.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, установил следующие фактические обстоятельства.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки от 31.12.2016 № 1176 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить запасные части для тракторов МТЗ, тракторов иных марок, автогрейдеров, погрузчиков, иной дорожной техники, аккумуляторов (далее - продукция) по ценам согласно прайс-листу поставщика. Поставщик обязуется поставлять продукцию заказчику с момента заключения договора до 31.12.2017 на основании заявок заказчика на поставку продукции. Наименование продукции, количество продукции, сроки ее поставки, место ее поставки оформляются заявкой заказчика в одностороннем порядке и является обязательной для исполнения поставщиком (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.4 договора поставка продукции производится путем самовывоза заказчиком со склада поставщика в городе Кирове.

Заказчик осуществляет расчет за поставленную продукцию в течение 60 рабочих дней после передачи продукции по накладным, подписанным обеими сторонами, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора споры, возникающие по вопросам исполнения сторонами обязательств по настоящему договору, будут разрешаться путем переговоров. В случае не достижения соглашения путем переговоров заинтересованная сторона направляет в письменной форме претензию, подписанную уполномоченным лицом. Сторона, в адрес которой направлена претензия, обязана ее рассмотреть и о результатах уведомить в письменной форме другую сторону в течение 10 дней со дня получения претензии.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны вправе передать их на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области (п. 4.3 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания договора и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 7.1 договора).

По представленным в материалы дела товарным накладным в период с 02.10.2017 по 29.12.2017 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 298 336 рублей 34 копейки. Ответчик товар принял, в полном объеме стоимость товара в полном объеме не оплатил. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика на момент обращения в суд с исковым заявлением по представленным в материалы дела товарным накладным с учетом частичной оплаты составляет 1 667 161 рубль 00 копеек.

02.04.2018 истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В добровольном порядке требование не исполнено.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. 

Пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара в ассортименте и количестве в соответствии с условиями договора по соответствующим товарным накладным, подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика относительно подписи в товарных накладных со стороны истца неуполномоченным лицом и не представление в материалы дела доверенности на ФИО2 отклоняются судом как необоснованные, поскольку факт получения товара ответчиком доказан - ответчик принял поставленный товар без возражений, доказательств обратного суду не представлено при рассмотрении дела.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, доказательства уплаты долга сторонами не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору поставки от 31.12.2016 № 1176 в размере 1 667 161 рубль 00 копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

Расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, относятся к судебным издержкам в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг с физическим лицом от 12.04.2018 (далее – договор от 12.04.2018), заключенный ООО «Трактор-сервис» (заказчик) и гражданином РФ ФИО3 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на взыскание задолженности КОГП «Вятавтодор», указанных заказчиком, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 12.04.2018 в рамках оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить следующие действия: 

- запросить у заказчика все необходимые документы для подготовки претензии должнику, а, при необходимости, искового заявления, а именно: копии учредительных документов, документ о полномочиях руководителя, копии договоров поставки, копии переписки, акты сверки взаимных расчетов, копии накладных и счетов-фактур на отпуск продукции и т.п.;

- направить претензию в адрес должника заказчика с приложением подтверждающих долг документов;

- в случае, если должник заказчика не принимает мер по погашению долга, не дает акцепта оферты в виде ответа на претензию, либо отвергает факт долга перед заказчиком, исполнитель, по поручению заказчика, готовит исковое заявление в суд соответствующей инстанции по подсудности;

- участвует по доверенности заказчика в заседаниях суда с полномочиями, указанными в доверенности;

- по доверенности заказчика получает в суде исполнительный лист и направляет его в Управление федеральной службы судебных приставов.

Пунктом 5.1 договора от 12.04.2018 установлено, что цена услуг исполнителя за срок действия договора составляет 15 000,00 рублей.

Заказчик, в соответствии со статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации признается налоговым агентом. Заказчик исчисляет и удерживает налоги на доход физических лиц (13%) из стоимости оплаты услуг при фактической выплате исполнителю (п.4 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации). Удержанную сумму налога заказчик уплачивает по месту своего учета в налоговом органе (п. 5.2 договора от 12.04.2018).

Оплата услуг осуществляется выдачей наличных денежных средств или перечислением на личный банковский счет исполнителя, что определяется соглашением сторон. Оплата услуг с удержанием НДФЛ производится по окончании срока действия договора не позднее трех дней при условии выполнения порученных заданий на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 5.3 договора от 12.04.2018). 

В доказательство несения расходов представлен расходный кассовый ордер от 13.04.2018 № 0КТС0000020.

Согласно пункту 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Пунктом 13 Постановления № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер и предмет спора, время, необходимое для подготовки и составления искового заявления в суд, объем и содержание фактически оказанных представителем услуг, сложность дела, отсутствие документального подтверждения чрезмерности взыскиваемых расходов, суд приходит к выводу, что заявленную стоимость юридических услуг в размере 15000,00 рублей следует признать разумной, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 12.04.2018 № 163 оплатил государственную пошлину по иску в размере 29 672 рубля.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трактор-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610014, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с Кировского областного государственного предприятия «Вятские автомобильные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610014, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трактор-сервис» 1 667 161 (один миллион шестьсот шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят один) рубль 00 копеек задолженности по договору поставки от 31.12.2016 № 1176, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 29672 (двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 00 копеек и судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                               Н.В. Агалакова