ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-81287/2019–ГК

Дело № А40-113258/19

г. Москва

04 февраля 2020  года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020  года   

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020  года  

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына, 

судей В.Р. Валиева, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Карго Лайн" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 по делу № А40-113258/19, принятое судьёй ФИО1, по иску АО «Вимм-Билль-Данн» к ООО "Карго Лайн" о взыскании 3 394 805 рублей 22 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 14.11.2019), 

от ответчика – извещен, представитель не явился, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Вимм-Билль-Данн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карго лайн" (далее – ответчик) о взыскании 3 394 805 рублей 22 копеек в возмещение убытков.

          Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 иск удовлетворен.  

          Судебный акт мотивирован тем, что экспедитор ненадлежащим образом исполнил договор перевозки, не обеспечив сохранность груза. Размер убытков определен в соответствии с объявленной ценностью груза. 

          Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

          Податель апелляционной жалобы указал, что объявленная ценность груза является завышенной, размер ущерба необходимо определить, исходя из документально подтвержденной стоимости груза. 

          В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

          Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

          В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

          Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Девятый арбитражный апелляционный суд  не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта. 

          Из материалов дела следует, что 01.12.2016 между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которым экспедитор от своего имени и по поручению Клиента обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза.

          На основании экспедиторской расписки ответчиком был принят к перевозке груз с объявленной ценностью: 12 045 897 рублей 21 копейка. 

          10.05.2018 вследствие ДТП с участием транспортного средства произошла утрата груза в размере 4 682,61 кг. и повреждение груза в размере 60,69 кг. Данный факт подтвержден Постановлением №18810050180004756375 по делу об административном правонарушении от 10.05.2018, Актом экспертизы №026-07-00599 от 31.05.2018. 

          В соответствии с пунктом 6.1.2. Договора в случае обнаружения при приемке Товара недостачи и /или брака Экспедитор несет ответственность по такому товару в размере, определяемом пунктом 6.1.3 настоящего договора.  

          Согласно пункту 6.1.3 Договора размер ответственности Экспедитора определяется стоимостью указанной в экспедиторской расписке. Таким образом, размер ущерба в связи с утратой и повреждением груза составил 3 231 799 рублей. Приемка груза после ДТП осуществлялась с привлечением экспертной организации АНО «Союзэкспертиза». Стоимость услуг экспертов составила: 163 005 рублей 20 копеек. 

          Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения взятых на себя обязательств в отсутствие его вины, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований к удовлетворению искового требования.

          Доводы Ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

          Между сторонами заключен договор транспортной экспедиции. Правоотношения сторон по этому договору регулируются положениями главы 41 ГК РФ и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон № 87-ФЗ), а также Правилами транспортно-экспедиционной деятельности (утверждены постановлением Правительства РФ от 8.09.2006 №554, далее - Правила). В Правилах № 554 определено, что отношения между экспедитором и Клиентом регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности», настоящими Правилами и договором транспортной экспедиции. Отношения между Экспедитором и Перевозчиками на различных видах транспорта регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами.

          Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (пункт 1 статьи 802 ГК РФ).

          Документами, подтверждающими заключение договора транспортной экспедиции (экспедиторскими документами), являются, в частности, поручение экспедитору, которое определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции, а также экспедиторская расписка, которая подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя (пункт 2 статьи 2 Закона № 87-ФЗ, пункт 5 Правил). 

          Из части 1 статьи 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» следует, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу   или  повреждение  (порчу)   груза  после   принятия  его  экспедитором   и до  выдачи  груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, в размере объявленной ценности груза, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 

          Указанная норма определяет следующий размер ответственности экспедитора за утрату груза: если груз был принят экспедитором для перевозки с объявлением ценности - в размере объявленной ценности.

В свою очередь, товарная накладная не является Экспедиторским документом, регламентирующим правоотношения между Клиентом и Экспедитором в рамках оказания транспортно-экспедиционных услуг, а применяется организациями для документального оформления продажи товарно-материальных ценностей сторонней организации. Действующее законодательство не содержит положений о том, что объявленная ценность груза должна соответствовать стоимости груза, указанной в товарной накладной. Согласованная сторонами ценность груза может отличаться от стоимости груза, указанной в товарной накладной в большую или меньшую сторону.

          Экспедитор, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. При этом, вина экспедитора, в случае нарушения обязательства, презюмируется (статья 401 ГК РФ, статья 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности»). 

          Ответчик, на которого возложено бремя доказывания наличия указанных обстоятельств, несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ), в настоящем деле в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств наличия обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, а также то, что нарушение обязательства было вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки.

          Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения, кроме того, данные доводы, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и суд, оценив их в совокупности на основании статей 67 - 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дал им надлежащую оценку.

          Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2019 года по делу №А40-113258/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                         А.И. Трубицын

 

Судьи:                                                                                                 В.Р.Валиев

 

                                                                                                                    Е.А. Птанская

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.