АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4756/2017

г. Киров

27 июня 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АСБ-ПРОФ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610017, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНВУД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 430005, 

<

...>; 430016, 

<

...>)

о взыскании 81 464 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСБ-ПРОФ» (далее – истец, ООО «АСБ-ПРОФ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНВУД» (далее – ответчик, ООО «ГРИНВУД») о взыскании 81 464 рублей 00 копеек, в том числе по договору на выполнение проектных работ от 06.09.2016 № АСБ/16-09/08 24 950 рублей 00 копеек долга и 1 247 рублей 00 копеек неустойки за период с 31.10.2016 по 18.04.2017, по договору на выполнение проектных работ от 06.09.2016 № АСБ/16-09/06  52 635 рублей 00 копеек долга и 2 632 рубля 00 копеек неустойки за период с 31.10.2016 по 18.04.2017.

Исковые требования основаны на положениях статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договорам.

О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором с предъявленными требованиями не согласился ввиду того, что документально работы по договорам не были приняты ответчиком. Ответчик указывает, что акт по договору № АСБ/16-09/08 получен ответчиком только 17.11.2016. Ответчик заявил возражения по периоду просрочки, мотивируя свои доводы тем, что договорами предусмотрен, во-первых, срок на приемку работ – 3 дня с даты получения актов, во-вторых, срок на оплату – 3 дня с даты приемки работ. Период просрочки по договору № АСБ/16-09/06 ответчик определяет с 02.11.2016, по договору № АСБ/16-09/08 -  с 24.11.2016 (с учетом, что акт по договору № АСБ/16-09/08 получен ответчиком только 17.11.2016). Ответчик считает, что истцом в претензиях не было заявлено требование о взыскании неустойки с расчетом в соответствии с требованиями пункта 6.4. договоров.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

1) 06.09.2016 между ООО «АСБ-ПРОФ» (Исполнитель) и ООО «ГРИНВУД» (Заказчик) подписан договор на выполнение проектных работ № АСБ/16-09/08 (далее – договор1), согласно предмету которого Исполнитель обязуется по эскизному проекту Заказчика разработать проектную документацию на объект: баня с бассейном 23,25 м х 12 м, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора1).

В силу пункта 1.1.1. договора1 Исполнитель обязуется подготовить проектную документацию в следующем составе: часть АС (архитектурно-строительная). 

Договором определены сроки выполнения работ – в течение 45 дней с момента выполнения Заказчиком пункта 3.2.1. договора (пункт 2.1. договора1).

В силу пунктов 4.2.-4.5. договора1 по завершении работ Исполнитель передает Заказчику документацию в трех экземплярах на бумажном носителе и/или электронную версию (файлы формата pdf). При завершении работ Исполнитель также передает Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик обязан подписать акт или дать мотивированный отказ в течение 3 рабочих дней с момента его получения. В случае неподписания акта Заказчиком без предоставления Исполнителю письменного мотивированного отказа, Исполнитель вправе считать документацию принятой на основании оформленного в одностороннем порядке акта (в таком случае работы подлежат оплате в соответствии с разделом 3 договора1). 

Работа считается принятой Заказчиком с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ сторонами. Заказчик обязан подписать акт в течение срока приемки документации, определенного пунктом 4.4. договора, или направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки выполненной работы (пункт 4.5. договора1).

В силу пункта 3.1. договора1 стоимость работ составляет 49 950 рублей 00 копеек (без НДС).

Порядок оплаты установлен пунктами 3.2.-3.4. договора1, согласно которому:

- 25 000 рублей составляет предварительная оплата, которая производится в течение 3 банковских дней с момента подписания договора;

- 24 950 рублей оплачивается в течение 3 банковских дней после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ. 

Оплата производится на основании выставленного счета. Заказчик считается исполнившим свои обязательства по уплате платежей с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Пунктом 6.4. договора1 предусмотрена ответственность Заказчика в случае нарушения срока оплаты стоимости выполненных работ в виде неустойки в размере 0,1% от неуплаченной  суммы за каждый день просрочки вплоть до полной оплаты работ, но не более 5% от размера просроченного платежа. В силу указанного пункта договора Заказчик обязуется уплатить неустойку по письменному требованию.

Пунктом 11.2. договора1 предусмотрено направление документов посредством электронной или факсимильной связи со следующих электронных адресов: greenwood-story@mail.ru (Заказчик) и  okimo@bk.ru (Исполнитель).

08.09.2016 ответчик внес предварительную оплату по договору1 в размере 25 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 08.09.2016 № 104.

25.10.2016 на электронный адрес Заказчика была направлена проектная документация, 26.10.2016 дополнительно направлена развертка по стенам. 

Исполнителем составлен акт от 24.10.2016 № 76 о приемке работ. 

Из электронной переписки следует направление 17.11.2016 акта от 24.10.2016 № 76 для приемки работ и оплате долга в размере 24 950 рублей 00 копеек.

Ответчик акт приемки работ не подписал.

Оплата работ по договору1 в установленные сроки не была произведена Заказчиком, в связи с чем Исполнитель направил в адрес Заказчика претензию от 14.03.2017, в которой потребовал произвести оплату долга в размере 24 950 рублей 00 копеек, указал на возможное начисление неустойки за просрочку оплаты работ в соответствии с условиями договора. Претензия вручена ответчику 24.03.2017, оставлена без удовлетворения.

2) 06.09.2016 между ООО «АСБ-ПРОФ» (Исполнитель) и ООО «ГРИНВУД» (Заказчик) подписан договор на выполнение проектных работ № АСБ/16-09/06 (далее – договор2), согласно предмету которого Исполнитель обязуется по эскизному проекту Заказчика разработать проектную документацию на объект: жилой дом 23,2 м х 21,5 м, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора2).

В силу пункта 1.1.1. договора2 Исполнитель обязуется подготовить проектную документацию в следующем составе: часть АС (архитектурно-строительная). 

Договором определены сроки выполнения работ – в течение 45 дней с момента выполнения Заказчиком пункта 3.2.1. договора (пункт 2.1. договора2).

В силу пунктов 4.2.-4.5. договора2 по завершении работ Исполнитель передает Заказчику документацию в трех экземплярах на бумажном носителе и/или электронную версию (файлы формата pdf). При завершении работ Исполнитель также передает Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик обязан подписать акт или дать мотивированный отказ в течение 3 рабочих дней с момента его получения. В случае неподписания акта Заказчиком без предоставления Исполнителю письменного мотивированного отказа, Исполнитель вправе считать документацию принятой на основании оформленного в одностороннем порядке акта (в таком случае работы подлежат оплате в соответствии с разделом 3 договора2). 

Работа считается принятой Заказчиком с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ сторонами. Заказчик обязан подписать акт в течение срока приемки документации, определенного пунктом 4.4. договора, или направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки выполненной работы (пункт 4.5. договора2).

В силу пункта 3.1. договора2 стоимость работ составляет 103 635 рублей 00 копеек (без НДС).

Порядок оплаты установлен пунктами 3.2.-3.4. договора2, согласно которому:

- 51 000 рублей составляет предварительная оплата, которая производится в течение 3 банковских дней с момента подписания договора;

- 52 635 рублей оплачивается в течение 3 банковских дней после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ. 

Оплата производится на основании выставленного счета. Заказчик считается исполнившим свои обязательства по уплате платежей с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Пунктом 6.4. договора2 предусмотрена ответственность Заказчика в случае нарушения срока оплаты стоимости выполненных работ в виде неустойки в размере 0,1% от неуплаченной  суммы за каждый день просрочки вплоть до полной оплаты работ, но не более 5% от размера просроченного платежа. В силу указанного пункта договора Заказчик обязуется уплатить неустойку по письменному требованию.

Пунктом 11.2. договора2 предусмотрено направление документов посредством электронной или факсимильной связи со следующих электронных адресов: greenwood-story@mail.ru (Заказчик) и  okimo@bk.ru (Исполнитель).

08.09.2016 ответчик внес предварительную оплату по договору2 в размере 51 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 08.09.2016 № 103.

25.10.2016 на электронный адрес Заказчика была направлена проектная документация, 03.11.2016 дополнительно направлены технические чертежи.

Исполнителем составлен акт от 24.10.2016 № 75 о приемке работ. 

Ответчик подтверждает направление ему 25.10.2016 акта от 24.10.2016 № 75 для приемки работ и оплате долга в размере 52 635 рублей 00 копеек.

Ответчик акт приемки работ не подписал.

Оплата работ по договору2 в установленные сроки не была произведена Заказчиком, в связи с чем Исполнитель направил в адрес Заказчика претензию от 14.03.2017, в которой потребовал произвести оплату долга в размере 52 635 рублей 00 копеек, указал на возможное начисление неустойки за просрочку оплаты работ в соответствии с условиями договора. Претензия вручена ответчику 24.03.2017, оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, в частности, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры от 06.09.2016 № АСБ/16-09/06, № АСБ/16-09/08, согласованы существенные условия договора подряда о сроках выполнения работ. Стороны не заявляют о незаключенности договора. 

Доказательством выполнения истцом работ по договорам являются акты от 24.10.2016 № 76 на сумму 49 950 рублей 00 копеек, от 24.10.2016 № 75 на сумму 103 635 рублей 00 копеек. Истец предъявил работы к приемке, направив проектную документацию посредством электронного документооборота, предусмотренного договорами, в адрес Заказчика, что подтверждается скриншотами электронных писем. Направление актов приемки выполненных работ подтверждается ответчиком и скринштом электронного сопроводительного письма от 17.11.2016. 

Как следует из условий договора приемка работ производится в течение 3 рабочих дней с даты получения акта, Заказчик обязан оплатить работы в течение 3 банковских дней после подписания акта. В случае неподписания акта и отсутствия мотивированного отказа работы считаются принятыми, подлежат оплате по правилам раздела 3 договора.

Сроки для приемки выполненных работ и их оплаты, предусмотренные договорами, истекли.

Доказательств мотивированного отказа от подписания актов в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец доказал выполнение работ, предусмотренных договорами и предъявленных к приемке актами. Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты. Ответчика суд признает необоснованно уклоняющимся от исполнения обязанности по приемке и оплате работ в полном объеме.

С учетом изложенного, суд признает требование о взыскании долга подлежащим удовлетворению.

Истец предъявляет к взысканию с ответчика неустойку по пунктам 6.4. договоров за период с 31.10.2016 по 18.04.2017: по договору1 в размере 1 247 рублей 00 копеек, по договору2 в размере 2 632 рубля 00 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Направление актов посредством электронного документооборота 25.10.2016, 17.11.2016 подтверждается скриншотом электронных писем, представленных в материалы дела. Получение актов подтверждается Заказчиком.

Представленный истцом расчет пени проверен судом. Ошибочное определение истцом начала периода просрочки не повлияло на сумму неустойки, заявленную истцом.

Условиями договоров предусмотрено, что размер неустойки не может превышать 5% от размера просроченного платежа. С учетом указанных условий договоров, а также на основании результатов, полученных при расчетах, истец предъявил к взысканию неустойку в размере 5% от размера просроченного платежа.

Вместе с тем, истец сумму неустойки по договору2 определил с арифметической ошибкой. Фактически сумма неустойки в размере 5% от размера просроченного платежа по договору2 составляет 2 631 рубль 75 копеек.

Ответчик заявил ходатайство о снижении судом неустойки.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Как разъясняется в абзаце 1 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ № 7), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, являющегося или коммерческой организацией, или индивидуальным предпринимателем, или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности. 

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда.

Заявив о снижении неустойки, ответчиком не представлено каких-либо доказательств принятия мер к своевременной оплате суммы долга. 

Довод ответчика о непредвиденных обстоятельствах, обусловивших финансовые трудности заказчика, не подтвержден материалами дела, также сам по себе не может служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

Суд принимает во внимание, что предусмотренная договором ответственность за просрочку оплаты работ исчислена в размере, не превышающем 5% от размера просроченного платежа, что значительно меньше размера неустойки, определяемого за спорный период просрочки неустойки исходя из расчета 0,1% от неуплаченной  суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки в договоре установлен сторонами с учетом действия принципа свободы договора.

Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для уменьшения предъявленной к взысканию суммы неустойки.

Довод ответчика о том, что истцом в претензиях не было заявлено требование о взыскании неустойки  с произведенным расчетом ее размера в соответствии с требованиями пункта 6.4. договоров, отклоняется судом. Материалами дела подтверждается направление ответчику претензий, содержащих требование об оплате долга, в том числе право истца начислить неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заказчика. 

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению частичному удовлетворению по договору1 в размере 1 247 рублей 00 копеек, по договору2 – 2 631 рубль 75 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 259 рублей 00 копеек.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРИНВУД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 430005, 

<

...>; 430016, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСБ-ПРОФ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610017, 

<

...>) 81 463 (восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят три) рубля 75 копеек, в том числе по договору на выполнение проектных работ от 06.09.2016 № АСБ/16-09/08 24 950 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек долга и 1 247 (одна тысяча двести сорок семь) рублей 00 копеек неустойки, по договору на выполнение проектных работ от 06.09.2016 № АСБ/16-09/06 52 635 (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек долга и 2 631 (две тысячи шестьсот тридцать один) рубль 75 копеек неустойки, а также 3 259 (три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации

Судья   Е.Р. Зведер