ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-21733/2023

22 августа 2025 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2025 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., 

судей Филипповой И.Н., Леонтьева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев по правилам, установленным процессуальным законодательством для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в открытом судебном заседании дело №А19-21733/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 20.06.2025,

от ответчика, третьего лица – не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (далее-истец, ООО «РТ-НЭО Иркутск») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик, ИП ФИО1) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.09.2020 по 31.07.2023 в размере 1 030 646,80 руб., из которых основной долг составляет 794 557,32 руб., неустойка - 236 089,48 руб. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2024 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В ходатайстве заявитель жалобы ссылался на то, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ответчик указал, что задолженность частично оплачена, что подтверждается чеками. Так же ФИО1 отмечает, что он является арендатором спорных помещений по договору аренды между ФИО1 и ООО «Промкабель-плюс», в определенный период времени ООО «РТ-НЭО Иркутск» выставлял счет на оплату вывоза ТКО собственнику.

В дополнениях на апелляционную жалобу ответчик указал, что ФИО2 осуществляла операции по переводу денежных средств за услуги вывоза ТКО на основании правоотношения, которое ей позволяет производить оплату жилищно- коммунальных услуг. Данное правоотношение было установлено с ФИО2 в письме-поручении. С соблюдением требований ст. 313 Гражданского кодекса РФ ФИО2 производила оплату жилищных коммунальных услуг. Действия ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждаются чеками по операциям, где она является плательщиком, приложенными к апелляционной жалобе. Истец принимал исполнение обязательства, возложенное на ФИО2 ответчиком, что подтверждается чеками по операциям с 16 февраля 2023 г. и последующими переводами от ее имени.

Ответчик считает, что период с 01.01.2019 по 31.07.2023 обозначен истцом неверно, в связи с чем ходатайствовал о пропуске исковой давности для обращения в суд. 

Протокольным определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2024 суд восстановил пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, а также необходимостью привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований предмета спора, ФИО2.

Истец представил пояснения по делу, в которых указал, что факт принадлежности на праве собственности ответчику спорного объекта недвижимости подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРН. Расчет объема ТКО Ответчику производится с учетом арендуемых площадей, а именно за объект с кадастровым номером 38:36:000011:4243 - на оставшуюся площадь 367.3 кв.м. и 15 кв.м. за арендатора; за объект с кадастровым номером 38:36:000034:2723 - на оставшуюся площадь 397.2 кв.м. За период времени с 01.01.2019 года по 31.01.2019, годовой объем ТКО определен исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

08.08.2025 истец представил в суд апелляционной инстанции заявление об уточнении исковых требований, исключив расчет по трем объектам недвижимости, а также с учетом срока исковой давности, в котором просил взыскать с ИП ФИО1 в свою пользу долг за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.07.2023 в общем размере 1 030 646 руб. 80 коп., из которых основной долг составляет 794 557,32 руб., неустойка - 236 089,48 руб.

Уточнение иска принято судом апелляционной инстанции. 

Возражения от ответчика не поступили.

В судебном заседании представитель истца заявленные с учетом уточнений исковые требования поддержала в полном объеме, также просила рассмотреть ранее заявленное требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с услугами представителя, в размере 30 000 рублей.

О месте и времени судебного заседания иные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своего представителя в судебное заседание ответчик, третье лицо не обеспечили. 

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Апелляционный суд, рассмотрев повторно материалы дела, исковое заявление по правилам, установленным для суда первой инстанции, исследовав повторно доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к следующим выводам.

На основании конкурсного отбора и Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) от 28.04.2018 №381 ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора в сфере обращения с отходами на территории Иркутской области Зона 2-Юг.

ООО «РТ-НЭО Иркутск» исполнило обязанность по направлению публичной оферты, информация о которой размещена на официальном Интернет-сайте газеты «Областная» - источника официального опубликования нормативных правовых актов Иркутской области (www/ogirk.ru/issue-print/292937), с размещением всех типовых договоров.

Предпринимателю на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: 

-  гаражи, парковки закрытого типа, площадью 19,10 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:20812, расположенные по адресу: 

<

...>; 

- гаражи, парковки закрытого типа, площадью 19,10 кв.м., кадастровый номер 38:36:000009:20173, расположенные по адресу: 

<

...>;

- административное здание площадью 649,40 кв.м., кадастровый номер 38:36:000031:20240, расположенное по адресу: 

<

...>; 

-  гаражи, парковки закрытого типа, площадью 19,10 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:20956, расположенные по адресу: 

<

...> площадью 18 кв.м.; 

– административное здание, площадью 397,2 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:2723, расположенное по адресу: 

<

...>;

- административное здание, площадью 139,40 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:2391, расположенное по адресу: 

<

...>; 

- торговля специализированными товарами, площадью 734,80 кв.м., кадастровый номер 38:36:000031:1966, расположенное по адресу: 

<

...>;

 -административное здание, площадью 751,60 кв.м., кадастровый номер 38:36:000011:4243, расположенное по адресу: г .Иркутск, ул. Толевая, д.1,

- складские помещения, площадью 1198,50 кв.м., кадастровый номер 38:36:000031:6147, расположенные по адресу: 

<

...>; 

- административное здание, площадью 1333,60 кв.м., кадастровый номер 38:36:000011:5378, расположенное по адресу: 

<

...>.

В обоснование иска указано на заключение с ответчиком договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора, начиная с 01.01.2019.

В силу пункта 2 типового договора объем ТКО, места (площадки) сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО определяется с 01.01.2019 (пункт 4 типового договора).

Истцом в период с 01.01.2019 по 31.07.2023 оказаны ответчику услуги на общую сумму 1 043 361 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, в установленные договором сроки, истец на основании пункта 22 договора начислил ответчику неустойку за период с 12.02.2019 по 11.08.2023 в размере 453 649 руб. 59 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности. 

Требования истца ответчиком в установленный срок и в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга и неустойки по договорам оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1125947-2022/ТКО от 17.01.2019г., №820805-2019/ТКО от 17.01.2019.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

Согласно сложившейся практике под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

Как следует из дела, между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ).

Статьей 24.6 Закона N 89-ФЗ установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации осуществляются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Присвоение статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и определение зоны его деятельности осуществляются с учетом особенностей, установленных пунктами 1 и 2 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления" на основании конкурсного отбора, предусмотренного пунктом 4 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ.

В соответствии со статьей 24.9 Закона N 89-ФЗ обращение с твердыми коммунальными отходами относится к регулируемым видам деятельности. Государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Правил N 1156 настоящие Правила устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также основания, по которым юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - региональный оператор).

Согласно частью 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 8(1) Правил N 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся, в том (числе в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах, и на земельных участках, с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку и документы в соответствии с пунктами 8(5) и 8 (7) Правил N 1156. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) и 8 (16) Правил N 1156.

В соответствии с пунктом 8 (5) Правил N 1156, заявка потребителя может направляться региональному оператору начиная со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 8 (18) Правил N 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления, договор на оказание услуг по обращению с ТКО между истцом и ответчиком считается заключенным и вступившим в силу в соответствии с Правилами N 1156.

Образование твердых коммунальных отходов в процессе хозяйственной деятельности презюмируется и подлежит вывозу исключительно силами регионального оператора.

Материалами дела также подтверждается, что 10.07.2023 между истцом и ответчиком было подписано Соглашение № 1210548-2023/ТКО/ЗД (1125947-2022/ТКО, 820805-2019/ТКО) о досудебном урегулировании, предметом которого являлась оплата основной задолженности с 01.01.2019 по 30.04.2023 и договорной неустойки за период с 01.01.2019 по 10.07.2023, сформировавшейся по договорам № 1210548-2023/ТКО, №1125947-2022/ТКО, № 820805-2019/ТКО от 17.01.2019 на оказание услуг по обращению с ТКО.

Между тем, сторонами не оспаривается, что указанное соглашение ответчиком не исполнялось.

При таких обстоятельствах факт образования ТКО от осуществления хозяйственной деятельности на принадлежащих ответчику объектах недвижимости не оспаривается, как и не оспаривается факт оказания услуг истцом.

В соответствии с пунктом 9 Правил № 1156 потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами. В приложении № 1 к договорам на оказание услуг по обращению с ТКО зафиксирована информация по предмету договора, в разделе 1 отражены сведения о размещении места сбора и накопления ТКО.

Согласно окончательному расчету истца, из него исключено начисление задолженности за оказанные услуги по следующим объекта недвижимости:

- 

<

...> – гараж во дворе МКД с кадастровым номером 38:36:000034:20812;

- 

<

...> общей площадью 751,6 кв.м., из которых 369,3 кв.м. передано в аренду с 01.01.2019 ООО «Авентадор», которое самостоятельно заключило договор с ООО «РТ-НЭО Иркутск»;

- 

<

...>, кадастровый номер 38:36:000034:2723, площадью 447,20 кв.м., из которых 50 кв.м. передано в аренду ООО «Промкабель -плюс», оплата по договору с истцом производилась в период с 01.01.2019 по 01.03.2021, договор расторгнут.

Согласно расчету истца, не опровергнутого ответчиком, задолженность предпринимателя за период с 01.09.2020 по 31.07.2023 составила 794557,32 руб.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств нарушений региональным оператором обязательств, предусмотренных условиями договора, или фактов обращения ответчика к оператору в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. Доказательства оплаты долга также не представлены.

Доводы апеллянта о том, что истцом не учтена оплаты, которые за ИП ФИО1 производила третье лицо ФИО2, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку указанные оплаты третьим лицом осуществлены за переделами искового периода (за 2024 год), кроме того, указанный объект недвижимости по ул. Дзержинского,8, исключен истцом из расчета.

В связи с указанным суд апелляционной инстанции требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 236 089 руб. 48 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

На основании данного пункта договора, учитывая особенности начисления и уплаты в 2022 году пени, установленные Постановлениями Правительства Российской Федерации № 474, № 497, истец начислил ответчику пени в размере 236 089,48 руб. за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с 13.10.2020 по 11.08.2023.

Расчет пени судом проверен, исчислен истцом верно, ответчиком не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы относительно наличия оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взысканной неустойки подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 69, 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7 установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

оказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В силу пункта 73 Постановления Пленума ВС РФ N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств в обоснование довода о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, как и доказательств принятия необходимых мер для своевременной оплаты оказанных истцом услуг.

Предъявленная к взысканию неустойка является не договорной, а законной. Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемления прав и интересов должников, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.

Отсутствие доказательств наличия у истца каких-либо негативных последствий от просрочки выплаты в данном случае также не имеет правового значения, так как закон не обуславливает реализацию права на взыскание неустойки ни наличием таких последствий, ни обязанностью истца по их доказыванию.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что основания для снижения размера пени отсутствуют, чрезмерность заявленной пени не доказана ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не подлежат распределению, поскольку ответчик является инвалидом 1 группы, в связи с чем в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

В связи с указанным, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2024 года по делу №А19-21733/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 030 646 руб. 80 коп., в том числе: 794 557 руб. 32 коп. - основного долга за период с 01.09.2020 по 31.07.2023, 236 089 руб. 48 коп.- неустойки, судебные расходы в размере 32 000 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                         Т.В. Лоншакова

Судьи                                                                                        И.В. Леонтьев 

                                                                                                   И.Н. Филиппова