АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-17900/17

18 июля 2017 г.

г. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

УВД по городу Сочи, г. Сочи (наименование заявителя)

к  ФИО1, г. Анапа (наименование ответчика)

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора компания «адидас АГ» в лице представителя на территории Российской Федерации – ООО «Власта-Консалтинг», г. Москва

о привлечении к административной ответственности,

 при участии:

от заявителя:  не явился,  считается  уведомлённым,

от ответчика : ФИО2-  представителя,  

от 3-го лица :  не явился,  считается  уведомлённым,

У С Т А Н О В И Л :

УВД по городу Сочи (далее административный орган, заявитель, управление) обратилось с требованиями к  ФИО1 (далее ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по  части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 03.05.2017 года № 15-415084.

 Заявитель  не явился, считается уведомлённым  надлежащим образом в порядке  части 1  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик  требования не признаёт, считает, что  надлежащим субъектом правонарушения является продавец. Предприниматель не уведомлен о составлении протокола. В копии протокола об административном правонарушении  отсутствует дата его составления. А дата заявления в суд ранее, чем дата составления протокола.

3-е лицо не явилось,  считается уведомлённым  надлежащим образом в порядке  части 1  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что заявленные требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО1, дата рождения 1.04.1979, место рождения с. Пронькино Биробиджанского района Еврейской автономной области,      зарегистрирована в качестве предпринимателя  5.02.13 за ОГРН ИП 313370103600018, ИНН 

<

***>.

Из материалов дела следует, что 03.03.2017 года в 13 часов 20 минут ответчик  из торгового магазина "Чудесные цены", расположенного по адресу: г.Сочи, Адлерский район, ул. Кирова 52, организовала и осуществила продажу контрафактных товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «adidas».

Согласно письма правообладателя  товарного знака от 5.04.17 № 13586 ответчик не заключал договоров и соглашений на использование товарного знака  фирмы «Аdidas  АГ».

По протоколу изъятия от 03.03.17 товар : кроссовки женские с изображением товарного знака, а также  подписью ADIDAS – 1 пара   изъят из оборота.

В адрес предпринимателя направлено уведомление о явке на составление протокола об административном правонарушении  от 25.04.17  на 3.05.17 к 11-00 час. по адресу  

<

...> (почтовый идентификатор  35439369004033).

03.05.17  инспектором ОИАЗ ОП (Адлерский р-н) УВД по городу Сочи старшим лейтенантом полиции ФИО3 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении № 15-415084 по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в отношении ответчика, на составление административного протокола  ФИО1, не явилась, а присутствовал представитель по доверенности  от 11.10.16  ФИО4

Для принятия решения управление обратилось в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В силу пункта 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

   В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Поскольку товарный знак «adidas»   использовался предпринимателем  без разрешения правообладателя, то товар : женские кроссовки фирмы «Аdidas  АГ» – 1 пара, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов  от 03.03.17   является контрафактным.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена обязательная процедура привлечения к административной ответственности, несоблюдение которой свидетельствует о незаконности наложения взыскания независимо от того, совершило ли лицо, привлеченное к ответственности, административное правонарушение.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» При рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что   предприниматель не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении,  было лишено возможности представить свои возращения, дать пояснения по вменяемому нарушению, поскольку уведомление о времени и месте составления протокола получено после его составления – 13.05.17.

Доверенность  ФИО5  выдана задолго до возбуждения дела,  не содержит  полномочия на участие в конкретном деле  и не может считаться доказательством уведомления предпринимателя.

Следовательно, участие ФИО5 при составлении протокола об административном правонарушении не  свидетельствует об уведомлении  ответчика.

При таких обстоятельствах   протокол об административном правонарушении   от 03.05.17  № 15-415084 не  является надлежащим доказательством совершения обществом правонарушения.

Таким образом, требование управления о привлечении ответчика к административной ответственности по  части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 03.05.17  № 15-415084 не подлежат удовлетворению. 

Контрафактный товар следует изъять из оборота и уничтожить.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.1, 14.10, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 29, 71, 167-171, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р  Е  Ш  И  Л:

В привлечении  ФИО1, дата рождения 1.04.1979, место рождения с. Пронькино Биробиджанского района Еврейской автономной области,      ОГРН ИП 313370103600018, ИНН 

<

***>, к административной ответственности по  части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании  протокола об административном правонарушении от  3.05.17 № 15-415084  УВД по г. Сочи отказать.

Товар : кроссовки женские с изображением товарного знака, а также  подписью ADIDAS – 1 пара, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов  от 03.03.17    изъять из оборота и уничтожить.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия. 

Судья               И.П.Гонзус