Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14330/2025

г. Хабаровск

05 ноября 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 24 октября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к Жилищно-строительному кооперативу №51 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680007, 

<

...>)

о взыскании 533 584 руб. 72 коп. (с учетом уточнения)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу №51 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 810 577 руб. 05 коп. за период апрель-июнь 2025, пени в размере 21 300 руб. 51 коп. за период с 15.06.2025 по 31.08.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 28.08.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

После подачи иска ответчик произвел частичную оплату долга на общую сумму 310 000 руб., представил платежные поручения об оплате для приобщения к материалам дела. Указал, что сумма долга с учетом частичных оплат составляет 500 577 руб. 05 коп. Кроме того, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с направлением в адрес истца проекта мирового соглашения.

Истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать основной долг в размере 500 577 руб. 05 коп., пени в размере 33 007 руб. 67 коп. за период с 15.06.2025 по 09.10.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Судом принято уточнение исковых требований.

Кроме того, истец возражал против перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку это приведет к затягиванию сроков судебного разбирательства. Указал, что заключение сторонами мирового соглашения является правом, а не обязанностью, мировое соглашение предполагает добровольное и обоюдное согласие всех сторон, в связи с чем, со стороны истца  АО «ДГК» мировое соглашение заключаться не будет.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если установит, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку имеется необходимость для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, а также имеется необходимость более подробного выяснения обстоятельств, которые послужили основанием для обращения заявителя в суд.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал на направление в адрес истца проекта мирового соглашения.

Однако истец пояснил, что мировое соглашение между сторонами заключаться не будет.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства перечисленных в части 5 статьи 227 АПК РФ, ответчиком не приведено.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

24.10.2025 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение в виде резолютивной части, размещенное на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которым удовлетворены исковые требования в полном объеме.

29.10.2025 г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.02.2014 г. между АО «ДГК» (далее – истец, ресурсоснабжающая организация) и ЖСК №51 (далее – ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации №3/1/04314/2658, по условиям которого РСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

На основании п.6.5 окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

АО "ДГК" в период с апреля по июнь 2025 осуществило поставку тепловой энергии в МКД, обслуживаемый ответчиком.

В адрес ответчика были выставлены счета-фактуры №3/1/01/036340 от 30.04.2025, №3/1/01/042909 от 31.05.2025, №3/1/01/052035 от 30.06.2025 на общую сумму 1 179 535 руб. 52 коп.

Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовался долг в размере 500 577 руб. 05 коп. (с учетом уточнений исковых требований).

25.07.2025 в адрес ответчика направлялась претензия с требованиями об оплате задолженности и неустойки.

Требования претензии ответчиком были удовлетворены не в полном объеме, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение расчета долга истцом представлены акты приема-передачи тепловой энергии, расчетные ведомости потребления тепловой энергии, счета-фактуры.

Расчет за спорный период истцом производился на основании тепловых отчетов по открытой схеме, что отражено в ведомости потребления.

Ответчиком наличие долга в заявленном размере 500 577 руб. 05 коп. не оспаривается.

Доказательства оплаты долга в полном объеме суду не представлены.

Таким образом, требование о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 500 577 руб. 05 коп.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 33 007 руб. 67 коп. за период с 15.06.2025 по 09.10.2025, а также просил производить взыскание неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии с частью 9.2 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно уточненному расчету истца, неустойка за период с 15.06.2025 по 09.10.2025 составила 33 007 руб. 67 коп.

Расчет проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, суд признает требование о взыскании неустойки правомерным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки в заявленном размере с продолжением ее начисления в соответствии с разъяснениям, изложенными в п. 65 Постановления N 7, подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в размере 31 679 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 20 321 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Жилищно-строительного кооператива №51 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №51 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680007, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) основной долг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период май-июнь 2025 г. на основании договора №3/1/04314/2658 от 01.02.2014 г. в размере 500 577 руб. 05 коп., пени за период с 15.06.2025 по 09.10.2025 в размере 33 007 руб. 67 коп., расходы по государственной пошлине в размере 31 679 руб.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №51 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680007, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) пени, начиная с 10.10.2025 в следующем порядке:

- за период май 2025 г.: 379 098, 91 руб. - задолженность, на которую подлежит начислению пени, с 10.10.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России;

- за период июнь 2025 г.: 121 478, 14 руб. - задолженность, на которую подлежит начислению пени, с 10.10.2025 по 13.10.2025 (по 90 день просрочки), исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, начиная с 14.10.2025 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 321 руб., уплаченную по платежному поручению №90731 от 22.08.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в  арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                         Никитина О.П.