АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2020 года

Дело № А33-17791/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Планета-Сервис" (ИНН 2454023549, ОГРН 1132454000722, дата регистрации - 26.06.2013, адрес: Красноярский край, г. Лесосибирск)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Долгомостовская средняя общеобразовательная школа им. Александра Помозова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 23.12.2002, адрес: Красноярский край, район Абанский, с. Долгий Мост)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Планета-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Долгомостовская средняя общеобразовательная школа им. Александра Помозова» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по обращению с ТКО № ПС – 926 за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере 8629,32 руб., пени за период с 11.03.2020 по 26.06.2020 в размере 86,08 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.06.2020 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В материалы дела 06.08.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать сумму основного долга за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в размере 12 943,98 руб. и пени за период с 11.03.2020 по 04.08.2020 в размере 210,27 руб.

09 сентября 2020 года в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит уменьшить сумму исковых требований и взыскать основной долг за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере 8 629,32 руб. и пени за период с 11.03.2020 по 04.08.2020 в размере 158,31 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом, дело рассматривается с учетом последних уточнений от 09.09.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 07.05.2018 № 1/914-од истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее-ТКО) на территории Абанской технологической зоны Красноярского края на 10 лет.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 11.12.2018 № 666-в для потребителей ООО «Планета-Сервис» установлен тариф в размере 1 438,22 руб.

Соглашением о расторжении соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Абанской технологической зоны Красноярского края от 28.03.2019, заключенным между министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и истцом, установлено, что в целях предотвращения чрезвычайной ситуации, вызванной отсутствием в Абанской технологической зоне регионально оператора по обращению с ТКО, истец исполняет функции регионального оператора по обращению с ТКО на Абанской технологической зоне Красноярского края до дня, определенного соглашением, заключенным министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края с новым региональным оператором по результатам конкурсного отбора.

Между истцом и ответчиком заключен контракт на оказание услуг по обращению с ТКО № ПС-926 от 2020 года, согласно  пункту 2.1. которого истец (региональный оператор) обязуется принимать ТКО в объеме и в местах накопления отходов, которые определены в контрактах, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу истца.

Пунктом 2.2. контракта предусмотрено, объем ТКО, места накопления ТКО и периодичность вывоза определяется согласно Приложению № 1 к настоящему контракту. 

Способ складирования ТКО: в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, адрес расположения которых указан в Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 2.3. контракта). 

В соответствии с пунктом 2.4. контракта, место оказания услуг: 663750, 

<

...>. 

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01.01.2020 по 31.03.2020. 

Согласно пункту 3.1. контракта общая цена контракта составляет 12 943,97 руб., без НДС. Цена контракта включает в себя фактическую стоимость услуг, расходы по уплате налогов и других обязательных платежей, а также иные расходы регионального оператора, связанные с исполнением настоящего контракта. 

Оплата услуг по настоящему контракту осуществляется по цене, определенной в передах утвержденного в установленном порядке единого тарифа, на услугу регионального оператора составляющей 1 438,22 руб. (пункт 3.2. контракта).

Согласно пункту 3.3. контракта, оплата услуг Регионального оператора по настоящему контракту осуществляется потребителем до 10 числа следующего месяца за отчетным, путем банковского перевода безналичных денежных средств на расчетный счет оператора. Региональный оператор предоставляет потребителю 2 экземпляра Универсального передаточного документа и акт выполненных работ в срок до 05 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

Согласно пункту 5.3.13. контракта заказчик обязан, ежемесячно для своевременного произведения расчетов, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить у регионального оператора универсальный передаточный документ. Подписывать УПД в течение 3 дней с момента их получения и возвращать один экземпляр заказчику в тот же срок. В случае неподписанния или невозвращения экземпляра УПД в указанный срок, УПД считается подписанным, а услуги оказанными и принятыми в полном объеме и подлежат оплате заказчиком в срок, указанный в контракте.

В соответствии с пунктом 8.7. контракта, региональный оператор вправе потребовать начисления пени за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой (1/300) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно доводам истца во исполнение условий контракта № ПС-926 истец оказал ответчику услуги по обращению с  ТКО в  период с  февраля  2020 года по март 2020 года на общую сумму 8 626,32 руб., согласно УПД:  № 2654 от 28.02.2020 и № 2655 от 31.03.2020.

07.05.2020 истец направил ответчику требование (претензию) о выплате задолженности по контракту на оказание услуг по обращению с ТКО сумма требований которой составляет 8629,32 руб. за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 с приложением УПД № 2654 от 28.02.2020 (на сумму 4 314,66 руб.) и № 2655 от 31.03.2020 (на сумму 4 314,66 руб.), согласно сведениям с сайта «Почта России» претензия с трек-номером № 66095340105573 получена ответчиком 16.05.2020. Ответчик требования истца оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ.

 Ответчик возражений относительно заявленных к взысканию требований в материалы дела не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен  контракт № ПС-926 от  2020 года, который по своей правой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение фактического оказания ответчику услуг в период с февраля 2020 года по март 2020 года истец  представил в материалы дела универсальные передаточные документы, выписки из маршрутного журнала о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО ГАЗ 3307 гос. номер 

<

***>.

Доказательств оплаты задолженности  в размере 8 629,32 руб.  ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг,  доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 8 629,32  руб.  обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 158,31 руб. пени за период с 11.03.2020 по 04.08.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 8.7 контракта региональный оператор вправе потребовать начисления пени за каждый день просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки в спорной сумме, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 158,31 руб. пени   подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Платежным поручением от 17.02.2020 № 268 истец уплатил 2 000 руб. государственной пошлины. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет            2 000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Долгомостовская средняя общеобразовательная школа им. Александра Помозова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  23.12.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Планета-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  26.06.2013) 8 629,32 руб. задолженности, 158,31 руб. пени,  2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская