Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113577/2021

17 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТОК" (адрес:  Россия 196135, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/9Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛУЖБА ЭКСПРЕСС-ДОСТАВКИ" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ЛИТЕРА А, КОМНАТА 200А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 476785,18 руб., задолженности, 9065,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, 

 

установил:

ООО «ИСТОК» (далее истец, Поставщик) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЛУЖБА ЭКСПРЕСС-ДОСТАВКИ» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 476785,18 руб., задолженности, 9065,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 10.12.2021 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, доказательства оплаты (платежные поручения) задолженности на сумму 251785  руб.

10.02.2022 года в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-113577/2021 принято решение, путем подписания резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.

31.10.2019 между сторонами был заключен договор поставки № 19-237С (далее Договор). Пунктом 1 дополнительного соглашения к Договору предусмотрено, что оплата товара производится в рублях с отсрочкой 21 календарный день в безналичном порядке путем перевода всей суммы стоимости товара на расчетный счет Поставщика.

Поставщик поставил товар. Ответчик в нарушение условий Договора товар оплатил частично, за ним образовалась задолженность на дату подачи иска 476785,18 руб.

 Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Ответчик требование оставил без ответа.

 В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены:  копии универсально-передаточные документы, платежные поручения.

Согласно  статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

Ответчик представил доказательства (платежные поручения от 12.12.2021, 21.12.2021, 22.12.2021) частичного, на сумму 251785 рублей, погашения задолженности 

Представленными доказательствами суд нашел доказанным размер задолженности на сумму 225000,18 руб. (476785,18 руб. – 251785 руб.)

Суд не находит обоснованным требование истца о взыскании 9065,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 6.1 Договора за неисполнение обязательства  предусмотрено начисление неустойки. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств  по названному Договору взысканы быть не могут.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на 225000,18 руб., в остальной части в иске отказать.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины на сумму 12536 рублей (пропорционально размеру удовлетворенного иска, частично задолженность оплачена после подачи иска в суд) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТОК" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛУЖБА ЭКСПРЕСС-ДОСТАВКИ" 225000 руб. 18 коп., задолженности за поставленный товар по договору от 31.10.2019 № 19-237С, 12536 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины (пропорционально 476785 руб., поскольку задолженность частично оплачена ответчиком после обращения с иском в суд).

В остальной части в иске отказать (ответчик представил доказательства оплаты (платежные поручения) задолженности на сумму 251785  руб..

Согласно части 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 6.1 Договора от 31.10.2019 № 19-237С за неисполнение обязательств  предусмотрено начисление неустойки.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств  по названному Договору взысканы быть не могут). 

          Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.