Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6606/2020

г. Хабаровск

19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2020.

 

  Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

       рассмотрел в судебном заседании дело по иску   акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680009, 

<

...>)

       к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680030, 

<

...>)

     о взыскании 18 714,89 рублей, расторжении договора

 

     третье лицо:  общество с ограниченной ответственностью «Азия Мост - 1»

     при участии в судебном заседании:

     от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 245 от 30.03.2019; 

      от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 3020 от 14.08.2020;

      от третьего лица:  не явился.

       Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания»  (далее – АО «ДРСК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» (далее – АО «ХГЭС», ответчик) о расторжении договора от 15.04.2013 № 808/ХЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат на подготовку и выдачу технических условий в размере 15 279 руб. 59 коп., неустойки в размере 3 435 руб. 30 коп. за период с 01.01.2020 по 13.03.2020 за нарушение заявителем по договору сроков исполнения обязательств.

        Определением суда от 18.05.2020 исковое заявление АО «ДРСК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

        06.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В соответствии с положениями статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Азия Мост - 1».

      В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении  исковых требований в соответствии с доводами, приведенными в исковом заявлении, возражениях на отзыв.  

     Представитель ответчика  возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает, что обстоятельства, которые могут служить основанием для расторжения договора в судебном порядке, со стороны истца не доказаны, срок, установленный в пункте 5 Договора, с учетом дополнительного соглашения, является обязательным для сетевой организации и не является пресекательным для заявителя.   Ссылается на то, что со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих размер фактических расходов, связанных с выдачей технических условий.

      Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, извещено   о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ.

      Суд в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившегося лица. 

      Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

       Как следует из материалов дела, 15.04.2013г. между АО «ДРСК» (сетевая организация) и АО «Хабаровская Горэлектроссть»(заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 808/ХЭС. 

       В соответствии  с условиями договора стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению дополнительной мощности, для присоединения распределительной сети 6кВ для организации электроснабжения объекта: Гостиничный комплекс с прилегающим рестораном «Арена» по ул. Советская в г. Хабаровске», застройщик - ООО «Азия Мост-1».

       Пунктом 5 Договора определен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 2 года с даты заключения договора.

        Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению неоднократно продлялся сторонами путем подписания дополнительных соглашений. В Технические условия также вносились изменения.

        В соответствии с Дополнительным соглашением №3 от 21.02.2018 к Договору № 808/ХЭС срок выполнения взятых на себя сторонами обязательств продлен до 31.12.2019, пункт 5 Договора принят в следующей редакции: «Выполнение мероприятий по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя осуществляется в срок до 31.12.2019, при условии исполнения заявителем обязательств по договору».   

       Обязательства Заявителя предусмотрены в пункте 8 Договора.

        Заявитель по условиям договора обязался надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях (п.п.9,10 Техусловий).

      Мероприятия со стороны ответчика не выполнены,  в связи с чем АО «ДРСК»  лишено возможности исполнить в срок обязательства по Договору.  

       В ходе исполнения мероприятий по технологическому присоединению ответчика сетевой организацией понесены затраты па подготовку и выдачу  Технических условий.

       Согласно подпункту "а" пункта 18 Правил технологического присоединения мероприятия но технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий.

      Доказательством несения указанных затрат являются оформленные технические условия от 15.04.2013 №15/842-0538спр. 

       Деятельность АО «ДРСК» по технологическому подключению является регулируемой, в связи с чем расчет затрат на технологическое подключение  осуществлен в соответствии с постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края №43/7 от 26.12.2014. «Об установлении размера ставок за единицу максимальной мощности и стандартизированных тарифных ставок платы за технологическое присоединение энергоприпимающих устройств потребителей к электрическим сетям акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (филиал "Хабаровские электрические сети") на 2015 год». 

       В соответствии с приложением №1 к указанному Постановлению при напряжении 6-10 кВ и максимальной мощности от 670 до 8900 кВт ставка платы за подготовку и выдачу ТУ составляет 7,13 руб. за каждый киловатт заявленной мощности. 

        В соответствии с условиями заключенного между сторонами Договора №808/ХЭС от 15.04.2013, в редакции пункта 3 Дополнительного соглашения №3 от 21.02.2018, максимальная мощность присоединяемых энергопринимаюших устройств составляет 2143,0 кВт. Следовательно затраты сетевой организации составляют 15279,59 руб.(7,13*2143).

        Истец, подготовив и выдав ответчику Технические условия, исполнил часть своих обязательств в рамках договора, понес определенные  затраты.  

          Пунктом 17 Договора №808/ХЭС от 15.04.2013 предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

        В соответствии с пунктом 21 договора он считается заключенным   с  даты   поступления   подписанного  заявителем  договора   в   сетевую организацию. Договор поступил в сетевую организацию 30.05.2013 (вх. №0689-СПР, что подтверждается штампом сетевой организации на договоре. Указанием Банка России от 13.09.2012 "О размере ставки рефинансирования Банка России № 2873-У." установлена ставка рефинансирования в размере 8,25%, которая действовала до 31.12.2015.

       Дополнительным соглашением №1 к договору (пункт 1.4.) стороны согласовали изменение размера платы за технологическое присоединение, в соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края №43/7 от 26.12.2014. «Об установлении размера ставок за единицу максимальной мощности и стандартизированных тарифных ставок платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (филиал "Хабаровские электрические сети") на 2015 год» в размере 40 743,70 руб.

        Истцом на основании пункта 17 Договора начислена неустойка в размере: 3435,30 руб. (0,014*8,25%*40743,70*73 дня) за период с 01.01.2020 по 13.03.2020.

       Письмом от 12.08.2019 № 0538спр-4426 в адрес заявителя сетевой организацией направлялось соглашение о расторжении договора, которое оставлено без ответа.

        09.01.2020 в адрес ответчика направлена претензия о необходимости исполнить договорные обязательства, в случае неисполнения – расторгнуть договор, с возмещением фактических затрат. 

       Претензия получена ответчиком 21.01.2020 и оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило  основанием для обращения АО «ДРСК» в арбитражный суд с настоящим иском.

       Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание позицию лиц, участвующих в деле, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.

       Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

       Договор технологического присоединения по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулирование которого осуществляется, в том числе статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 № 2551/12 нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не  включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса, однако, эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения. 

      Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. 9 7_735150.

     Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

     Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения. 

       В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил № 861 Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

     Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. 

        Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил N 861. К ним относятся, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, выполняемых сторонами договора, указываемых в технических условиях, которые являются неотъемлемой частью такого договора, размер платы, определяемый в соответствии с действующим законодательством. 

      По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. 

      По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе, мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

       В пункте 19 Правил № 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности и акт об осуществлении технологического присоединения. 

       Плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за  технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства (пункт 2 статьи 23.2 Закона об электроэнергетике).      Указанный договор является публичным. 

      Согласно п.3 ст.426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующую услугу не допускается.

        Услуга по осуществлению сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению к её электрическим сетям в отрыве от услуги по передаче электрической энергии, оказываемой этой сетевой организацией, самостоятельного значения не имеет.

      Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются непосредственно с целью последующей передачи электрической энергии для потребителя (технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии). Возможность заключения договора на передачу электроэнергии обусловлена необходимостью заключения обязательного для сетевой организации договора на технологическое присоединение. 

        Следовательно, технологическое присоединение не образует отдельного вида экономической деятельности, является нераздельной частью рынка передачи электрической энергии, в связи с чем, не составляет самостоятельного товарного рынка (позиция Президиума ВАС РФ, отраженная в постановлении от 08.09.2009г. №6057/09).

       В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       Согласно Правилам сетевая компания может расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения только в судебном порядке (за исключением обоюдного решения сторон на основании соглашения о расторжении договора).

       Ответчик в возражениях по существу требований ссылается на то, что к правоотношениям сторон должен применяться пункт 16(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

       Из анализа данных пунктов следует, что если заявитель нарушил срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев (либо этапа работ, если техническими условиями предусмотрена работа по этапам) при условии выполнения работ сетевой организацией, то сетевая организация вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора.

       Договор №808/ХЭС  между сторонами заключен 15.04.2013. 

       Согласно ч. 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

      Постановлением Правительства РФ от 5 октября 2016 г. № 999 Правила были дополнены пунктами 16(5) и 16(6), которые применяются к договорам об осуществлении технологического присоединения, заключаемым на основании заявок, поданных заявителем начиная с 15.10.2016.

       Так, в п. 2 Постановления Правительства РФ от 05.10.2016 N 999 установлено, что изменения, утвержденные настоящим постановлением, применяются к договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключаемым на основании заявок, поданных заявителем после вступления в силу настоящего Постановления. 

       Из вышеуказанных норм закона следует что п. 16(5) Правил № 861 не может быть применен в рассматриваемом споре, а подлежат применения при разрешении спора о расторжении договора общие положения главы 29 ГК РФ.

      Сетевая компания, также как и заявитель, имеет право расторгнуть договор согласно общим нормам об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

     Основанием для расторжения договора для сетевой организации может явиться существенное нарушение договора заявителем. 

       В данном случае расторжение осуществляется в судебном порядке на основании ст. 450 ГК РФ. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

       Существенное нарушение договора об осуществлении технологического присоединения является оценочным понятием и подлежит детальному рассмотрению с учетом всех имеющихся обстоятельств.

      По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

     Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9 , часть 1 статьи 41 АПК РФ).

     В договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 808/ХЭС от 15.04.2013 стороны согласовали все существенные условия договора.

     Обязательства по технологическому присоединению носят встречный характер, мероприятия по технологическому присоединению должны выполняться двумя сторонами договора: сетевой организацией до границ земельного участка заявителя и заявителем в границах своего земельного участка в срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

     Материалами дела подтверждается, что в установленный договором срок, в том числе с учетом его неоднократного продления, ответчик не приступил к выполнению своей части мероприятий по технологическому присоединению, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора (подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ). 

     В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчиком в срок, согласованный сторонам договора, исполнены мероприятия по технологическому присоединению и направлено в адрес сетевой организации уведомление о выполнении соответствующий мероприятий. Отсутствуют доказательства того, что ответчиком предприняты приготовления для осуществления требуемых мероприятий по технологическому присоединению. Из изложенного следует, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, выразившееся в неисполнение им технических условий в течение длительного времени, что подтверждено материалами дела.

      Ссылка ответчика на то, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между АО «ДРСК» и АО «ХГЭС» заключался с целью исполнения иного договора технологического присоединения, заключенного между ответчиком и третьим лицом, не имеет правового значения, поскольку исполнение договора в соответствии с его условиями не находится в зависимости от исполнения ответчиком иных договоров.

     Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 450 ГК РФ, в связи с чем требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению. 

     В силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

     По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

     В Правилах № 861 установлены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

     Одним из существенных условий договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 16 Правил № 861).

     Из подпункта а) пункта 18 Правил № 861 следует, что первый этап мероприятий по технологическому присоединению включает в себя подготовку сетевой организацией технических условий.

     Сетевая компания, подготовив и выдав технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки (пункт 23 Обзора судебной практики № 1 (2018), определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246).

     Затраты истца на выдачу технических условий по спорному договору составляют 15 279 руб. 59 коп. и определены в соответствии  со ставками, утвержденными Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 41/7 от 23.12.2015. 

     Поскольку материалами дела подтверждено несение истцом затрат на выдачу технических условий в заявленном размере, договор на осуществление технологического присоединения подлежит расторжению, требования о взыскании 15 279 руб. 59 коп., составляющих издержки, понесенные истцом с целью исполнения договора до момента его расторжения,  принимая во внимание отсутствие оснований для применения пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6, с учетом позиции ответчика, подлежат взысканию с АО «ХГЭС» в силу вышеперечисленных правовых норм.

     В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

     Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     Согласно статье 330 ГК неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

     По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

      В соответствии с пунктом 17 Договора от 15.04.2013 № 808/ХЭС предусмотрено, что сторона, нарушавшая сроки исполнения обязательств, установленных настоящим договором, обязуется уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору, за каждый день просрочки.

      Пунктом 5 договора, в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 21.02.2018, установлено, что  выполнение мероприятий по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя осуществляется в срок до 31.12.2019, при условии исполнения заявителем обязательств по договору.   

       Обязательства Заявителя предусмотрены в пункте 8 Договора.

        Заявитель по условиям договора обязался надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях (п.п.9,10 Техусловий).

      Мероприятия со стороны ответчика не выполнены,  в связи с чем  сетевая организация была лишена возможности исполнить в срок обязательства по Договору.  

       То есть, мероприятия в полном объеме должны были быть выполнены не позднее 31.12.2019.

      В установленный договором срок мероприятия ответчиком не были выполнены, в связи с чем истцом правомерно начислена неустойка.     

      В соответствии с пунктом 21 договора он считается заключенным   с  даты   поступления   подписанного  заявителем  договора   в   сетевую организацию. Договор поступил в сетевую организацию 30.05.2013, что подтверждается штампом сетевой организации на договоре. 

      Указанием Банка России от 13.09.2012 "О размере ставки рефинансирования Банка России № 2873-У." установлена ставка рефинансирования в размере 8,25%, которая действовала до 31.12.2015.

       Дополнительным соглашением №1 к договору (пункт 1.4.) стороны согласовали изменение размера платы за технологическое присоединение, в соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края №43/7 от 26.12.2014. «Об установлении размера ставок за единицу максимальной мощности и стандартизированных тарифных ставок платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (филиал "Хабаровские электрические сети") на 2015 год» в размере 40 743,70 руб.

        Истцом на основании пункта 17 Договора начислена неустойка в размере: 3435,30 руб. (0,014*8,25%*40743,70*73 дня) за период с 01.01.2020 по 13.03.2020.

      Расчет судом проверен и  признан верным.

      Довод о надлежащем исполнении обязательств по оплате технологического присоединения не имеет правового значения, поскольку истцом предъявлена неустойка за несвоевременное выполнение мероприятий по технологическому присоединению, в данном случае начисление неустойки не находится в зависимости от исполнения обязательств по оплате. 

       Оснований для применения положений статьи 333 ГК судом не установлено.

      Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

       В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального             кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине        относятся на ответчика, при этом судом учитывается, что истцом              государственная пошлина уплачена при обращении с иском в суд в установленном законом  порядке и размере.          

  Руководствуясь статьями 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» удовлетворить.

       Расторгнуть договор от 15.04.2013 № 808/ХЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

        Взыскать с акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть»                                 в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» затраты на подготовку и выдачу технических условий в размере 15 279 руб. 59 коп., неустойку в размере 3 435 руб. 30 коп., всего 18 714 руб. 89 коп., а также  судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

      Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                              Н.Л.Коваленко