АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул                                                                                               Дело № А03- 4178/2019 

Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019г.                                                                                                                

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, 

к тепловому кооперативу №2А (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края,

о взыскании 1 923 759,67руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 13.03.2019, № 627, паспорт,   

от  ответчика  -  не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к тепловому кооперативу №2А, г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика 501 000 руб., а том числе часть суммы задолженности за период с октября 2018 года по январь 2019 года по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2720т от 01.01.2004 в размере 500 000 руб., а также часть сумму пени в размере 1 000 руб. (по состоянию на 18.02.2019). 

Определением арбитражного суда от 30.04.2019 дело назначено в предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от  22.05.2019 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание откладывалось. 

Суд на основании статей 121 (ч.6), 123, 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание без их участия.  

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере   1 923 759,67 руб., а том числе 1 856 734,41 руб. за период с октября 2018 года по январь 2019 года по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2720т от 01.01.2004, 67 025,62 руб. пени в за период с 13.12.2018 по 10.06.2019.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования.  

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях  в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.

Между ОАО «Алтайэнерго» и тепловым кооперативом № 2А 01.01.2004 был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2720т (далее - договор).

В соответствии пунктом 1 договора, ОАО «Алтайэнерго» (именуемое в договоре Энергосбыт) обязалось подавать тепловому кооперативу №2А (именуемому в договоре Покупатель) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Покупатель обязался оплачивать принятую энергию.

В декабре 2006г. между ОАО «Алтайэнерго» и ОАО «Кузбассэнерго» были заключены сделки купли-продажи генерирующих объектов г.Барнаула, в соответствии с которыми функции энергоснабжения от ОАО «Алтайэнерго» перешли к новому собственнику ОАО «Кузбассэнерго». В вязи с этим, между ОАО «Алтайэнерго», ОАО «Кузбассэнерго» и тепловым кооперативом № 2А подписано трехстороннее соглашение о внесении изменений в договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2720т от 01.01.2004, в соответствии с которым, ОАО «Кузбассэнерго» с 01.01.2007 приняло на себя права и обязанности поставщика тепловой энергии.

По трехстороннему соглашению от 25.12.2012, в договоре на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2720т от 01.01.2004 произведена замена ресурсоснабжающей организации ОАО «Кузбассэнерго» на ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» и договор дополнен разделом «Горячее водоснабжение», предусматривающим обязанность истца по поставке ответчику горячей воды и обязанность ответчика по ее оплате.

На основании трехстороннего соглашения от 05.11.2014 в договоре на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2720т от 01.01.2004 произведена замена ресурсоснабжающей организации с ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» на ОАО «Барнаульская генерация».

В период с октября 2018г. по января 2019г. истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии и горячей воды (далее – коммунальные ресурсу). 

Количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов было определено истцом по нормативам потребления коммунальных ресурсов, по данным ООО «Вычислительный центр ЖКХ».

Стоимость и объем начислений потребленного коммунального ресурса указан в выставленных истцом счетах - фактурах № 11-102018-2720 от 31.10.2018, № 11-112018-2720 от 30.11.2018, № 11 -122018-2720 от 31.12.2018, № 11 -012019-2720 от 31.01.2019.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на тепловую энергию и горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Согласно п. 5.3. договора расчет за потребляемую энергию производится ответчиком в течение текущего месяца в следующем порядке:

- покупатель вносит авансовый платеж в размере 100% стоимости планируемого потребления (согласно условию договора о количестве) в соответствующем расчётном месяце до 15 числа текущего месяца;

- окончательный расчет ответчик производит в течение 5 дней с момента получения им счета- фактуры либо выставления платежного требования.

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за потребленные коммунальные ресурсы исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за октябрь2018г. по январь 2019г. составила 1 856 734,41 руб. с учетом частичной оплаты. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2720т от 01.01.2004 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, в силу п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, ответчик является исполнителем и предоставляет коммунальные услуги потребителям.

Проверив расчеты истца по количеству поставленной ответчику тепловой энергии, суд находит их верными. 

Задолженность в сумме 1 856 734,41 руб. подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражений относительно существа заявленных требований и доказательств, их подтверждающих, в суд не представил.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания долга в размере 1 856 734,41 руб. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в части взыскания долга в размере 1 856 734,41 руб.

В соответствии с п. 7.8 договора, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 67 025,26 руб. за период с 13.12.2018 по 10.06.2019.

Расчет неустойки истцом произведен на основании пункта 9.2 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Расчет пени за период с 13.12.2018 по 10.06.2019 судом проверен и  признан верным. 

Доказательств, опровергающих доводы истца и его расчет, а также доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ суд не находит, поскольку пени начислена в размере, установленном законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания пени суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 238,00 руб. относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 020,00 руб., в связи с чем на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 020,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в оставшемся размере 19 218,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с теплового кооператива №2А (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, 1 936 779,67  руб., в том числе 1 856 743,41 руб. долга, 67 025,26 руб. пени, 13 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с теплового кооператива №2А (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, 19 218,00 руб. государственной пошлины  в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Ю.В. Овчинников