ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А69-1873/2017

г. Красноярск

25 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» июня 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен          «25» июня 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Севастьяновой Е.В.,

судей: Иванцовой О.А., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            Маланчик Д.Г.,

при участии: 

от налогового органа (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва): Стал-оол А.М., представителя по доверенности от 04.04.2018; Соколовой О.С., представителя по доверенности от 17.01.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НПО РТ-Энергия» 

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «19» декабря 2018 года по делу № А69-1873/2017, принятое судьей Калбак А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПО РТ-Энергия» (ИНН 1701049285 ОГРН 1111719000898, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Тыва о признании недействительным решения от 26.04.2017 №19/1719  в части взыскания штрафа в размере 280 746 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 807 473 рублей и начисления пени по налогу на добавленную стоимость за несвоевременную уплату в размере 637 990 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от «19» декабря 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит следующие доводы:

- на момент исчисления налога за проверяемый период у ООО «НПО РТ-Энергия» первичные бухгалтерские документы, подтверждающие хозяйственную деятельность, имелись, соответственно, общество вправе было заявить НДС к вычету, путем уменьшения общей суммы долга;

- необходимые для подтверждения хозяйственных операций бухгалтерские документы ООО «НПО РТ-Энергия», а также бухгалтерские документы контрагента      ООО «Спецгазнефть-аутсорсинг» в оригинале были изъяты сотрудниками правоохранительных органов и до настоящего времени не были возвращены;

- сотрудниками полиции меры по исполнению установленной частью 1 статьи 15 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» обязанности по передаче копий изъятых документов лицу, у которого они изъяты, предприняты не были; сотрудниками не был указан конкретный перечень и количество изъятых документов, с изъятых сотрудниками полиции документов не были сделаны копии, которые должны быть оставлены у налогоплательщика; указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины налогоплательщика в непредставлении документов, обосновывающих налоговые вычеты по НДС по каждому проверенному налоговому периоду.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с доводами заявителя, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, обжалуемое решение суда первой инстанции признать законным и обоснованным.

Заявитель в судебное заседание не направил своих представителей, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя заявителя.

Представители налогового органа изложили возражения на апелляционную жалобу, просили суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 в отношении ООО «НПО РТ-Энергия».

В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлены и в акте налоговой проверки от 20.02.2017 № 09-15-112 отражены факты неуплаты налога на добавленную стоимость в размере 2 796 325 рублей и налога на прибыль в размере              11 148 рублей в результате занижения налогооблагаемой базы.

26.04.2017 налоговым органом вынесено решение № 19/1719, которым:

- доначислен налог на добавленную стоимость в размере 2 796 325 рублей; начислены пени в размере 636 499 рублей; общество привлечено к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 279 632 рубля;

- доначислен налог на прибыль в размере 11148 рублей; начислены пени в размере  1491 рублей, общество привлечено к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1114 рублей.

Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Тыва жалоба оставлена без удовлетворения.

ООО «НПО РТ-Энергия», считая решение налогового органа № 19/1719 в части доначисления НДС, пени и штрафа по указанному налогу нарушающим его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемое решение, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемое решение права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

На основании части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли решение.

Из положений статьи 197, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий – несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В предмет доказывания правомерности принятия налоговым органом по результатам налоговой проверки решения о привлечении к налоговой ответственности входит соблюдение налоговым органом процедуры рассмотрения материалов проверки.

Арбитражный суд Республики Тыва, проверив процедуру рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности, не установил существенных нарушений процедуры принятия налоговым органом решения от 26.04.2017 № 19/1719, признал соблюденными статьи 100 - 101 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику была обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и представить объяснения и возражения.

В силу пункта 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации                         ООО «НПО РТ-Энергия» является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса.

Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения (статья 171 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, условиями применения налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость являются приобретение товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, принятие на учет указанных товаров (работ, услуг) и наличие соответствующих первичных документов.

Требования к форме и содержанию счетов-фактур установлены статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации (пункт 6). Счета-фактуры, не соответствующие требованиям к их составлению и выставлению, не могут являться основанием для применения налоговых вычетов и возмещения налога (пункт 2).

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что право на применение налогоплательщиком вычета по налогу на добавленную стоимость возникает при соблюдении им совокупности двух условий: наличия надлежащим образом оформленных счетов-фактур и принятия товаров (работ, услуг) на учет.

Одновременное соблюдение налогоплательщиком названных условий является необходимым и достаточным для предоставления ему права уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Налоговый орган вправе не принять налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, если заявленная к вычету сумма не подтверждена надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, сформировавшие вычеты (расходы) хозяйственные операции нереальны либо совершены с контрагентами, не исполняющими свои налоговые обязанности.

С 01.01.2013 требования к оформлению организациями документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций, установлены статьёй 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» (далее - Закон о бухгалтерском учёте), согласно которой каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Указанной нормой установлено, что первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 5.1 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 НК РФ).

Следовательно, счёт-фактура является первичным учётным документом, подтверждающим право на заявление вычета по НДС. Соответственно, требования к оформлению счетов-фактур относятся не только к наличию соответствующих реквизитов, но и к достоверности всех сведений, которые в них содержатся.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприятие обязано не только представить формальный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, но и доказать факт реальности произведенных хозяйственных операций.

Учитывая изложенное, бремя доказывания правомерности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость лежит на налогоплательщике. При этом, данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции и представляемых налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на применение налоговых вычетов и заявление расходов.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Пунктами 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» предусмотрено, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

При отсутствии доказательств не совершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, упомянутых в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

О необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, основанием для доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2 796 325 рублей послужил вывод налогового органа о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС по сделками с                   ООО «Спецгазнефть-аутсоринг».

Налоговым органом установлено, что в период совершения сделок со спорным контрагентом ООО «Спецгазнефть-аутсорсинг» руководителем и учредителем                       ООО «НПО РТ - Энергия» и ООО «Спецгазнефть - аутсорсинг» являлось одно и то же лицо - Сысоев Н.В.

В рамках мероприятий налогового контроля налоговым органом был направлен запрос в Межрайонную ИФНС России по Центральному району г. Красноярска о предоставлении документов, подтверждающих осуществление финансово-хозяйственной деятельности со стороны контрагента. Согласно ответу МИФНС по Центральному району г. Красноярска запрашиваемые документы представлены быть не могут, так как                   ООО «Спецгазнефть - аутсорсинг» прекратило деятельность с 09.01.2017 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Налоговым органом в соответствии со статьей 93 Налогового кодекса Российской Федерации требованиями от 01.02.2016 №112, от 09.02.2017 № 112/1 запрошены у общества первичные документы бухгалтерского и налогового учета за проверяемый период, которые оставлены обществом без удовлетворения.

В связи с непредставлением обществом на проверку первичных бухгалтерских документов, регистров бухгалтерского и налогового учета, расчет налоговой базы произведен налоговым органом на основании данных, отраженных в формах бухгалтерской отчетности и налоговых декларациях, документов и сведений, имеющихся в налоговом органе, книги покупок и продаж за 2015 год, представленных налогоплательщиком в электронном виде с налоговыми декларациями по НДС, с учетом использования сведений Федеральной базы информационных ресурсов ФНС России в соответствии с порядком подключения пользователей к услуге удаленного доступа к информационным ресурсам, в том числе банковские документы и результаты встречных проверок его контрагентов.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля ответчиком в отношении спорного контрагента установлено отсутствие у контрагента материальных и трудовых ресурсов, отсутствие ведения финансово-хозяйственной деятельности.

По результатам проверки налоговым органом сделан вывод о том, что представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения контрагента налогоплательщика - ООО «Спецгазнефть-аутсоринг», не подтверждают реальность хозяйственных операций и не могут служить основанием для налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Так, в книге покупок и продаж ООО «НПО РТ-Энергия» отражены сведения о произведенных операциях по спорному контрагенту ООО «Спецгазнефть-аутсорсинг» в 2015 году (том 2 л.д. 54, 61), представлены дубликаты счетов-фактур №49 от 13.01.2015, №50 от 11.05.2015.

Вместе с тем, обществом ни в ходе выездной налоговой проверки ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлено доказательств, достоверно подтверждающих реальность хозяйственных операций. Налогоплательщик не исполнил свою обязанность в подтверждении правомерности и обоснованности налоговых вычетов первичной документацией.

Кроме того, ни в рамках выездной налоговой проверки, ни при рассмотрении дела в суде в материалы дела не представлено доказательств, обосновывающих выбор налогоплательщиком спорного контрагента.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному к выводу о том, что спорный контрагент не вступал в какие-либо гражданско-правовые отношения с заявителем, влекущие налоговые последствия, не осуществлял реальную предпринимательскую деятельность, следовательно, документы, оформленные от имени указанного контрагента заявителя, содержат недостоверные сведения и не могут являться оправдательными документами для подтверждения вычетов по НДС.

Апелляционная коллегия отклоняет как необоснованный и документально не подтвержденный довод апелляционной жалобы о том, что на момент исчисления налога за проверяемый период у ООО «НПО РТ-Энергия» первичные бухгалтерские документы, подтверждающие хозяйственную деятельность, имелись, соответственно, общество вправе было заявить НДС к вычету, путем уменьшения общей суммы долга.

Довод апелляционной жалобы о том, что необходимые для подтверждения хозяйственных операций бухгалтерские документы ООО «НПО РТ-Энергия», а также бухгалтерские документы контрагента   ООО «Спецгазнефть-аутсорсинг» в оригинале были изъяты сотрудниками правоохранительных органов и до настоящего времени не были возвращены, подлежит отклонению, как неподтвержденный имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно представленному в материалы дела протоколу обыска (выемки) от 01.03.2016 (том 4 л.д. 45-48) в ходе оперативных мероприятий были изъяты документы только в отношении ООО «НПО РТ-Энергия» и ООО «Спецгазнефть-девелоп». Указанное обстоятельство также отражено в акте налоговой проверки № 09-15-112 от 20.02.2017.

Указание в апелляционной жалобе на нарушение, по мнению заявителя, сотрудниками полиции положений Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не опровергает изложенные выше выводы суда и налогового органа и не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Республики Тыва, установив, что решение налогового органа в оспариваемой части соответствует законодательству Российской Федерации о налогах и сборах и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, руководствуясь частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял правомерное решение об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы налогоплательщика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Следовательно, решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Определением от 04.05.2018 обществу с ограниченной ответственностью                        «НПО РТ-Энергия» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1500 рублей на срок до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы ООО «НПО РТ-Энергия» подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Тыва от «19» декабря 2017 года по делу №А69-1873/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО РТ-Энергия»  в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

О.А. Иванцова

 

Н.А. Морозова