Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14533/2020

03 декабря 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 03.12.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой А.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ФИО1 (

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Витус Инвестиции» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614000, 

<

...>),

третье лицо: ФИО2 (618404, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО3, паспорт, доверенность, 

УСТАНОВИЛ:

19.06.2020 года ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Витус Инвестиции», обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 304 473, 75 руб.

Одновременно заявитель в соответствии со ст. 39 Федерального закона от 27 сентября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит утвердить арбитражным управляющим ФИО4, члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Заявителем дополнительные требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве, к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлены.

Определением суда от 09.10.2020г. отклонена кандидатура арбитражного управляющего Лядова Серея Юрьевича, установлено, что кандидатура арбитражного управляющего подлежит методом случайной выборки. Посредством случайной выборки судом определена саморегулируемая организация – Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество» (

<

...>, литер А, пом. 3С).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020г. определение суда от 09.10.2020г. оставлено без изменения.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и о его соответствии требованиям Закона о банкротстве.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил ввести процедуру конкурсного производства.

Должником в материалы дела представлен отзыв, подтверждает наличие задолженности перед заявителем, указывает на отсутствие возможности погашения требований кредиторов, не возражает против введения процедуры банкротства.

Ранее участвовавший в судебном заседании по рассмотрению обоснованности требований заявителя представитель третьего лица ФИО2 возражал против требований заявителя, пояснил, что имеются основания для отказа в удовлетворении  требований заявителя, представил платежное поручение о внесении на депозит суда денежных средств для погашения долга перед заявителем по делу в сумме 10 000 руб.

Рассмотрев заявление кредитора, выслушав мнение участников процесса, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из материалов дела следует, что «Витус Инвестиции» находится в стадии ликвидации, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ 10.07.2020 года, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 61 т.1). 

В соответствии с судебным приказом от 13.05.2020г. по делу №2-2183/2020, выданным мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Перми, с ООО «Витус Инвестиции» в пользу   ФИО1 взыскана задолженность в сумме 307 549, 75 руб.. в том числе сумма займа в размере 297 115, 74 руб., проценты за период с 06.09.2019г. по 25.02.2020г. в сумме 4 221, 75 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3137,75 руб.

Суду представлены первичные документы в обоснование возникшей у ООО «Витус Инвестиции» задолженности.

По расчету заявителя размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, составляет 304 473, 75 руб., в том числе 297 115, 74 руб. основного долга, проценты за период с 06.09.2019г. по 25.02.2020г. в сумме 4 221, 01 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3137 руб.

Доказательства меньшего размера задолженности более позднего срока ее возникновения или удовлетворения требования на дату судебного заседания, должником суду не представлены (ст. 65 АПК РФ). 

В силу п. 1 ст. 16, ст. ст. 69, 318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Сумма задолженности не погашена должником свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и превышает 300 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из пояснений третьего лица, ФИО2 исполнено обязательство перед ФИО1 в сумме 10 000 руб. по оплате долга за должника путем внесения на депозит Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно ч. 1 ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Таким образом, исполнение обязательств путем внесения денежных средств на депозит суда возможно только в установленных законом случаях.

Доказательств перечисления денежных средств в депозит нотариуса либо получения денежных средств непосредственно кредитором в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, внесение ответчиком денежных средств в депозит суда в рассматриваемом случае не является надлежащим исполнением обязательства за должника перед заявителем по делу. При таких обстоятельствах внесенные третьим лицом денежные средства в сумме 10 000 руб. подлежат возврату ФИО6

С учетом изложенного, требования заявителя соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, являются обоснованными и не удовлетворены в настоящее время.

При решении вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства, арбитражный суд исходит из того, что должник находится в стадии ликвидации. 

Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, установленном статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Пунктом 6 ст. 61 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Общие правила о ликвидации юридических лиц, содержащиеся в ГК РФ, применяются к ликвидации юридического лица в порядке конкурсного производства в случаях, если настоящим Кодексом или законодательством о несостоятельности (банкротстве) не установлены иные правила.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.

Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Законом о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 ст. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве – упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника.

Пунктом п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Этой же статьей установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Основания для отказа в удовлетворении заявления, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют. 

В связи с чем суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении в отношении должника конкурсного производства в соответствии с положениями п.1 ст. 225 Закона о банкротстве. 

Посредством случайной выборки судом определена саморегулируемая организация – Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество» (

<

...>, литер А, пом. 3С).

От указанной саморегулируемой организации поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и о его соответствии требованиям Закона о банкротстве.

При отсутствии мотивированных возражений лиц участвующих в деле, суд считает возможным утвердить ФИО5 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктами 2,3,13 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов. 

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов, пеней и иных финансовых санкций. 

Таким образом, для определения признаков наличия банкротства у должника во внимание принимаются обязательства должника, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, представленным в материалы дела. 

Заявленное кредитором требование о включении в реестр кредиторов суммы долга подлежит удовлетворению в заявленном размере - 304 473, 75 руб., в том числе 297 115, 74 руб. основного долга, проценты за период с 06.09.2019г. по 25.02.2020г. в сумме 4 221, 01 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3137 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные заявителем по делу о банкротстве при уплате госпошлины, подлежат взысканию с должника. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20, 20.2, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 224, 227-230 РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Витус Инвестиции» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Витус Инвестиции»  с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>/1), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Включить требование ФИО1 в сумме 304 473, 75 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Витус Инвестиции».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника назначить 20 мая 2021 года с 14 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 404.

Взыскать с ООО «Витус Инвестиции» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края после вступления решения в законную силу перечислить ФИО2  с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края 10 000 рублей, внесенных по платежному поручению №222814 от 14.07.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. 

Судья                                                                       О.Л. Шистерова