АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2 

тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10 

E-mail: info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6976/2017

02 октября 2017 г.

г. Челябинск

 

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2017года  Резолютивная часть решения принята 25 сентября 2017года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова 

При ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,  

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Александрит-2», г. Оренбург  

к Открытому акционерному обществу «РЖДстрой», г. Челябинск о взыскании 2 262 руб. 50 коп., в судебном заседании приняла участие: 

Представитель ответчика: ФИО2 (личность установлена  

по паспорту, на основании доверенности № 64-Д от 30.01.2017)  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Александрит-2» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к Открытому акционерному обществу «РЖДстрой» (далее –  ответчик) о взыскании:  

 - по договору поставки № 11-13/08-0059 от 10.01.2013 в размере 2 262 руб.  50 коп., процентов за пользование денежными средствами  

-задолженности по договору поставки № 11-13/03-0057 от 01.02.2013 в  размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 19 944 руб. 50 коп.,  

-задолженности по договору поставки № 11-13/0271 от 01.07.2013 в  размере 143 153 руб. 81 коп., процентов за пользование денежными средствами в  размере 46 574 руб. 19 коп.,  

процентов по договору поставки № 11-13/03-0353 от 15.07.2013 в размере  4 079 руб. 73 коп.,  

- задолженность по договору поставки № 11-13/08-0388 от 02.09.2013 в  размере 46 792 руб. 82 коп., процентов в размере 13 072 руб. 32 коп.,  

-процентов по договору поставки № 11-13/09-0392 от 23.09.2013 в размере  7 125 руб. 54 коп.,  

Задолженности и процентов по договору поставки № 11-14/08-0189 от  01.04.2014 в размере 46 618 руб. 71 коп.  

- задолженности и процентов по договору поставки № 11-14/09-0348 от  23.05.2014 в размере 28 469 руб. 10 коп.,  

-сумму основного долга и процентов по договору поставки № 11-14/090343 от 23.06.2014 в размере 47 246 руб. 33 коп.,  

- сумму основного долга и процентов по договору поставки № 11-14/080133 от 01.04.2014 в размере 33 324 руб. 72 коп.,  

расходов по оплате госпошлины в размере 12 551 руб. 

Определением от 16.06.2017 требования о взыскании задолженности  и неустойки по договорам № 11-13/03-0057 от 01.02.2013, № 11-13/0271 от  01.07.2013, № 11-13/0271 от 01.07.2013, № 11-13/03-0353 от 15.07.2013, № 11- 13/08-0388 от 02.09.2013, 11-13/09-0392 от 23.09.2013, № 11-14/08-0189 от  01.04.2014, № 11-14/09-0348 от 23.05.2014, № 11-14/09-0343 от 23.06.2014, № 11- 14/08-0133 от 01.04.2014 выделены в отдельное производство  

В настоящем деле рассматриваются требования о взыскании по  договору поставки № 11-13/08-0059 от 10.01.2013 в размере 2 262 руб. 50 коп.,  составляющих проценты за пользование денежными средствами  

Ответчиком заявленные требования полностью отклонены, ссылаясь на  истечение 3-х летнего срока давности, установленного ст. 167 Гражданского  кодекса Российской Федерации. При чем, полагает, что истечение срока  давности по основному обязательству прекращается по требованию о  взыскании процентов за пользование денежными средствами. Начало  исчисление 3-х летнего срока ответчик считает дату 24.03.2013 , когда  по товарной накладной № 28 от 29.03.2013 наступил срок оплаты  полученного товара.  

Истцом отыскиваются проценты за пользование денежными  средствами за период с 23.04.2013 по 01.02.2017 без суммы основного  долга.  

 Суд, предлагал истцу представить письменное пояснение  относительно оплаты суммы основного долга ( платежных поручений на  оплату, актов сверки и тд), которые могут быть расценены как  обстоятельства, прерывающие течение исковой давности  

Заслушав представителя ответчика, а также исследовав все материалы  дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:  

Как следует из материалов дела, между обществом "РЖДстрой" в лице  филиала строительно-монтажный трест № 11 филиала ОАО «РЖДстрой»  (заказчик) и обществом "Александрит-2" (исполнитель) заключен договор  поставки № 11-13/08-0059 от 10.01.2013, согласно которому поставщик  производит отгрузку товара в адрес покупателя, а покупатель производит  оплату его стоимости.  

Во исполнение обязательств по договору обществом "Александрит-2"  произведена поставка товара по товарным накладным от 31.01.2013,  15.02.2013,31.03.2013,13.03.2013, 27.03.2013, в том числе по товарно- транспортной накладной № 28 от 23.03.2013 на сумму 6909руб50коп (счет  фактура № 28 от 29.03.2013). В исковом заявлении указано, что требования о  взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере  2262руб50коп начислены за период с 23.04.2013 по 01.02.2017 на сумму  6909рублей 50коп, поскольку данная сумма ответчиком не оплачена .  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  обязательства должны быть исполнены в соответствии с условиями  обязательства.  

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом,  несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме  случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания  ответственности.  

Заказчик в соответствии с выставленным счетом-фактурой обязуется  оплатить поставщику стоимость отгруженного товара  

Возражая против требований истца о взыскании процентов ,  представитель ответчика ссылается на то, что сумма задолженности в  размере 6909 рублей 50коп оплачена путем подписания сторонами акта  взаимозачета от 30.04.2013 на сумму 37150руб 75коп, в числе которой  перечислена сумма 13375руб 65коп по договору № 11-13/08-0059 от 10.01.2013  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, участвующее в деле обязано представить документы в  обоснование своих требований и возражений.  

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты  стоимости полученного товара по товарно-транспортной накладной № 28 от  29.03.2013 путем подписания акта взаимозачета от 30.04.2013 суду не  представлено.  

Между тем, указанное обстоятельство не имеет существенного значения  В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и  имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского  процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

В пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ № 14 и Пленума ВС РФ № 13  от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о  процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в  денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности,  предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ,  услуг на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на  основании ст. 395 Кодекса.   

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право  которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или  должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с  определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по  окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием  для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской  

Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением  норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее  - постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).  

Порядок применения исковой давности к дополнительным требованиям  регламентирован положениями статьи 207 Гражданского кодекса Российской  Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 26 указанного постановления  Пленума.  

По смыслу данной нормы и разъяснений срок исковой давности по  взысканию процентов за пользование денежными средствами истек  30.12.2016 , поскольку срок действия договора поставки составляет  30.12.2013  

В соответствии со ст 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и ст. 333.23 Налогового Кодекса Российской  Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в  сумме 2000 рублей в доход федерального бюджета, поскольку истцу при  приеме искового заявления судом была предоставлена отсрочка уплаты  госпошлины.  

Как следует из выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц по состоянию на 16.03.2017 организационно правовой  формой ответчика является «Акционерное общество»  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Организационно правовой формой ответчика считать «Акционерное  общество»  

 В удовлетворении исковых требований отказать 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru  

 Судья: В.В. Худякова