АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ)

Дело № А66-3663/2023

г.Тверь

12 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 24.02.2010)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Максиленд», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 15.04.2002),

третье лицо: ООО «Тверь Водоканал»,

о взыскании 129 243 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Максиленд», г.Тверь, о взыскании 129 243 руб. 71 коп, в том числе: 125 987 руб. 90 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за август-декабрь 2022 года, 3 255 руб. 81 коп. пени за период с 03.10.2022 по 03.03.2023 г. и далее пени на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 23 марта 2023 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13 апреля 2023 года от ответчика поступил письменный отзыв, в котором он возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на неправомерность определения  истцом  объема  ресурса  расчетным способом, ссылаясь на  обстоятельства, установленные  судебным актом по делу №А66-16629/2021.

Определением от 15.05.2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, ООО «Тверь Водоканал», перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и  контррасчет , на основании которого  задолженность за горячее водоснабжение, рассчитанная  в соответствии с  показаниями прибора  учета  составляет в размере 1 227,17 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Истец ходатайствует о перерыве в судебном заседании для возможности ознакомления с поступившими документами.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявиk  перерыв в заседании суда до 29 февраля 2024 года  до 10 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Для уточнения истцом расчета, суд в соответствии со ст.163 АПК РФ объявил  перерыв в судебном заседании до 11 марта 2024 года  до 16 часов 00 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

                                     Истец поддержал требования в полном объеме.

От ответчика никаких дополнительных документов не поступало.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Истец является поставщиком тепловой энергии для нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно выписке ЕГРН правообладателем данного нежилого помещения является ООО "Максиленд"

Согласно п. 2 ст. 13, п. 1 ст. 15 ФЗ № 190 потребление тепловой энергии потребителями должно осуществляться по договору энергоснабжения и теплоснабжающей организацией.

Направленный в адрес ООО "Максиленд" со стороны Истца, контракт на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд №2361, в адрес Истца не возвращен, на основании чего между ООО «Тверская генерация» и данным потребителем сложились фактические договорные отношения.

За период Август 2022 г. - Декабрь 2022 г. ООО «Тверская генерация» поставляло тепловую энергию в горячей воде в нежилые помещения по указанному адресу.

Ответчик в полном объеме поставленную ему тепловую энергию не оплатил.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленного ресурса, истец обратился в суд с настоящим иском.

Выслушав  доводы  представителя  истца, исследовав   представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, в том числе ответчику, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям истца. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено представленными доказательствами.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Между сторонами в спорный период отсутствовал подписанный договор на поставку тепловой энергии.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 8, 307, 309, 310, 486, 544, 548 ГК РФ не освобождает ответчика от оплаты фактически принятого количества энергии, оказанных услуг.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование ответчиком услугами теплоснабжения следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт первой оферты, предложенной стороной, осуществляющей поставку тепловой энергии. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. №14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Сложившиеся между сторонами правоотношения в спорный период суд расценивает как фактические договорные отношения теплоснабжения, которые в силу закона являются возмездными и предполагают взаимность прав и обязанностей контрагентов.

Исходя из положений части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергии через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета и ее фактическом потреблении.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Сторонами не оспаривается, что в отсутствие письменного договора в спорный период истцом на объект ответчика - в нежилое помещение, расположенное в жилом многоквартирном доме по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 69:40:0300038:37, поставлялась тепловая энергия.

Материалами дела установлено, что собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 69:40:0300038:37, в спорный период являлся ответчик.

Судом установлено, что тепловая энергия, стоимость которой предъявлена к взысканию с ответчика в рамках данного дела, поставлялась в заявленный период в нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016г. №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме»  в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила №354), с 01.01.2017г. поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в МКД осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6 Правил №354).

Согласно абзацу третьему пункта 7 Правил №354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период надлежаще подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Разногласия сторон сводятся к порядку определения объема поставленной на нужды горячего водоснабжения тепловой энергии и воды (теплоносителя). 

Истец применил расчетный способ. 

Ответчик полагает, что расчет должен быть произведен по показаниям прибора учета. В обоснование своих доводов ответчик ссылается на дело № А66-16629/2021, рассмотренное Арбитражным судом Тверской области по иску ООО «Максиленд» к ООО «Тверская генерация» о возложении обязанности произвести перерасчет долга за тепловую энергию, потребленную с 26.08.2018 по 26.08.2021, исходя из показаний прибора учета. В обоснование требований ООО «Максиленд»ссылается на наличие в помещении установленного прибора учета горячего водоснабжения. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 01.03.2023 по делу № А66-16629/2021 требования ООО «Максиленд» удовлетворены. На Общество возложена обязанность по проведению перерасчета задолженности по счету от 26.08.2021 № 2362 за период с 26.08.2018 по 26.08.2021, путем уменьшения долга до 194 004 руб. 25 коп. Суд в рамках данного дела пришел к выводу о том, что определение объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения должно производиться с использованием показаний прибора учета горячей воды, а не расчетным способом. 

Общество, настаивая в рамках настоящего дела на проведении расчетного способа определения объема поставленных ресурсов на горячее водоснабжение, ссылается на то, что ответчик показания прибора учета ему в исковой период не передавал. 

Между тем, поскольку поставляемыми истцом ресурсами обеспечивалось предоставление коммунальных услуг потребителю, чье нежилое помещение расположено в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). 

Согласно пункту 37 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в исковой период) расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. 

В силу подпункта к(1) пункта 33 Правил № 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 25-го числа текущего расчетного периода. 

Исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) (подпункт «ж» пункта 31 Правил № 354). 

Ввиду изложенного расчеты за объем потребленного коммунального ресурса в таком случае ведутся не за календарный период (то есть с 1 по последнее число месяца), а за расчетный период, то есть за период между снятиями показаний прибора учета. «Досчет» количества потребленного ресурса с даты снятия показаний до последнего дня календарного месяца Правилами № 354 не предусмотрен. 

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. 

Как указано выше, рассчитанный ответчиком на основании показаний прибора учета горячего водоснабжения и поддержанный судом в рамках дела №А66-16629/2021 объем тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения за период с 26.08.2018 по 26.08.2021, составил 10, 017 Гкал. При утвержденном нормативе потребления тепловой энергии на подогрев воды в размере 0,06525 Гкал объем потребленной Компанией горячей воды за период с 26.08.2018 по 26.08.2021 (36 месяцев) составил 153, 519 куб. м. Соответственно среднемесячное потребление горячей воды равно 4,2644 куб. м (153,519/36). 

Согласно акту о снятии показаний прибора учета по состоянию на 02.02.2024 года показания прибора учета составляют 00194 куб. м

Таким образом, за период с сентября 2021 по январь 2024 года (28 месяцев) объем потребления составил 41 куб.м., соответственно среднемесячное потребление воды составляет 1,46 куб.м.

Поскольку, как отмечено выше, «досчет» количества потребленного ресурса с даты снятия показаний до последнего дня календарного месяца Правилами № 354 не предусмотрен, Общество вправе претендовать на взыскание с ответчика в рамках настоящего дела стоимости горячего водоснабжения исходя из среднемесячного потребления горячей воды 1,46 куб. м. 

Стоимость объема поставленного ресурса за спорный период, исходя из приведенных выше положений Правил № 354, составляет 1 227 руб. 17 коп.

Доказательств того, что ответчик потребил горячей воды в большем либо меньшем объеме, чем 1,46 куб. м в месяц, сторонами суду в порядке статьи 65 АПК РФ не предъявлено. 

С учетом использованного истцом тарифа на компонент на холодную воду (22,64 руб. с НДС) стоимость компонента на холодную воду исходя из среднемесячного потребления горячей воды 1,46 куб. м составит 165 руб. 27 коп. с НДС (5 месяцев * 1,46 куб. м * 22,64). С учетом использованного истцом тарифа на компонент на тепловую энергию (2 240 руб. 29 коп. с НДС) стоимость компонента на тепловую энергию из среднемесячного потребления горячей воды 1,46 куб. м составит 1 061 руб. 90 коп. с НДС (0,474 Гкал * 2 240 руб. 29 коп.). Таким образом, стоимость горячего водоснабжения за спорный период составляет 1 227 руб. 17 коп. (с НДС). 

На основании изложенного, истец вправе претендовать на взыскание с ответчика за спорный период 1 227 руб. 17 коп. стоимости поставленных ресурсов.

 Доказательств оплаты данных сумм полностью либо в части ответчиком суду не предъявлено. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме 1 227 руб. 17 коп. В остальной части требования о взыскании долга удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 255 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 03.10.2022 по 03.03.2023, а также неустойки, начисленной с 04.03.2023 по день исполнения денежного обязательства. 

Данное требование соответствует положениям статей 329, 330 ГК РФ, части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 ЖК РФ. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Между тем, поскольку требования истца о взыскании основного долга удовлетворены судом частично, требования о взыскании пени также подлежат частичному удовлетворению в сумме 352 руб. 68 коп. за период с 03.10.2022 по 03.03.2023, в том числе: 124 руб. 61 коп. за период с 03.10.2022 по 03.03.2023 на задолженность в размере 245 руб. 434 коп. за август 2022 года; 113 руб. 28 коп. за период с 11.10.2022 по 03.03.2023 на задолженность в размере 245 руб. 434 коп. за сентябрь 2022 года, 69 руб. 39 коп. за период с 11.11.2022 по 03.03.2023 на задолженность в размере 245 руб. 434 коп. за октябрь 2022 года; 31 руб. 29 коп. за период с 13.12.2022 по 03.03.2023 на задолженность в размере 245 руб. 434 коп. за ноябрь 2022 года; 14 руб. 11 коп. за период с 10.02.2023 по 03.03.2023 на задолженность в размере 245 руб. 434 коп. за декабрь 2022 года.

Законность требования о взыскании пеней по день фактической  уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом предоставленной истцу отсрочки по оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в федерального доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110,  156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд       

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Максиленд», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» г.Тверь (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) 1227 руб. 17 коп. задолженности,   352 руб. 68 коп. пени с 03.10.22г. по 03.03.23г.   и далее пени с 04.03.23г.  на сумму долга по день фактического в соответствии с.9.4 ст. 15 Федерального закона  №190-ФЗ "  О теплоснабжении" ;

 

-  в  доход бюджета  РФ 60 руб. госпошлины.

 В остальной  части иска  отказать.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» г.Тверь (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) в  доход бюджета  РФ 4817 руб. госпошлины.

          Исполнительные  листы  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                               Т.В.Кольцова