АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А68-4941/2016

г. Калуга

26 » июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена     19.06.2018

Постановление изготовлено в полном объеме       26.06.2018                

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

Канищевой Л.А.

судей

Ивановой М.Ю.

ФИО1 

при участии в заседании:

от истца КБ «Первый экспресс» (ОАО)

от ответчиков:

ООО «Ока-Сервис»

ООО «Кварц»

ООО «Нигма»

ООО «Ока-Калуга»

от третьего лица ФИО2

не явились, извещены надлежаще, 

ФИО3 - представитель по доверенности от 18.06.2018,

не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Ока-Сервис», с.Мартемьяново Веневский район Тульская область, на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу № А68-4941/2016,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Первый экспресс» (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Ока-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 045/10 КСВ от 27.09.2010 по основному долгу в размере 20 483 561, 84 руб., процентов за пользование кредитом в размере 8 530 140, 82 руб., неустойки, начисленной за несвоевременный возврат суммы основного долга, в размере 19 459 383, 75 руб., неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, в размере 258 274, 71 руб.; по кредитному соглашению № 056/12 КСВ от 15.10.2012 по основному долгу в размере 1 536 712 руб., процентов за пользование кредитом в размере 659 944, 13 руб., неустойки, начисленной за несвоевременный возврат суммы основного долга, в размере 1 459 876, 40 руб., неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, в размере 20 010 руб.; по кредитному договору № 

<

***> от 30.08.2013 по основному долгу в размере 159 221 руб., процентов за пользование кредитом в размере 66 305, 73 руб., неустойки, начисленной за несвоевременный возврат суммы основного долга, в размере 151 259, 95 руб., неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, в размере 2 007, 60 руб., а также обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Ока-Сервис», ООО «Кварц», ООО «Нигма», ООО «Ока-Калуга», заложенное в обеспечения исполнения обязательств по указанным выше договорам, ссылаясь на положения статей 309, 323, 330, 334, 337, 348, 361, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, 50, 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2017 (судья Лукинова Д.М.) исковые требования КБ «Первый экспресс» (ОАО) удовлетворены частично.

С ООО «Ока-Сервис» взысканы денежные средства в размере 49 110 155, 40 руб., в том числе основной долг по кредитному соглашению № 045/10 КСВ от 27.09.2010 в размере 20 483 561, 84 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 530 140, 82 руб., неустойка, начисленная за несвоевременный возврат суммы основного долга, в размере 19 459 383,75 рублей, неустойка, начисленная за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, в размере 258 274, 71 руб.; основной долг по кредитному договору № 

<

***> от 30.08.2013 в размере 159 221 руб., проценты за пользование кредитом в размере 66 305, 73 руб., неустойка, начисленная за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 151 259, 95 руб., неустойка, начисленная за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 2 007, 60 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество, распределены судебные расходы.

Исковые требования КБ «Первый экспресс» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 056/12 КСВ от 15.10.2012 в размере 3 676 542 руб. и обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному соглашению №056/12 КСВ от 15.10.2012, оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 (судьи: Сентюрина И.Г., Афанасьева Е.И., Волкова Ю.А.) решение Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2017 по данному делу оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «Ока-Сервис» и ФИО2 без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО «Ока-Сервис», ссылаясь на неприменение судами норм материального права, подлежащих применению и неправильное применение норм права, просит решение и постановление в части взыскания неустойки отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении этой части исковых требований.

Указывает, что суды необоснованно не применили положения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По мнению заявителя, порядок начисления неустойки не соответствует нормам материального права, поскольку период начисления неустойки определен неверно, что привело к значительному увеличению суммы взысканной неустойки.

Ссылаясь на пункт 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает, что неустойка должна быть начислена за период с 25.02.2015 (дата вступления в законную силу постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда по признанию банковских операций недействительными) по 31.05.2016, и составлять не более 9 567 273, 50 руб.

В соответствии с правилами ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу, исходя из заявленных доводов, в связи с чем законность и обоснованность решения суда первой и постановления апелляционной инстанций проверяются только в обжалуемой части.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «Ока-Сервис» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители истца, ответчиков, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном  ст. 284 АПК РФ. 

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ООО «Ока-Сервис», обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части в связи со следующим.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что между КБ «Первый экспресс» (ОАО) и ООО «Ока-Сервис» заключено кредитное соглашение № 045/10 КСВ от 27.09.2010, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи 60 000 000 руб. на реконструкцию Барсуковского карьера и финансирование текущей производственно-хозяйственной деятельности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

В пункте 1.5 договора № 045/10 КСВ от 27.09.2010 в редакции дополнительных соглашений № 2 от 13.07.2011 и № 4 от 26.04.2012 сторонами согласован график погашения основного долга по кредиту, согласно которому последней датой погашения является 26.06.2014.

В пункте 1.6 договора № 045/10 КСВ от 27.09.2010 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 15.08.2011 предусмотрено, что за предоставленный заемщику кредит банк взимает проценты в размере 18% годовых, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по 14.08.2011; 16% годовых за период с 15.08.2011 и до окончания срока действия соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № 045/10 КСВ от 27.09.2010 между ООО «Ока-Сервис» и КБ «Первый экспресс» (ОАО) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 045/10 от 10.06.2011.

В соответствии с пунктом 1.2 договора залога № 045/10 предметом залога является принадлежащее на праве собственности залогодателю недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером 40:20:122201:39, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для добычи полезных ископаемых, общей площадью 500 000 кв. м. Почтовый адрес ориентира: Калужская область, Тарусский район, в районе д. Парсуково. Соглашением сторон оценка предмета залога определена в сумме 119 160 800 руб.

Согласно выписке по лицевому счету ООО «Ока-Сервис» за период с 01.01.2013 по 29.02.2016 КБ «Первый экспресс» (ОАО) исполнило свои обязательства по предоставлению заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи 60 000 000 руб.

Размер задолженности ООО «Ока-Сервис» перед КБ «Первый экспресс» (ОАО) по основному долгу по договору № 045/10 КСВ от 27.09.2010 составил 20 483 561, 84 руб.

В соответствии с пунктом 1.6 договора № 045/10 КСВ от 27.09.2010 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 15.08.2011 КБ «Первый экспресс» (ОАО) рассчитаны проценты за период с 25.10.2013 по 31.05.2016, размер которых составил 8 530 140, 82 руб.

В связи с неисполнением ООО «Ока-Сервис» обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов КБ «Первый экспресс» (ОАО) начислена неустойка в соответствии с условиями пунктов 5.2 и 5.3 договора № 045/10 КСВ от 27.09.2010.

Размер неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 20 483 561, 84 руб., исходя из условий пункта 5.2 договора № 045/10 КСВ от 27.09.2010 за период с 25.10.2013 по 30.05.2016 составил 19 459 383, 75 руб.

Размер неустойки, начисленной на сумму процентов в размере 8 530 140, 82 руб., исходя из условий пункта 5.3 договора № 045/10 КСВ от 27.09.2010 за период с 25.10.2013 по 30.05.2016 составил 258 274, 71 руб.

Между КБ «Первый экспресс» (ОАО) и ООО «Ока-сервис» заключено кредитное соглашение № 056/12 КСВ от 15.10.2012, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи 35 000 000 руб. на приобретение основных средств, финансирование текущей хозяйственной деятельности и пополнение оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

В пункте 1.6. договора № 045/10 КСВ от 27.09.2010 предусмотрено, что за предоставленный заемщику кредит банк взимает проценты в размере 16,5% годовых, которые уплачиваются заемщиком за период с даты, следующей за датой предоставления кредита и по окончании срока действия соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № 056/12 КСВ от 15.10.2012 между КБ «Первый экспресс» (ОАО) и ООО «Ока-сервис» заключены договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.10.2012 и договор залога № 056/12 от 15.10.2012, между КБ «Первый экспресс» (ОАО) и ООО «Кварц» заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.10.2012, между КБ «Первый экспресс» (ОАО) и ООО «Ока-Калуга» заключен договор залога № 056/12-1 от 15.10.2012, между КБ «Первый экспресс» (ОАО) и ООО «Нигма» заключен договор залога № 056/12-3 от 15.10.2012.

Согласно выписке по лицевому счету ООО «Ока-сервис» за период с 01.01.2013 по 29.02.2016 КБ «Первый экспресс» (ОАО) исполнило свои обязательства по предоставлению заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи 35 000 000 руб.

Размер задолженности ООО «Ока-Сервис» перед КБ «Первый экспресс» (ОАО) по основному долгу по договору № 056/12 КСВ от 15.10.2012 составил 1 536 712 руб.

В соответствии с пунктом 1.6 договора № 056/12 КСВ от 15.10.2012 КБ «Первый экспресс» (ОАО) рассчитаны проценты за период с 25.10.2013 по 31.05.2016, размер которых составил 659 944, 13 руб.

В связи с неисполнением ООО «Ока-Сервис» обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов КБ «Первый экспресс» (ОАО) начислена неустойка в соответствии с условиями пунктов 4.2 и 4.3 договора № 056/12 КСВ от 15.10.2012.

Размер неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 1 536 712 руб., исходя из условий пункта 5.2 договора № 056/12 КСВ от 15.10.2012 за период с 25.10.2013 по 30.05.2016 составил 1 459 876, 40 руб.

Размер неустойки, начисленной на сумму процентов в размере 659 944, 13 руб., исходя из условий пункта 4.3 договора № 045/10 КСВ от 27.09.2010 за период с 25.10.2013 по 30.05.2016 составил 20 010 руб.

Между КБ «Первый экспресс» (ОАО) (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2017-0920/41-07 от 29.05.2017, в соответствии с которым по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № 79, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 08.04.2017 № 61 (6055), цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к ООО «Ока-Сервис» по кредитному соглашению № 056/12 КСВ от 15.10.2012.

При этом в пункте 1.2. договора № 2017-0920/41-07 предусмотрено, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе суммы основного долга в размере 10 789 112 руб.

В соответствии с пунктом 1.3. и 2.1. договора № 2017-0920/41-07 права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента, указанный в разделе 7 договора, денежных средств в размере, установленном в пункте 2.1. договора. За приобретаемые права требования цессионарий уплачивает цеденту цену в размере 8 711 000 руб.

Согласно акту приема-передачи по договору № 2017-0920/41-07 от 29.05.2017 уступки прав требования (цессии) от 17.07.2017 цедент передал цессионарию документы, подтверждающие права требования КБ «Первый экспресс» (ОАО) к ООО «Ока-Сервис» по кредитному соглашению № 056/10 КСВ, а также подтвердил получение на расчетный счет денежных средств, перечисленных цессионарием в счет оплаты прав требований ООО «Ока-Сервис».

Между КБ «Первый экспресс» (ОАО) и ООО «Ока-Сервис» заключен кредитный договор № 

<

***> от 30.08.2013, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 18 000 000 руб. на пополнение оборотных средств и финансирование текущей хозяйственной деятельности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

В пункте 1.5 договора № 

<

***> от 30.08.2013 предусмотрено, что за предоставленный заемщику кредит банк взимает проценты в размере 16% годовых, которые уплачиваются заемщиком за период с даты, следующей за датой предоставления кредита и по окончании срока действия соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № 

<

***> от 30.08.2013 между КБ «Первый экспресс» (ОАО) и ООО «Ока-Сервис» заключен договор залога № 085/13 от 30.08.2013, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог принадлежащие ему на праве собственности основные средства в соответствии с приложением № 1, которое является неотъемлемой частью договора залога, а именно: бульдозер SHANTUI SD32, год выпуска: 2011, заводской номер машины (рамы): SD32AA103182, двигатель NQSL-46887018 рыночной стоимостью 6 900 000 руб., залоговой стоимостью 4 824 141 руб.; HYUNDAI HL770-7A погрузчик фронтальный, год выпуска: 2008, заводской номер машины (рамы): LB0410997, двигатель NQSL-46887018 рыночной стоимостью 3 300 000 руб., залоговой стоимостью 2 310 000 руб.; HYUNDAI HL770XTD-7A погрузчик, год выпуска: 2008, заводской номер машины (рамы): LB0410876, двигатель NQSL-46869812 рыночной стоимостью 3 300 000 рублей, залоговой стоимостью 2 310 000 руб.; HYUNDAI R360LC-7A экскаватор, год выпуска: 2007, заводской номер машины (рамы): NA0210128, двигатель NQSC8346733161 рыночной стоимостью 4 400 000 руб., залоговой стоимостью 2 898 036 руб.; HYUNDAI R360LC-7A экскаватор, год выпуска: 2008, заводской номер машины (рамы): NA0210194, двигатель NQSC8346705159 рыночной стоимостью 4 400 000 руб., залоговой стоимостью 3 080 000 руб.; HYNDAI ROBEX R450LC-7 экскаватор, год выпуска: 2008, заводской номер машины (рамы): NB0110812, двигатель NQSM1135210613 рыночной стоимостью 5 500 000 руб., залоговой стоимостью 3 850 000 руб., итоговой рыночной стоимостью 27 800 000 руб., залоговой стоимостью 19 272 177 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № 

<

***> от 30.08.2013 между КБ «Первый экспресс» (ОАО) и ООО «Ока-Калуга» заключен договор залога № 085/13-1 от 30.08.2013, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог принадлежащие ему на праве собственности основные средства в соответствии с приложением № 1, которое является неотъемлемой частью договора залога, а именно: HYUNDAI HL780XTD-7A погрузчик фронтальный, год выпуска: 2008, заводской номер машины (рамы): LH04100411, двигатель NQSM11-35224264 рыночной стоимостью 4 500 000 руб., залоговой стоимостью 3 150 000 руб.

Согласно выписке по лицевому счету ООО «Ока-Сервис» за период с 01.01.2013 по 29.02.2016 КБ «Первый экспресс» (ОАО) исполнило свои обязательства по предоставлению заемщику кредит в размере 18 000 000 руб.

Размер задолженности ООО «Ока-сервис» перед КБ «Первый экспресс» (ОАО) по основному долгу по договору № 

<

***> от 30.08.2013 составил 159 221 руб.

В соответствии с пунктом 1.5 договора № 

<

***> от 30.08.2013 КБ «Первый экспресс» (ОАО) рассчитаны проценты за период с 25.10.2013 по 31.05.2016, размер которых составил 66 305, 73 руб.

В связи с неисполнением ООО «Ока-Сервис» обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов КБ «Первый экспресс» (ОАО) начислена неустойка в соответствии с условиями пунктов 4.2 и 4.3 договора № 

<

***> от 30.08.2013.

Размер неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 159 221 руб. исходя из условий пункта 5.2 договора № 

<

***> от 30.08.2013 за период с 25.10.2013 по 30.05.2016, составил 151 259, 95 руб.

Размер неустойки, начисленной на сумму процентов в размере 66 305, 73 руб., исходя из условий пункта 5.3 договора № 

<

***> от 30.08.2013 за период с 25.10.2013 по 30.05.2016, составил 2 007, 60 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А68-10784/2013 от 04.03.2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего КБ «Первый экспресс» (ОАО) о признании недействительными сделок должника. Признаны недействительными сделками банковские операции по перечислению 24.10.2013 денежных средств в сумме 22 179 594, 84 руб. с расчетного счета ООО «Ока-Сервис» № 40702810200000021020, открытого в КБ «Первый Экспресс» (ОАО), в счет оплаты задолженности по кредитным договорам № 

<

***> от 27.10.2010, № 056/12 КСВ от 15.10.2012, № 085/13 КСВ от 30.08.2013. Применены последствия недействительности сделок, восстановлены обязательства КБ «Первый Экспресс» (ОАО) перед ООО «Ока-сервис» в размере 22 179 494, 84 руб. в данных бухгалтерского учета КБ «Первый Экспресс»(ОАО), восстановлена задолженность ООО «Ока-сервис» перед КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в сумме 22 179 494, 84 руб. по кредитным договорам № 

<

***> от 27.10.2010, № 056/12 КСВ от 15.10.2012, № 085/13 КСВ от 30.08.2013.

Права требования кредитора ООО «Ока-Сервис» в размере 22 179 494, 84 руб. считаются восстановленными с момента совершения недействительных сделок. 

Ссылаясь на неисполнение ООО «Ока-Сервис» обязательств по возврату суммы кредитов по договорам № 045/10 КСВ от 27.09.2010, № 056/12 КСВ от 15.10.2012, № 

<

***> от 30.08.2013 и процентов, а также отсутствие оплаты суммы неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329-331, 333-335, 337, 339, 340, 342.1, 348, 382, 388, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 34, 46, 50, 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Взыскав с ООО «Ока-Сервис» в пользу истца денежные средства в общем размере 49 110 155, 40 руб. по кредитному соглашению №045/10 КСВ от 27.09.2010 и кредитному договору 

<

***> от 30.08.2013 и обратив взыскание на заложенное имущество, суды исходили из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлен.

Отказав во взыскании задолженности по кредитному соглашению № 056/12 КСВ от 15.10.2012 в размере 3 676 542 руб. и обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному соглашению №056/12 КСВ от 15.10.2012, суды исходили из установленных ими обстоятельств, что право требования кредитора КБ «Первый экспресс» (ОАО) к должнику по кредитному соглашению № 056/12 КСВ от 15.10.2012 перешло к цессионарию ФИО4 в объеме, предусмотренном условиями договора № 2017-0920/41-07 от 29.05.2017 уступки прав требования (цессии), в связи с чем банк перестал быть субъектом спорных материальных правоотношений.

Соглашаясь с выводами судебных инстанций в обжалуемой части, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пунктов 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлен судами первой и апелляционной инстанций и не оспаривается ООО «Ока-Сервис».

Доказательств погашения задолженности по кредиту суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требование истца о взыскании с ООО «Ока-Сервис» задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки в заявленной сумме.

Отказав в удовлетворении заявления о снижении неустойки, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из непредставления ООО «Ока-Сервис» доказательств в обоснование довода о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом деле, заявляя о завышенном характере неустойки, ответчик не привел убедительных доводов и не представил доказательств, свидетельствующих об исключительности случая нарушения им условий спорного договора, допускающего снижение неустойки.

Применение статьи 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. 

Между тем в рамках данного дела такая несоразмерность не установлена, оснований для снижения заявленного к взысканию размера неустойки, не выявлено. Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, отсутствия его вины в просрочке исполнения вышеуказанного обязательства, в том числе доказательства принятия им в целях надлежащего исполнения обязательства всех мер и с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру этого обязательства и условиям оборота.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев довод должника о снижении договорной неустойки, не установили предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для ее снижения, а суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Ссылка общества на пункт 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является несостоятельной в связи со следующим. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29.1 постановления № 63, если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом. По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом (например, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) или договором проценты (с учетом статей 4 и 126 Закона о банкротстве) на восстановленное требование кредитора.

Данные разъяснения предоставляют возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (а также договорных процентов) на сумму признанного недействительным денежного исполнения. Обязанность уплатить подобные проценты по смыслу названного пункта лежит на кредиторе, выступающем в качестве ответчика и обязанном осуществить возврат полученного предоставления.

В рассматриваемом же случае кредитор (банк) является истцом, а предметом спора является взыскание кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, каких-либо оснований для применения пункта 29.1 постановления № 63 к правоотношениям банка и ООО «Ока-Сервис», в которых банк является кредитором по обязательству, а не должником, не имеется. 

В связи с этим довод общества о необходимости применения при разрешении настоящего дела особого порядка исчисления процентов ошибочен.

Согласно общим положениям о последствиях недействительности сделки недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичное правило о последствиях недействительности сделки содержится и в специальных нормах Закона о банкротстве.

В абзаце 2 пункта 25 постановления № 63 разъяснено, что в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац 1 пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, суд округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что в связи с признанием недействительной сделки по списанию денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору обязательства заемщика перед банком являются неисполненными и банк, помимо возврата суммы основного долга, вправе требовать уплаты начисленных процентов и пени за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора за весь период, а не с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной.

В силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.

Между тем доводов, опровергающих выводы судебных инстанций, кассационная жалоба не содержит. 

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

В связи с окончанием кассационного производства меры, принятые определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2018 по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2017 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу № А68-4941/2016 с момента принятия судом кассационной инстанции настоящего постановления утрачивают силу на основании ч. 4 ст. 283 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу № А68-4941/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий             Л.А. Канищева 

Судьи                     М.Ю. Иванова

 ФИО1