АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17408/2024

13 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой рассмотрел дело №А60-17408/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АВТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Верхнетуринская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 243 763 руб. 11 коп., в том числе долга в сумме 239 191 руб. 63 коп. за потребленные в декабре 2023г. – январе 2024г. на основании договора № 44-125 холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах от 20.05.2020 года и пеней в сумме 4571 руб. 48 коп. за просрочку оплаты долга за период с 11.01.2024 по 22.03.2024, с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

ООО "АВТ Плюс" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "УК Верхнетуринская" 243 763 руб. 11 коп., в том числе долга в сумме 239 191 руб. 63 коп. за потребленные в декабре 2023г. – январе 2024г. на основании договора № 44-125 холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах от 20.05.2020 года и пеней в сумме 4571 руб. 48 коп. за просрочку оплаты долга за период с 11.01.2024 по 22.03.2024, с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

Определением от 05.04.2024 по делу № А60-17408/2024 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик 25.04.2024 представил отзыв на исковое заявление с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.05.2024 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец 22.05.2024 заявил ходатайство об  уменьшении размер исковых требований до 243705 руб. 81 коп. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Свердловской области от 03.06.2024 принято решение по заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному  в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчик 11.06.2024 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

ООО «АВТ ПЛЮС» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Верхняя Тура с 18.11.2019 г. 

Между ООО «АВТ Плюс» и ООО "УК Верхнетуринская" заключен договор № 44-125 холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах от 20.05.2020 года в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, указанных в приложении № 1 к договору: 

- ул. 8 Марта 

<

...>, 9-13, 15А, 22, 24, 26, 28,

- ул. Володарского 

<

...>, 66, 68, 70, 74,

- ул. Гробова 

<

...>,Б,В, 4, 8А,Б, 18, 20, 22-26, 26А, 27, 29, 

- ул. Грушина 

<

...>, 101,

- ул. Железнодорожников 

<

...>,

- ул. Иканина 

<

...>, 

- ул. К. Либкнехта 

<

...>,

- ул. Лермонтова 

<

...>, 18,

- ул. Лесная д. 8,

- ул. Машиностроителей д. 1, 5, 7, 7А, 8, 9, 9А, 11, 19А,Б, 21, 23,

- ул. Мира д. 1А,

- ул. Советская д. 27,

- ул. Совхозная д. 15, 18-22,

- ул. Строителей д. 5, 5А, 7-13,

- ул. Чапаева 1-3.

Во исполнение договора истец в период с декабря 2023г. по январь 2024г. оказал ответчику услуги по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирные дома, управляемые ответчиком, на общую сумму 239 191 руб. 63 коп., что подтверждается актами приема-передачи № У0001849/4400 от 31.12.2023г., № У0000222/4400 от 31.01.2024г. и расчетными ведомостями к ним. 

Порядок определения объемов поставленного коммунального ресурса согласован сторонами в разделе 3 Договора.

Согласно разделу 5 договора расчетным периодом является 1 календарный месяц. Оплата производится потребителем на основании счетов-фактур, выставленных к оплате РСО. Потребитель рассматривает поступивший счет-фактуру в течение 5-ти рабочих дней и при отсутствии возражений в течение 5-ти рабочих дней после истечения сроков рассмотрения производит оплату на расчетный счет РСО. 

Истцом ответчику предъявлены счета-фактуры №У0001849/4400 от 31.12.2023, №У0000222/4400 от 31.01.2024, переданные через электронную систему документооборота Диадок.

Разделом 4 Договора предусмотрено, что абонент оплачивает холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общедомового имущества до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате.

Ответчик обязательства по оплате ресурсов не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 239 191 руб. 63 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензии от 30.01.2024, от 20.02.2024 № 71308-00/08248) обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора истец уменьшил исковые требования в части размера долга до 239 135 руб. 43 коп. с учетом принятых возражений ответчика об отсутствии технического присоединения дома по ул. Грушина, 96 к сети водоотведения, указанный дом исключен истцом из расчетов.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Ответчик является управляющей компанией по отношению к спорным МКД.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги (статья 161 Жилищный кодекс Российской Федерации, пункты 2, 8, подпункт "а" пункта 9, пункт 13 Правил N 354).

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела, стоимость оказанных в спорный период декабрь 2023- январь 2024г. услуг водоснабжения и водоотведения составила 239 135 руб. 43 коп. Ответчик признает сумму задолженности в размере 84 353 руб. 91 коп.

Объем поставленной холодной воды и принятых стоков в домах, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, истец определил на основании нормативов потребления холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В домах, в которых общедомовые приборы учета имеются, объем поставленной холодной воды и принятых стоков истец определил на основании показаний ОДПУ. 

В материалы дела представлены акты приема-передачи № У0001849/4400 от 31.12.2023г., № У0000222/4400 от 31.01.2024г. оказанных в спорный период ответчику услуг с расшифровками по каждому дому (расчетными ведомостями от 31.12.2023, 31.01.2024). Все документы направлены истцом ответчику через электронную систему документооборота Диадок 10.01.2024 и 08.02.2024 соответственно, возражений относительно объема и стоимости услуг ответчик в установленный договором 5-тидневный срок не заявил. 

Возражения ответчика по многоквартирному дому по ул. Лермонтова, 1 отклоняются, поскольку в расчетных ведомостях от 31.12.2023, 31.01.2024 указанноый МКД отсутствует, объектом ресурсоснабжения согласно приложению № 1 к договору данный МКД не является, истец за спорный период не производит начисления ответчику по данному МКД. 

Разногласия сторон возникли относительно возможности потребления в многоквартирных домах по ул. Грушина, 92, ул. Железнодорожников, 66, коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения в целях содержания мест общего пользования в силу отсутствия конструктивной и технической возможности для водоснабжения и отведения сточных вод в указанных целях.

Однако данные возражения по аналогичным основаниям подлежат отклонению, так как в расчетных ведомостях от 31.12.2023, 31.01.2024 начисления по данным МКД отсутствуют, истец в спорные периоды не предъявлял ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению МКД по ул. Грушина, 92, ул. Железнодорожников, 66. Доказательств, опровергающих представленные истцом документы, ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты долга в сумме 239 135 руб. 43 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку оплата оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в целях СОИ за период декабрь 2023г.-январь 2024г. ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 239 135 руб. 43 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416- ФЗ" О водоснабжении и водоотведении".

 Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416- ФЗ" О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению. 

Те же правила распространяются на управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг (пункт 6.4 статьи 14 Закона №416-ФЗ).

Согласно уточненному расчету истца пени начислены за период с 11.01.2024 по 22.03.2024 и составили 4570 руб. 38 коп.

Уточненный расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

С учетом изложенного требование о взыскании пеней в сумме 4570 руб. 38 коп. также подлежит  удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления пеней с 23.03.2024 по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению на основании п. ч. 6.4 ст. 13, ч.6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Поскольку при принятии иска к производству судом истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 7874 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, с учетом возражений ответчика и пояснений истца, уточнения размера исковых требований, на основании статей  309, 310, 329, 330, 332, 408, 539-548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 6.4 ст. 13, ч.6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Верхнетуринская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 243 705 руб. 81 коп., в том числе долг в  сумме 239 135 руб. 43 коп. за оказанные в декабре 2023г. – январе 2024г. услуги холодного водоснабжения и водоотведения на основании договора № 44-125 холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах от 20.05.2020 года и пени в сумме 4570 руб. 38 коп. за просрочку оплаты долга за период с 11.01.2024 по 22.03.2024, с продолжением начисления пеней на сумму долга по правилам ч. 6.4 ст. 13, ч.6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 23.03.2024 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Верхнетуринская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7874 руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                                                  С.К. Загайнова