АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                           Дело №А14-26319/2018

«19» июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.

Решение изготовлено в  полном объеме 19 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ефименко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», 

г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Воронежская обл.,

г. Богучар (ОГРНИП 316366800075452 ИНН 

<

***>), 

об обращении взыскания на заложенное имущество 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица-1: не явились, извещены,

от третьего лица-2: не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – истец, АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, ИП глава кфх ФИО1) об обращении взыскания на заложенные векселя по договору о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 29.03.2018 заключенного в обеспечение договоров об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, с установлением начальной продажной цены равной залоговой в сумме 14 380 000 руб.

Определением от 13.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены - общество с ограниченной ответственностью «Богучар Агропродукт» (далее – третье лицо-1) и временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Богучар Агропродукт» ФИО2 (далее – третье лицо-2).

В судебное заседание не явились лица участвующие в деле, которые  извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

Из материалов дела следует, что 18.10.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (Кредитор/Банк) и ООО «Богучар Агропродукт» (Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи 

<

***> (далее - договор 

<

***>) на сумму 30 000 000 руб.

Согласно п. 1.4. дополнительного соглашения к договору кредит предоставлен под процентную ставку, равную 12,02% годовых, сроком предоставления (п. 1.5 договора) до 14.12.2017 и сроком погашения кредита 11.09.2018 (п. 1.6 дополнительного соглашения к договору). 

Банк свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами №8241 от 26.10.2017, №6987 от 27.10.2017, №3939 от 30.10.2017, №7052 от 01.11.2017, №6103 от 03.11.2017, №6134 от 09.11.2017, №9976 от 10.11.2017, №8815 от 13.11.2017, №233 от 15.11.2017, №9675 от 17.11.2017, №7437 от 20.11.2017, №5906 от 23.11.2017 на общую сумму 46 250 000 руб. 

По состоянию на 17.10.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляла 27 050 877,83 руб., в том числе: основной долг – 26 333 200 руб.; проценты за пользование кредитом – 682 831,37 руб.; комиссия за обслуживание кредита – 5 680,79 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 22 091,25 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 7 074,42 руб. 

Кроме того, 13.12.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (Кредитор/Банк) и ООО «Богучар Агропродукт» (Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №171400/0384 (далее - договор №171400/0384) на сумму 20 000 000 руб.

Согласно п. 1.4. дополнительного соглашения к договору кредит предоставлен под процентную ставку, равную 11,78% годовых, сроком предоставления (п. 1.5 договора) до 07.02.2018 и сроком погашения кредита 04.12.2018 (п. 1.6 дополнительного соглашения к договору). 

Банк свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами №9986 от 15.12.2017, №1722 от 18.12.2017, №8554 от 19.12.2017, №1825 от 20.12.2017, №6311 от 22.12.2017, №7866 от 25.12.2017, №5983 от 26.12.2017 на общую сумму 20 000 000 руб. 

По состоянию на 17.10.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляла 20 566 292 руб., в том числе: основной долг – 20 000 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 503 473,98 руб.; комиссия за обслуживание кредита – 4 273,98 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 50 349 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 8 195,64 руб. 

Также, 29.03.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (Кредитор/Банк) и ООО «Богучар Агропродукт» (Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №181400/0024 (далее - договор №181400/0024) на сумму 34 800 000 руб.

Согласно п. 1.4. дополнительного соглашения к договору кредит предоставлен под процентную ставку, равную 11,29% годовых, сроком предоставления (п. 1.5 договора) до 28.05.2018 и сроком погашения кредита 26.02.2019 (п. 1.6 дополнительного соглашения к договору). 

Банк свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами №5429 от 02.04.2018, №5629 от 06.04.2018, №4670 от 09.04.2018 на общую сумму 34 800 000 руб. 

По состоянию на 17.10.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляла 35 660 139,21 руб., в том числе: основной долг – 34 800 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 839 604,82 руб.; комиссия за обслуживание кредита – 7 436,71 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 13 097,68 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договором 

<

***>, №171400/0384, №181400/0024 между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (Залогодержатель) и ИП Глава КФХ ФИО1 (Залогодатель) 29.03.2018 был заключен договор о залоге векселя с залоговым индоссаментом №181400/0024-13.1 (далее – договор №181400/0024-13.1).

В соответствии с п.п. 1.1. и 2.1 вышеуказанного договора залог обеспечивает исполнение ООО «Богучар Агропродукт» обязательств по возврату кредита/части кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации в том числе по договорам об открытии кредитной линии с лимитом выдачи 

<

***>, №171400/0384, №181400/0024.

Согласно п. 3.1. договора №181400/0024-13.1 сторонами установлено, что предмет залога составляет: 

Залогодатель

ССерия

1Номер

Номинал

Дата составления

векселя

Место составления

Срок платежа

ППро цен тная ставка

Первый векселедержатель

Залоговая стоимость векселя

ООО «Богучар Агропродукт»

-

000001

20000000

23.10.2017

ООО «Богучар Агропродукт».

Воронежская

область, Богучарский

район, 

<

...> 

д. 21А

31.12.2019

00

ООО «РЕСПРОДТОРГ»

10000000

ООО «Богучар Агропродукт»

-

000002

2000000

23.10.2017

31.12.2019

00

ООО «РЕСПРОДТОРГ»

1000000

ООО «Богучар Агропродукт»

-

000003

2000000

23.10.2017

31.12.2019

00

ООО                        «РЕСПРОДТОРГ»

1000000

ООО «Богучар Агропродукт»

-

000004

2000000

23.10.2017

31.12.2019

00

ООО «РЕСПРОДТОРГ»

1000000

ООО «Богучар Агропродукт»

000005

2760000

23.10.2017

31.12.2019

00

ООО «РЕСПРОДТОРГ»

1380000

Итого

28760000

14380000

Согласно п. 3.2 договора №181400/0024-13.1 общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог составляет 14 380 000 руб.

Претензии истца в отношении ООО «Богучар Агропродукт» и ИП Глава КФХ ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению ввиду следующего. 

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доказательств исполнения принятых на себя заемщиком обязательств по спорным договорам суду не представлено. 

Факт наличия задолженности ни ответчиком, ни третьим лицом не оспорен, каких либо возражений относительно заявленных требований суду не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Расчет проверен судом и признан судом правильным. 

Доказательств погашения заемщиком кредитной задолженности суду не представлено.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. 

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. При этом залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку (статья 337 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства от 16.07.1998 №102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. 

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий кредитных договоров, договора залога, отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество ответчиком суду не представлено. 

Принимая во внимание, что обоснованность требования об обращении взыскания на заложенное имущество подтверждена материалами дела, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога является правомерным и подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила (п. 1 ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 №102-ФЗ). 

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации (п. 4 ч. 2 ст. 54 указанного закона). 

Заключая договор залога (ипотеки), в п. 3.2 договора стороны установили общую залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог  в соответствии с условиями договора в размере 14 380 000 руб., в том числе с указанием залоговой стоимости каждого объекта. 

Поскольку имеются основания для обращения взыскания на предмет залога (ипотеки), при отсутствии возражений ответчика, суд считает обоснованным установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 14 380 000 руб., в том числе залоговой стоимости каждого объекта.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, по платежному поручению №1796 от 11.12.2018 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

Учитывая результат рассмотрения дела, исходя из положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика   в пользу истца следует взыскать 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  удовлетворить полностью.

Обратить взыскание в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Воронежская обл.,

г. Богучар (ОГРНИП 316366800075452 ИНН 

<

***>), являющееся предметом залога по договору №181400/0024-13.1 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 29.03.2018 в пределах 14 380 000 руб.:

Залогодатель

ССерия

1Номер

Номинал

Дата составления

векселя

Место составления

Срок платежа

ППро цен тная став ка

Первый векселедержатель

Залоговая стоимость векселя

ООО «Богучар Агропродукт»

-

000001

20000000

23.10.2017

ООО «Богучар Агропродукт».

Воронежская

область, Богучарский

район, 

<

...> 

д. 21А

31.12.2019

00

ООО «РЕСПРОДТОРГ»

10000000

ООО «Богучар Агропродукт»

-

000002

2000000

23.10.2017

31.12.2019

00

ООО «РЕСПРОДТОРГ»

1000000

ООО «Богучар Агропродукт»

-

000003

2000000

23.10.2017

31.12.2019

00

ООО                        «РЕСПРОДТОРГ»

1000000

ООО «Богучар Агропродукт»

-

000004

2000000

23.10.2017

31.12.2019

00

ООО «РЕСПРОДТОРГ»

1000000

ООО «Богучар Агропродукт»

000005

2760000

23.10.2017

31.12.2019

00

ООО «РЕСПРОДТОРГ»

1380000

Итого

28760000

14380000

Установить начальную продажную цену 14 380 000 руб.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Воронежская обл.,

г. Богучар (ОГРНИП 316366800075452 ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                А.И. Стеганцев