АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***> http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-14381/2025  

«8» октября 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена «25» сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен «8» октября 2025 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламовой З.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 308019, Россия, 

<

...>/1)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный монтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 454008, Челябинская область, г.о. Челябинский, 

<

...>, неж. пом. 32 (часть неж.пом.17)  

о взыскании 2 006 568 руб. 01 коп., в отсутствие представителей сторон, 

установил:

Иск заявлен о взыскании 1 687 502, 93 руб. основного долга по договору на оказание услуг по обеспечению питанием № 15-09-4-П от 15.09.2023, 319 065,08 руб. неустойки за период с 06.02.2024 по 18.06.2025.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили; ответчиком отзыв на иск не представлен, исковые требования ответчиком не оспорены.  

Поскольку неявка в судебное заседание сторон, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленный монтаж» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по обеспечению питанием № 15-09-4-П, по условиям которого исполнитель в целях централизованной организации питания рабочих (сотрудников) заказчика в их перерывы, установленные Правилами внутреннего трудового распорядка, обязуется предоставить услуги по обеспечению рабочих (сотрудников) заказчика питанием, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора под услугами понимается обеспечение питанием рабочих (сотрудников) 3 раза в сутки (в утреннее, обеденное и вечернее время):  

- утреннее время - с 07.00 до 08.00 час.; - обеденное время - с 12.30 до 13.00 час.; - вечернее время - с 20.00 до 21.00 час. 

Пунктом 1.6 договора установлено место оказания услуг по обеспечению питанием: месторождение «Железный кряж», в 37 км северо-восточнее с. Калга Калганского района Забайкальского края.  

Пунктом 3.4 договора предусмотрен порядок оплаты, согласно которому оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно, в российских рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:  

- Авансовый платеж в течение 5 (Пяти) банковских дней после подачи заявки, сумма платежа из расчета количество питающихся в заявке на 20 календарных дней по тарифу указанному в договоре.  

- Оплата по факту оказанных услуг за вычетом Авансового платежа, в срок не позднее 5 (Пяти) банковских дней с момента предоставления акта об оказании услуг, счета, счета-фактуры и ведомости раздачи питания, заверенной ответственным представителем со стороны заказчика.  

Согласно пункту 4.1 договора заказчик рассматривает и подписывает акт об оказании услуг в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента его получения от исполнителя. При наличии недостатков в оказанных исполнителем услугах заказчик указывает об этом в акте. В случае если допущенные исполнителем недостатки не будут указаны в акте,  

услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и подлежащими оплате в соответствии с условиями договора.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора срок его действия установлен до 31.12.2023.  

Дополнительным соглашением от 31.12.2023 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2024.  

Как указал истец и следует из акта сверки расчетов за 2024 год, ответчику оказаны услуги по договору на оказание услуг по обеспечению питанием № 15-09-4-П от 15.09.2023, договору на оказание услуг по содержанию и бытовому обслуживанию общежития № 01-10-О от 01.10.2023 на общую сумму 6 457 977,62 рублей, из которых ответчиком оплачены в размере 4 770 474,61 рубля, задолженность составляет 1 687 502,93 руб. (только по договору на оказание услуг по обеспечению питанием № 15-09-4-П от 15.09.2023, поскольку оказанные по договору № 01-10-О от 01.10.2023 услуги в размере 17 500 руб. оплачены в полном объеме).  

В доказательство оказания услуг по договору по обеспечению питанием № 15-09-4-П от 15.09.2023 истцом представлены УПД № 54 от 31.01.2024 на сумму 107 759,36 руб.; № 118 от 29.02.2024 на сумму 339 273,61 руб.; № 196 от 31.03.2024 на сумму 395 678,90 руб.; № 275 от 30.04.2024 на сумму 479 024,03 руб.; № 337 от 31.05.2024 на сумму 351 901,66 руб.; № 421 от 30.06.2024 на сумму 298 021,98 руб.; № 487 от 31.07.2024 на сумму 404 939,47 руб.; № 548 от 31.08.2024 на сумму 519 433,79 руб.; № 661 от 30.09.2024 года на сумму 491 652 руб.; № 739 от 31.01.2024 на сумму 1 351 819, 81 руб.; № 803 от 30.11.2024 на сумму 1 033 677 руб.; № 888 от 31.12.2024 на сумму 667 295, 93 руб., подписанные ответчиком без возражений по системе электронного документооборота; акты оказанных услуг за период с января по декабрь 2024 года, подписанные со стороны ответчика и имеющие оттиск печати общества.  

Также истцом представлены доказательства частичной оплаты услуг, а именно платежные поручения ответчика № 88 от 01.03.2024 на сумму 276 133, 36 руб., № 118 от 07.03.2024 на сумму 310 565, 84 руб., № 154 от 07.03.2024 на сумму 170 899, 61 руб., № 285 от 27.04.2024 на сумму 250 000 руб., № 291 от 24.05.2024 на сумму 314 137, 09 руб., № 418 от 26.06.2024 на сумму 553 950 46 руб., № 459 от 19.07.2024 на сумму 95 973, 18 руб., № 489 от 31.07.2024 на сумму 622 983, 80 руб., № 536 от 20.08.2024 на сумму 253 402, 87 руб., № 631 от 06.09.2024 на сумму 553 108, 59 руб., № 769 от 13.12.2024 на сумму 1 351 819, 81 руб.  

В связи с тем, что ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, истец 22.04.2025 направил ответчику претензию, в которой просил ответчика оплатить задолженность.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.  

Оценив представленный в материалы дела договор, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует процедуру приемки работы, выполненной подрядчиком. Документом, опосредующим приемку результата работ (оказания услуг), по общему правилу является акт приемо-сдачи работ.  

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.  

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).  

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.  

В подтверждение факта оказания услуг ответчику истцом представлены акты оказанных услуг за период с января по декабрь 2024 года, подписанные со стороны ответчика и имеющие оттиск печати общества, а также подписанные со стороны ответчика УПД № 54 от 31.01.2024 на сумму 107 759,36 руб.; № 118 от 29.02.2024 на сумму 339 273,61 руб.; № 196 от 31.03.2024 на сумму 395 678,90 руб.; № 275 от 30.04.2024 на сумму 479 024,03 руб.; № 337 от 31.05.2024 на сумму 351 901,66 руб.; № 421 от 30.06.2024 на сумму 298 021,98 руб.; № 487 от 31.07.2024 на сумму 404 939,47 руб.; № 548 от 31.08.2024 на сумму 519 433,79 руб.; № 661 от 30.09.2024 года на сумму 491 652 руб.; № 739 от 31.01.2024 на сумму 1 351 819, 81 руб.; № 803 от 30.11.2024 на сумму 1 033 677 руб.; № 888 от 31.12.2024 на сумму 667 295, 93 руб.  

Согласно расчету истца, задолженность по договору составила 1 687 502 руб. 93 коп.; указанная задолженность отражена в акте сверки взаиморасчётов за 2024 год, акт не подписан со стороны ответчика.  

Вместе с тем, наличие задолженности по договору подтверждено доказательствами частичной оплаты задолженности со стороны ответчика, истцом представлены платёжные поручения ответчика, из которых следует, что оказанные по УПД, актам услуги оплачены не в полном объеме, недоплата составляет 1 687 502 руб. 93 коп.  

Судом расчет истца проверен, признан верным. Контррасчет задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил, в том числе, не оспорил факт оказания услуг истцом на предъявленную сумму. Доказательств оплаты суммы основного долга в размере 1 687 502 руб. 93 коп. ответчиком также не представлено.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, в силу положений статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 687 502 руб. 93 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 319 065 руб. 08 коп. неустойки, рассчитанной за период с 06.02.2024 по 18.06.2025.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком установленных договором сроков оплаты услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика, уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.  

Истцом на основании условий договора произведен расчет неустойки, размер которой составил 319 065 руб. 08 коп.  

Ответчик факт просрочки оплаты задолженности и расчет неустойки надлежащими доказательствами не оспорил, контррасчет не представил.  

Судом расчет истца проверен, признан верным. 

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ доказательства полного и своевременного возмещения суммы неустойки.  

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании неустойки в размере 319 065 руб. 08 коп. подлежащим удовлетворению.  

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 85 197 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 197 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленный монтаж" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 

<

***>) 1 687 502 руб. 93 коп. основного долга, 319 065 руб. 08 коп. неустойки, 85 197 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 2 091 765 руб. 01 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья Е.В. Рукавишникова