ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-38088/18

28 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  26 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 ноября 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Боровиковой С.В.

 судей Немчиновой М.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

 от истца   ООО «Текстиль-Стандарт»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>):  ФИО2 представитель по доверенности от 25.04.18 г.;

 от ответчика ГУП МО «Мострансавто» (ИНН: 

<

***> ,ОГРН: 

<

***>):  ФИО3 представитель по доверенности от 09.01.18 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу     Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» на решение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2018 года по делу  № А41-38088/18, принятое судьей Левкиной О.В.,  

по иску ООО «Текстиль-Стандарт» к ГУП МО «Мострансавто» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Текстиль-Стандарт» (далее – ООО «Текстиль-Стандарт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к государственному унитарному предприятию автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» (далее– ГУП МО «Мострансавто»)   о взыскании задолженности 16 678 808 руб., неустойки в размере 236 182,23 руб. ( т. 1 л. д. 2-6). 

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2018 года по делу  № А41-38088/18, исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 80-81).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГУП МО «Мострансавто» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же нарушены  нормы материального и процессуального права. 

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда первой инстанции изменить в части неустойки, принять по делу новый судебный акт. 

Представитель истца заявил  отказ от иска  в части взыскания неустойки в размере 236 182,23 руб.

Проверка обжалуемого решения в соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» проводится арбитражным судом лишь в оспариваемой части.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и  оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства апелляционный суд   считает, что производство по делу в  обжалуемой части подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО «Текстиль-Стандарт» об отказе от части  исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от  части требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано представителем ФИО2  полномочия которого подтверждаются доверенностью от 25.04.2018г, что соответствует требованиям ст. ст. 59, 62 АПК РФ.

Производство по делу в части взыскания неустойки в размере 236 182,23 руб подлежит прекращению на основании с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

Возражений относительно взысканной задолженности ответчиком не заявлено.

С учетом требований абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 107.343.89 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 49, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2017 года по делу № А41-90709/16 изменить.

Принять ООО «ТЕКСТИЛЬ-СТАНДАРТ» отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 236.182 рубля 23 копейки.

Производство по делу в этой части прекратить. 

В остальной части решения оставить без изменения.

Взыскать с ГУП МО «Мострансавто» в пользу ООО «ТекстильСтандарт»: судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 107.343.89 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в сок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

М.А. Немчинова

 Л.В. Пивоварова