АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3917/2024

22 октября 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Артель старателей «Ойна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 6 015 068 рублей 92 копеек,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 16.05.2023 (веб-конференция);

ответчика – ФИО1, личность удостоверена паспортом.

 

Артель старателей «Ойна» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 6 015 068 рублей 92 копеек, в том числе                       5 782 770 рублей неосновательного обогащения (неотработанного аванса по договорам от 30.10.2020 № 09/2020/10/30, от 08.11.2021 № 5/2021/11/08) и 232 298 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 10.02.2024 по 07.05.2024, с последующим взысканием процентов начиная с 07.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.09.2024 объявлен перерыв до 08.10.2024, о чём вынесено протокольное определение.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объёме, настаивал на его удовлетворении, возражал по ходатайствам ответчика о снижении процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и об отмене обеспечительных мер, пояснил, что у истца отсутствует намерение заключать мировое соглашение по делу.

Ответчик в судебном заседании возражений в части требования истца о взыскании неосновательного обогащения не выразил, указал на обоснованность суммы, заявленной истцом, ходатайствовал о снижении процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и об отмене обеспечительных мер, просил истца о заключении мирового соглашения.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между Артелью старателей «Ойна» (заказчиком) и ИП ФИО1 (поставщиком) заключены: договор на выполнение комплект работ № 09/2020/10/30 от 30.10.2020 (далее - договор от 30.10.2020) и договор на выполнение комплект работ                        № 5/2021/11/08 от 08.11.2021 (далее - договор от 08.11.2021).

Согласно условиям договоров Поставщик обязуется выполнить комплекс работ, указанный в приложениях к договорам. Поставщик выполняет только те работы, которые прописаны в приложениях к договорам (п. 1.1.1 договоров).

Все детальные характеристики выполняемых работ, выраженные в цифрах (размеры, комплектация, стоимость, возможные дополнения сруба и пиломатериалов и т.д.) оговариваются, соответственно, в приложениях, которые согласовываются и подписываются сторонами Договора и являются неотъемлемой его частью (п. 1.1.2 договоров).

Срок выполнения работ определён в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договоров (п. 5.1 договоров).

По договору от 30.10.2020 определены следующие виды работ (вид работ, стоимость и сроки):

- Приложение № 1. Изготовление комплекта деталей сруба на складе поставщика. Дом № 1 (объект № 1) (общая площадь по осям 87 кв.м.); сборка деталей на фундамент заказчика; устройство крыши; устройство потолочной доски и утепление по балкам перекрытия потолка; шлифовка, покраска стен сруба: стоимость работ 4 369 000 рублей, из которых               3 169 000 рублей - предоплата, 2-я часть оплаты до 25.12.2020 - 600 000 рублей, 3-я часть оплаты до 25.01.2021 - 600 000 рублей; срок изготовления комплекта деталей сруба до 15.03.2021, срок выполнения остальных работ с момента доставки комплекта деталей сруба на место сборки - 30 календарных дней.

- Приложение № 2. Изготовление комплекта деталей сруба на складе поставщика. Дом № 1-1 (объект № 2) (общая площадь по осям 87 кв.м.); сборка деталей на фундамент заказчика; устройство крыши; устройство потолочной доски и утепление по балкам перекрытия потолка; шлифовка, покраска стен сруба: стоимость работ 4 369 000 рублей, из которых 3 169 000 рублей - предоплата, 2-я часть оплаты до 25.12.2020 - 600 000 рублей, 3-я часть оплаты до 25.01.2021 - 600 000 рублей; срок изготовления комплекта деталей сруба до 15.04.2021, срок выполнения остальных работ с момента доставки комплекта деталей сруба на место сборки - 30 календарных дней.

-  Приложение № 3. Изготовление комплекта деталей сруба на складе поставщика. Баня (объект № 3); сборка деталей на фундамент заказчика; устройство крыши для бани; устройство потолочной доски и утепление по балкам перекрытия потолка; шлифовка, покраска стен сруба: стоимость работ 2 685 000 рублей, из которых 1 880 000 рублей - предоплата, 2-я часть оплаты до 25.12.2020 - 400 000 рублей, 3-я часть оплаты до 25.01.2021 - 405 000 рублей; срок изготовления комплекта деталей сруба до 15.02.2021, срок выполнения остальных работ с момента доставки комплекта деталей сруба на место сборки - 25 календарных дней.

- Приложение № 4. Изготовление комплекта деталей сруба на складе поставщика. Дом № 2 (объект № 4) (общая площадь по осям 100 кв.м.); сборка деталей на фундамент заказчика; устройство крыши; устройство потолочной доски и утепление по балкам перекрытия потолка; шлифовка, покраска стен сруба: стоимость работ 5 145 000 рублей, из которых 3 600 000 рублей - предоплата, 2-я часть оплаты до 25.12.2020 - 800 000 рублей, 3-я часть оплаты до 25.01.2021 - 745 000 рублей; срок изготовления комплекта деталей сруба до 28.05.2021, срок выполнения остальных работ с момента доставки комплекта деталей сруба на место сборки - 30 календарных дней.

По договору от 08.11.2021 определены следующие виды работ:

- Приложение № 3. Изготовление комплекта деталей сруба на складе поставщика. Баня; разгрузка комплекта на объекте заказчика; сборка деталей на фундамент заказчика; набивка утеплителя по пазам, чашам; крепеж шканты; установка балок перекрытия потолка; установка стропильной системы; антисептирование на фундаменте заказчика: стоимость работ 4 674 000 рублей, из которых 3 000 000 рублей - предоплата, 2-я часть оплаты до 25.12.2021 - 1 000 000 рублей, 3-я часть оплаты до 25.01.2022 - 674 000 рублей; срок изготовления комплекта деталей сруба до 26.06.2022, срок выполнения остальных работ с момента доставки комплекта деталей сруба на место сборки - 25 календарных дней.

- Приложение № 4. Изготовление комплекта деталей сруба на складе поставщика. Дом; разгрузка комплекта на объекте заказчика; сборка деталей на фундамент заказчика; набивка утеплителя по пазам, чашам; крепеж шканты; установка балок перекрытия потолка; установка стропильной системы; антисептирование на фундаменте заказчика: стоимость работ 5 751 000 рублей, из которых 4 000 000 рублей - предоплата, 2-я часть оплаты до 25.12.2021 - 1 000 000 рублей, 3-я часть оплаты до 25.01.2022 - 751 000 рублей; срок изготовления комплекта деталей сруба до 26.05.2022, срок выполнения остальных работ с момента доставки комплекта деталей сруба на место сборки - 30 календарных дней.

В последующем, между сторонами заключено соглашение № 1 от 26.01.2023 к договорам от 30.10.2020 и 08.11.2021 (далее - соглашение № 1).

Стороны в соглашении № 1 предусмотрели, что невыполненные работы, предусмотренные приложениями № 1, 2 к договору от 30.10.2020 выполняются при установке строений на постоянное место. Ввиду того, что в данный момент у заказчика нет возможности предоставить постоянное место сборки, стороны договорились о нижеследующем:

1.1. Работы по приложениям № 1,2 к договору от 30.10.2020 будут выполнены поставщиком в полном объёме в течение 60 дней после того, как заказчик доставит детали сруба на постоянное место сборки.

1.2. Заказчик обязуется за 30 календарных дней уведомить поставщика о дате доставки деталей сруба на постоянное место сборки.

1.3. Заказчик отказывается от выполнения остатка работ по приложению №3,4 к договору от 30.10.2020 в сумме 2 623 400 рублей.

1.4. Сумма в размере 2 623 400 рублей. засчитывается в оплату по приложениям №5,6 к договору от 08.11.2021.

Также, 26.01.2023 сторонами к договору от 08.11.2021 согласованы следующие виды работ:

-  Приложение № 5. Баня. Дополнительные работы на объекте заказчика. Устройство крыши для бани; устройство потолочной доски и утепление по балкам перекрытия потолка; шлифовка и покраска стен сруба: стоимость работ 964 747 рублей (предоплата), срок выполнения работ на объекте заказчика исчисляется с момента доставки заказчиком комплекта деталей сруба на место сборки и составляет 30 календарных дней.

-  Приложение № 6. Дом. Дополнительные работы на объекте заказчика. Устройство крыши для бани; устройство потолочной доски и утепление по балкам перекрытия потолка; шлифовка и покраска стен сруба: стоимость работ 1 658 653 рублей (предоплата), срок выполнения работ на объекте заказчика исчисляется с момента доставки заказчиком комплекта деталей сруба на место сборки и составляет 30 календарных дней.

31.01.2023 сторонами к договору от 08.11.2021 согласованы следующие виды работ:

- Приложение № 7. Дом. Дополнительные работы на объекте заказчика. Сборка деталей на площадке заказчика: стоимость работ 487 000 рублей (предоплата), срок выполнения работ на объекте заказчика исчисляется с момента доставки заказчиком комплекта деталей сруба на место сборки и составляет 15 календарных дней.

- Приложение № 8. Баня. Дополнительные работы на объекте заказчика. Сборка деталей на площадке заказчика: стоимость работ 395 000 рублей (предоплата), срок выполнения работ на объекте заказчика исчисляется с момента доставки заказчиком комплекта деталей сруба на место сборки и составляет 15 календарных дней.

Оплата работ, согласованных в договорах от 30.10.2020 и 08.11.2021, произведена заказчиком в общей сумме 28 743 400 рублей следующими платёжными поручениями:

-№3689 от 09.11.2020 на сумму 11 818 000 рублей;

- № 4253 от 28.12.2020 на сумму 2 400 000 рублей;

- № 178 от 28.01.2021 на сумму 2 350 000 рублей;

- № 2446 от 03.08.2021 на сумму 1 750 400 рублей;

- № 3905 от 18.11.2021 на сумму 7 000 000 рублей;

- № 4181 от 24.12.2021 на сумму 2 000 000 рублей;

- № 207 от 31.01.2022 на сумму 1 425 000 рублей.

Ответчиком выполнены следующие виды работ по договору от 30.10.2020:

- счет-фактура № 1 от 15.02.2021, ТН№ 1 от 15.02.2021, промежуточный акт выполненных работ: комплект деталей сруба на сумму 1 814 300 рублей (Приложение № 3 к договору от 30.10.2020) + акт выполненных работ на сборку деталей на сумму 284 400 рублей (Приложение № 5 к договору от 30.10.2020). Общая сумма 2 098 700 рублей.

- счет-фактура № 2 от 15.03.2021, ТН № 2 от 15.03.2021, промежуточный акт выполненных работ: комплект деталей сруба на сумму 2 960 700 рублей (Приложение № 1 к договору от 30.10.2020) + акт выполненных работ на сборку деталей на сумму 468 000 рублей (Приложение №7 к договору от 30.10.2020). Общая сумма 3 428 700 рублей.

- счет-фактура № 3 от 15.04.2021, ТН № 3 от 15.04.2021, промежуточный акт выполненных работ: комплект деталей сруба на сумму 2 960 700 руб. (Приложение № 2 к договору от 30.10.2020) + акт выполненных работ на сборку деталей на сумму 468 000 рублей (Приложение № 6 к договору от 30.10.2020). Общая сумма 3 428 700 рублей.

- счет-фактура № 4 от 28.05.2021, ТН № 4 от 28.05.2021, промежуточный акт выполненных работ: комплект деталей сруба на сумму 3 392 300 рублей (Приложение № 4 к договору от 30.10.2020) + акт выполненных работ на сборку деталей на сумму 530 000 рублей (Приложение № 6 к договору от 30.10.2020). Общая сумма 3 922 300 рублей.

Таким образом, по договору от 30.10.2020 выполнены работы на сумму 12 878 400 рублей.

Ответчиком выполнены следующие работы по договору от 08.11.2021:

- счет-фактура № 4 от 26,01.2023, ТН № 4 от 26.01.2023, промежуточный акт выполненных работ: комплект деталей сруба на сумму 3 373 760 рублей (Приложение № 3 к договору от 08.11.2021).

- счет-фактура № 5 от 26.01.2023, ТН№ 5 от 26.01.2023, промежуточный акт выполненных работ: комплект деталей сруба на сумму 2 533 275 рублей (Приложение № 4 к договору от 08.11.2021).

- счет-фактура № 6 от 28.02.2023, ТН № 6 от 28.02.2023, промежуточный акт выполненных работ: комплект деталей сруба на сумму 1 222 200 рублей (Приложение № 4 к договору от 08.11.2021).

Таким образом, по договору от 08.11.2021 выполнены работы на сумму 7 129 235 рублей.

02.10.2023 Артель старателей «Ойна» направила в адрес ИП ФИО1 требование исх. № 382 о передаче следующих объектов и документации на них: Приложение № 4. Дом общей площадью 112,5 кв.м; Приложение № 5. Баня общей площадью 110 кв. м; Приложение № 6. Дом общей площадью 236 кв.м; Приложение № 7. Дом; Приложение № 8. Баня.

ИП ФИО1 переданы дополнительные работы, о чем представлены счета-фактуры № 20 от 14.08.2023 на сумму 607 277 рублей, № 21 от 19.09.2023 на сумму 407 400 рублей, № 27 от 05.11.2023 на сумму 749 318 рублей, а также транспортные расходы на сумму 93 000 рублей (счет-фактура № 22 от 19.09.2023), 96 000 рублей (счет-фактура № 26 от 01.11.2023), итого на общую сумму 1 952 995 рублей.

Таким образом, всего ИП ФИО1 выполнены работы и переданы объекты на сумму 21 960 630 рублей, тогда как Истцом перечислено 28 743 400 рублей.

Заказчик 08.02.2024 направил в адрес ИП ФИО1 ценным письмом с описью вложения уведомление о расторжении договоров от 30.10.2020 и 08.11.2021 с требованием вернуть денежные средства (неосвоенный- аванс) в размере 6 782 770 рублей.

Между ИП ФИО1 и Артелью старателей «Ойна» подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.12.2023. согласно которому задолженность ИП ФИО1 в пользу Артели Старателей «Ойна» составляет 6 782 770 рублей. Акт сверки подписан обеими Сторонами без замечаний.

После получения уведомления о расторжении договоров ИП ФИО1 на расчётный счёт Артели старателей «Ойна» произведены оплаты на сумму 1 000 000 рублей: 27.02.2024 - в размере 500 000 рублей; 07.03.2024 - размере 500 000 рублей.

Таким образом, по расчётам истца задолженность ответчика составляет 5 782 770 рублей. 

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца о возврате полученного аванса, послужило для последнего основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключённые между сторонами договора от 30.10.2020, от 08.11.2021 по своей правовой природе являются договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приёмки у подрядчика.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездной и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, факт перечисления истцом предварительной оплаты в размере 28 743 400 рублей подтверждается представленным в материалы дела платёжными поручениями.

Из взаимосвязанных положений статей 453 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность подрядчика по выполнению работ, то есть исполнению обязательства в натуре, сохраняется до момента прекращения по основаниям, предусмотренным законом или договором.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим своё действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по выполнению работ (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство по возврату внесённого заказчиком аванса (Определение Верховного Суда Российской Федерации                 № 309-ЭС17-21840 от 31.05.2018).

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

В претензии от 08.02.2024, направленной в адрес ответчика, истец заявил о расторжении договоров от 30.10.2020, от 08.11.2021  в одностороннем порядке и потребовал возврата суммы предварительной оплаты, поскольку работы ответчиком в установленный срок не выполнены.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты, на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность в выполнении работ отпала.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 названной нормы в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

На основании пункта 1 статьи 450.1 предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомочной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Также, уведомление о расторжении договоров направлено ИП ФИО1 09.02.2024 в мессенджере «WhatsApp» (в этот же день сообщение ИП ФИО1 получено и прочитано) и по адресу электронной почты ИП ФИО1                                  (derevo-story@rambler.ru), указанного в договорах.

Как полагает истец, именно с этой даты (с 09.02.2024) договоры считаются расторгнутыми. Ответчиком возражений против указанного довода истца не заявлено, указанные истцом обстоятельства не опровергнуты.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В этой связи суд признает договоры от 30.10.2020, от 08.11.2021 расторгнутыми.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ответчик, доказательств предоставления истцу встречного исполнения на спорную сумму, а также возврата денежной средств в размере 5 782 770 рублей не представил, по существу требования не оспорил.

С учётом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно удерживает сумму предварительной оплаты, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 5 782 770 рублей неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с удержанием ответчиком суммы неосновательного обогащения, истец просит взыскать 232 298 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 10.02.2024 по 07.05.2024.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчёт процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным, соответствующим содержанию спорных правоотношения и установленным по делу обстоятельствам, ответчиком не оспорен, контррасчёт в материалы дела не представлен.

Ответчик просит снизить размер процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                      24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ходатайство ответчика о снижении размера процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты начиная с 07.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по возврату суммы необоснованно удерживаемой предоплаты, проценты подлежат начислению начиная с 08.05.2024 (следующая дата, после окончания периода начисления процентов, выраженных в твёрдой сумме) на сумму неосновательного обогащения в размере 5 782 770 рублей по день её фактической уплаты.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 015 068 рублей 92 копейки, в том числе 5 782 770 рублей неосновательного обогащения и 232 298 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов, начиная с 08.05.2024 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Определением от 19.08.2024 удовлетворено заявление Артель старателей «Ойна» о принятии обеспечительных мер: наложить арест на денежные средства индивидуального предпринимателя ФИО1, находящиеся и поступающие на расчётные счета, открытые им в банках, а в случае недостаточности или отсутствия денежных средств наложить арест на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, в пределах суммы исковых требований в размере 6 015 068 рублей 92 копеек.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). 

На основании части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. 

Приведённая норма права не содержит конкретного перечня случаев, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако по смыслу статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость такой отмены. 

Принимая во внимание, что обеспечительные меры приняты по ходатайству процессуального истца, ответчик ходатайствует об их отмене, после вступления решения суда в законную силу основания для продолжения действия принятых обеспечительных мер, отсутствуют, следовательно, обеспечительные меры подлежат отмене.

Государственная пошлина по делу составляет 53 075 рублей, уплачена истцом в установленном порядке и в размере платёжными поручениями от 07.05.2024 № 1018 в сумме 2000 рублей, от 21.05.2024 № 1225 в сумме 51 075 рублей, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

За рассмотрение заявления об обеспечении иска истцом платёжным поручением от 06.08.2024 № 2015 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 56 075 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Артель старателей «Ойна» 6 015 068 рублей 92 копейки, в том числе 5 782 770 рублей неосновательного обогащения и 232 298 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 56 075 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Производить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.05.2024 на сумму неосновательного обогащения 5 782 770 рублей по день её фактической оплаты в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 19.08.2024.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                Г.И. Субач