АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2289/2023

город Вологда

18 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседание заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (дата рождения: 03.10.1983; место рождения: с. им. Бабушкина Бабушкинского района Вологодской области; адрес: 

<

...>; ИНН 

<

***>),

при участии от Банк ВТБ (ПАО) – ФИО3 по доверенности от 25.11.2021, должника – ФИО2 лично, её представителя по устному ходатайству ФИО4,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось 01.03.2023 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (дата рождения: 03.10.1983; место рождения: с. им. Бабушкина Бабушкинского района Вологодской области; адрес: 

<

...>; ИНН 

<

***>), ссылаясь на наличие задолженности перед ним по кредитному договору № 

<

***> от 15.09.2018 в размере 1 072 067 руб. 78 коп.. В силу пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) указало наименование и адрес саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (далее – СРО), из числа членов которой, должен быть утверждён арбитражный управляющий в деле о банкротстве.

Определением суда от 02.03.2023 заявление Банка ВТБ (ПАО). принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению; возбуждено дело о несостоятельности ФИО2

От Банк ВТБ (ПАО) поступило ходатайство об уточнении размера задолженности. Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 047 602 руб. 46 коп., в том числе: 970 431 руб. 86 коп. долга, 68 974 руб. 48 коп. процентов, 8 196 руб. 12 коп. возмещение расходов по госпошлине.

Уточнение заявленных требований принято судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Должник в судебном заседании указал, что не возражает против признания себя банкротом и просит ввести в отношении себя процедуру реализации имущества гражданина,  наличие задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) подтверждает.

Исследовав материалы дела,  оценив представленные доказательства, суд считает, что в отношении Должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Материалами дела установлено, что заявление поступило в суд 01.02.2023, принято к производству определением от 02.03.2022, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление ВАС РФ №45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учёта.

Согласно адресной справке от 28.03.2023, местом регистрации должника является: 

<

...>.

С учётом изложенного дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Вологодской области.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ (ПАО) и Должник заключили кредитный договор № 

<

***> от 15.09.2018, по которому Банком Заемщику был выдан кредит в размере 1 338 673,00 рублей, сроком на 84 месяца, а должник обязан возвратить выданный кредит, а также уплатить проценты в зазмере 10,9 % годовых за пользование кредитом.

По состоянию на 17.12.2022 сумма задолженности Должника перед Кредитором по Кредитному договору № 

<

***> от 15.09.2018 составляет 1 072 067 руб. 78 коп., в том числе: 987 649 руб. 59 коп. - задолженность по основному долгу; 68 974 руб. 48 коп. - задолженность по процентам; 5 720 руб. 39 коп. - пени; 9 723 руб. 32 коп. - пени по просроченному долгу.

В соответствии с п.25 Кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса. На основании данного пункта 01.02.2023 в пользу Банка ВТБ (ПАО) нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО5 взыскана задолженность с должника по федитному договору № 

<

***> от 15.09.2018 за период с 16.05.2022 по 17.12.2022: основная сумма долга в размере 987 649 руб. 59 коп., проценты в размере 68 974 руб. 48 коп., а также оплаченный тариф за совершение исполнительной надписи в размере 5  283 руб. 12 коп., оказание услуг правового и технического характера в размере 2 913 руб.

03.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде №3 возбуждено исполнительное производство № 28767/23/35053-ИП.

Размер неисполненных обязательств ФИО2 перед Банк ВТБ (ПАО) составляет 1 047 602 руб. 46 коп., в том числе: 970 431 руб. 86 коп. долга, 68 974 руб. 48 коп. процентов, 8 196 руб. 12 коп. возмещение расходов по госпошлине, доказательств оплаты задолженности в большем размере суду не представлено.  

Должник не опроверг размер задолженности, доказательства ее погашения в материалы дела не представил. Задолженность просрочена свыше трех месяцев с момента, когда она должна была быть исполнена.  

Таким образом, имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что ФИО2 неспособна исполнить денежные обязательства, сумма задолженности и период просрочки платежа говорят о наличии признаков неплатежеспособности должника, установленных пунктом 3 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление кредитора соответствует требованиям статей 7 и 213.5 Закона о банкротстве.

В абзаце пятом пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что определение о признании необоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с ответами регистрирующих органов за должником зарегистрировано следующее имущество:

- жилое помещение площадью 47,7 кв.м. с кадастровым номером 35:24:0305022:763, адрес: 

<

...>, доля в праве ½, обременено ипотекой;

- доля в ООО «Кадастр-Строй»

Иного имущества должник  не имеет.

Должник трудоустроен, в браке не состоит, имеет ребенка 21.03.2005, обучающегося в школе.

 Финансовый анализ имущественного положения должника не составлялся. Факт наличия задолженности должника перед заявителем в сумме, превышающей пятьсот тысяч рублей, и неисполнения указанных требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, подтверждается материалами дела.

Таким образом, сумма задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии признаков банкротства ФИО2 В связи с этим, требование заявителя суд признает обоснованным и считает, что в отношении должника надлежит ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным законом.

С учетом изложенного, суд признает требования Банк ВТБ (ПАО) в размере 1 038 960 руб. 55 коп. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

 Должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества

 В силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания Должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

 Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению финансового управляющего. Денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены им на депозитный счёт суда по  платежному поручению от 10.01.2023 № 2289000. СРО согласно установленной процедуре представило кандидатуру ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 160000, 

<

...>, а/я 140) для утверждения финансовым управляющим имуществом ФИО2, который изъявил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в процедуре банкротства должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО6 изъявил согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вместе с тем, как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве).

Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ №45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В материалы дела представлены доказательства зачисления на депозит суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего. 

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.

Указанные разъяснения полежат применению к процедурам банкротства, инициированным самим должником.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При подаче заявления государственная пошлина оплачена в полном объеме.

 Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

требование Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (дата рождения: 03.10.1983; место рождения: с. им. Бабушкина Бабушкинского района Вологодской области; адрес: 

<

...>; ИНН 

<

***>) признать обоснованным.

Признать ФИО2 (дата рождения: 03.10.1983; место рождения: с. им. Бабушкина Бабушкинского района Вологодской области; адрес: 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

 Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить ФИО6 финансовым управляющим имуществом ФИО2.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО2, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно.

Признать установленным и включить требование Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) в размере 1 047 602 руб. 46 коп., в том числе: 970 431 руб. 86 коп. долга, 68 974 руб. 48 коп. процентов, 8 196 руб. 12 коп. возмещение расходов по госпошлине, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2. 

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 09 час. 10 мин. 18 сентября 2023 года в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 218.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 14 сентября 2023 года отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с  ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) 6000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья           И.В.Шумкова