АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-48074/2020

г. Краснодар

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего ФИО1, судей Артамкиной Е.В. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от истца – ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 09.10.2020), в отсутствие ответчика – ФИО4, третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Ювента» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 по делу № А32-48074/2020, установил следующее.

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском об исключении Замша В.О. из участников ООО «Ювента» (далее – общество).

Решением суда от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.04.2021, в иске отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2021, решение суда от 11.02.2021 и постановление апелляционного суда от 23.04.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. 

Решением от 18.04.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2022, в иске отказано. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2023 ФИО2 отказано в передаче кассационной жалобы по делу № А32-48074/2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

23 ноября 2022 года ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2022 по новым обстоятельствам. 

Определением от 21.12.2022, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 21.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2023 в удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2022 по новым обстоятельствам отказано. 

29 марта 2023 года ФИО2 повторно обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2022 по новым обстоятельствам. 

Определением от 02.05.2023, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 27.06.2023, в удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2022 по новым обстоятельствам отказано. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО2 обратилсяс кассационной жалобой, в которой просит их отменить. 

В кассационной жалобе заявитель указывает, что ему отказано в удовлетворении исковых требований об исключении Замша В.О. из участников общества, в том числе, по причине того, что Замша В.О. прекратил свое участие в обществе, и новым участником общества с долей в размере 50 % уставного капитала общества стала бывшая супруга участника. Податель жалобы указывает, что постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2022 определение Советского районного суда г. Краснодара от 08.06.2021 по делу № 2-3580/2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела определением Советского районного суда г. Краснодара от 07.12.2022 по делу № 2-8373/2022 иск Замша Е.М к Замша В.О. о взыскании алиментов оставлен без рассмотрения. Суд постановил произвести поворот исполнения определения Советского районного суда г. Краснодара от 08.06.2021 по указанному делу. Названные судебные акты вынесены после принятия арбитражным судом решения от 18.04.2022, ФИО2 считает, что имеются основания для удовлетворения его заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2022 по новым обстоятельствам. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; либо новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 Кодекса). 

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам приведен в статье 311 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Кодекса судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, в частности, в связи с отменой судебного акта арбитражного суда, который послужил основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

В пунктах 3, 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процедура отмены судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства.

Правовой институт пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам подлежит применению лишь в исключительных случаях, в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия данных об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, учтены ранее при разрешении настоящего спора по существу в судах апелляционной и кассационной инстанций. В ходе судебного разбирательства в арбитражном суде апелляционной инстанции сторонами в материалы дела приобщена копия постановления Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2022 по делу № 2-3580/2021, которое было принято во внимание, как судом апелляционной, так и судом кассационной инстанций, что отражено в судебных актах. Судом первой инстанции установлены обстоятельства по делу, осуществлено полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, дана оценка фактическим обстоятельствам дела, изучена степень нарушения участниками общества своих обязанностей, а также установлен факт совершения участниками общества конкретных действий или уклонения от их совершения. Проверив законность обжалуемых определения от 21.12.2022 и постановления от 21.03.2023 об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2022 по делу № А32-48074/2020 по новым обстоятельствам, суд кассационной инстанции не установил оснований для их отмены.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В основу принятого судебного акта от 18.04.2022 положены установленные судом обстоятельства, позволившие суду прийти к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2023 Замше О.В. отказано в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2022 по делу № А32-48074/2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2022 в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса не имелось.

Обращение ответчика с настоящим заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам преследует цель переоценить обстоятельства, установленные судом при первоначальном рассмотрении дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правомерность выводов судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм процессуального права. 

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края 02.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 по делу № А32-48074/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий       

ФИО1

Судьи

Е.В. Артамкина 

 

Е.Л. Коржинек