Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1028/2025

г. Благовещенск

04 июня 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 04.06.2025. Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гусейновой В.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГИГАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 522 193,43 руб.

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.01.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦЕР» (далее – истец, ООО «СПЕЦЕР») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГИГАНТ» (далее – ответчик, ООО «ГИГАНТ») о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 24.07.2023 №1891-23/ДЛ/ДКП01 за оказанные услуги по доставке груза в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 578,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 64 737 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Истец в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 240 000 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 18.10.2023 по 11.02.2025  в размере 284 843,30 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

На основании ст. 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 02.06.2025, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва истец требования в части процентов уточнил, просил взыскать за период с 18.10.2023 по 11.02.2025 в размере 282 193,43 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

24.07.2023  между акционерным обществом «Универсальная лизинговая компания» (покупатель), обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦЕР» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ГИГАНТ» (лизингополучатель)  заключен договор купли-продажи №1891-23/ДЛ/ДКП01.

В соответствии с п. 1.4 договора грузополучателем товара является ООО «ГИГАНТ».

Согласно приложению №1 разгрузочные работы по места прибытия оборудования и доставка его от станции до места монтажа не включены в стоимость товара.

По акту приема-передачи от 24.08.2023 продавец передал, а лизингополучатель  принял товар (дробильно-сортировочный комплекс DLY).

Стоимость доставки товара от станции до места монтажа составила 1 240 000 руб.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета: №415, 416 от 11.10.2023 на сумму 1 240 000 руб. (перевозка по маршруту Благовещенск-Усть-Кут, Иркутская область).

Поскольку ответчик услуги по доставке товара не оплатил, истец направил  в адрес ООО «ГИГАНТ» претензию от 15.11.2024 с требованием уплатить задолженность, не исполнение которой явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или подзаконными актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В статье 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 1 статьи 513 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно статье 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу положений п. 3 ст. 424 ГК, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка доказательств судом производится в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ.

Согласно пункту 3.1 договора купли-продажи от 24.07.2023 передача товара осуществляется непосредственно лизингополучателю – ООО «ГИГАНТ».

Место передачи имущества  - 

<

...>.

Согласно заявкам ООО «ГИГАНТ» 12.09.2023 товар доставлен продавцом 30.09.2023, 11.10.2023 в Усть –Кут, Иркутской области, что подтверждается подписанными лизингополучателем УПД №195 от 30.09.2023, № 201 от 11.10.2023.

Поскольку факт доставки товара подтвержден материалам дела, доказательств оплаты услуг перевозки товара ответчик не представил, требование истца о взыскании 1 240 000 руб.  является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По уточненным требованиям истца проценты за период с 18.10.2023 по 11.02.2025 составили 282 193,43 руб.

Суд, проверив данный расчет, счет его верным, не нарушающим прав ответчика.

Поскольку ответчик в разумный срок с учетом норм ст. 314 Гражданского кодекса РФ не оплатил стоимость услуг по доставке товара, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Исчисленный на основании ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины с суммы уточненных требований составляет 70 666 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины            64 737 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ООО «ГИГАНТ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина 5 929 руб.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИГАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за услуги перевозки груза в размере 1 240 000 руб., проценты за период с 18.10.2023 по 11.02.2025 в размере   282 193,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины 64 737 руб., всего –               1 586 930,43 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ГИГАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 5 929 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                                      С.А.Наринская