СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                              Дело № А03-19064/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января  2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2019 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе 

председательствующего                                       Иванова О.А.,

судей                                                                      Зайцевой О.О., 

                                                                                ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2 (№ 07АП-11380/2017(8)), ФИО3 (№ 07АП-11380/2017(9)) на определение от 23.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19064/2016 (судья Фоменко Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 656056, 

<

...>) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Развитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Лосино-Петровский Московской области, о принятии обеспечительных мер,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением суда по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест», Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания», г.Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 24.04.2017 в отношении ООО «Строительно-монтажная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением суда от 18.12.2017 (резолютивная часть оглашена 12.12.2017) ООО «Строительно-монтажная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5. Объявление о признании должника банкротом размещено в газете «Коммерсантъ» от 23.12.2017.

22.10.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Развитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Лосино-Петровский Московской области (далее – ООО «Партнер-Развитие») о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФНС России в лице МИФНС России № 15 по Алтайскому краю на регистрацию внесения изменений в ЕГРЮЛ сведений в отношении ООО «АЗЖБИ» (ИНН 

<

***>) и ООО ИСК «Вектор» (ИНН 

<

***>).

Определением от 23.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Развитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Лосино-Петровский Московской области, о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Запрещено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении следующих юридических лиц:

- общества с ограниченной ответственностью «Алтайский завод ЖБИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул;

- общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Строительно-монтажная компания» о привлечении ФИО2, г. Барнаул Алтайского края, ФИО3, г. Барнаул Алтайского, ФИО2, г. Барнаул Алтайского края к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них денежных средств в размере 15 537 302 руб. 35 коп.

С вынесенным определением не согласились ФИО2 и ФИО3, подавшие апелляционные жалобы. Просят определение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в принятии обеспечительных мер.  Ссылаются на то, что содержание принятой обеспечительной меры не сочетается с предметом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.  Исполнение судебного акта не связано  с возможностью совершения  регистрационных действий в отношении ООО «АЗЖБИ» и ООО ИСК «Вектор», в частности в отношении состава участников юридического лица или фигуры директора. Объявление о продаже бизнеса не давалось. Номер телефона указанный в имеющемся в деле объявления не известен. Не представлено доказательств позволяющих установить подлинную стоимость принадлежащих долей участия в юридических лицах. Обеспечительные меры вредят репутации юридических лиц.

Участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции указал, что испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны ему; их принятие по обособленному спору о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности является гарантией исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления и взыскания с ответчиков денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 и 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При этом следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. 

23.07.2018 (нарочно) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Строительно-монтажная компания» о привлечении ФИО2, г. Барнаул Алтайского края, ФИО3, г. Барнаул Алтайского, ФИО2, г. Барнаул Алтайского края к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них денежных средств в размере 15 537 302 руб. 35 коп.

Определением суда от 27.07.2018 заявление принято к производству.

Предметом спора является взыскание денежных средств с ФИО2 и  ФИО3 в конкурсную массу должника.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что судебный акт в случае удовлетворения заявленного требования будет подлежать исполнению за счет денежных средств контролирующих лиц, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из выписок из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.10.2018 в отношении ООО «АЗЖБИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «Инвестиционно-строительная компания Вектор» (ИНН 

<

***>) следует, что ФИО2 является единственным учредителем и генеральным директором ООО «ИСК Вектор» и владеет 50 % долей уставного капитала ООО «АЗЖИ», где вторым учредителем с размером доли 50 % является ФИО3. Данные обстоятельства не оспариваются апеллянтами.

Доля участия в уставном капитале юридического лица является имуществом, на нее может быть обращено взыскание по обязательствам собственника доли.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что  за счет долей принадлежащих ФИО2  и  ФИО3 может быть осуществлено исполнение судебного акта по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц.

Таким образом, несостоятельны доводы апеллянтов о том, что содержание принятой обеспечительной меры не сочетается с предметом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.  

В материалах дела имеется объявление на сайте https://youla, из которого следует, что Михаил Р. срочно продает «действующий бизнес генподрядная организация, 2 БРУ, земля под застройку МЖД. Новоалтайск АЗЖБИ Трактовая 77 ИНН 

<

***>. Г.К. ВЕКТОР ИНН 

<

***>». Стоимость указана 1 000 000 руб.

Наличие данного объявления позволяет предположить возможность совершения действий, направленных на отчуждение имущества, за счет которого может быть осуществлено взыскание в случае удовлетворения требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Апелляционный суд учитывает доводы о том, что указанное выше объявление не размещалось ФИО2  и  ФИО3 Действительно, сообщение не содержит ссылки на лицо, опубликовавшее информацию. Однако, ИНН указанные в сообщении принадлежат ООО «ИСК Вектор» и ООО «АЗЖИ», что не оспаривается апеллянтами.

С учетом обстоятельств дела, заявитель лишен возможности исчерпывающим образом доказать факт предполагаемого отчуждения ФИО2  и  ФИО3 принадлежащих им долей в уставном капитале ООО «ИСК Вектор» и ООО «АЗЖИ». Однако, с учетом правовой природы обеспечительных мер как ускоренного средства защиты, такое исчерпывающее доказывание не требуется.

По этим же основаниям апелляционный суд отклоняет доводы апеллянтов о том, что 

Не представлено доказательств позволяющих установить подлинную стоимость принадлежащих долей участия в юридических лицах.

Действительно, доказательств рыночной стоимости долей ФИО2  и  ФИО3 в уставном капитале ООО «ИСК Вектор» и ООО «АЗЖИ» не представлено. Заявитель  ООО «Партнер-Развитие» лишено такой возможности. Напротив, ФИО2  и  ФИО3 обладают возможностями по установлению такой стоимости, но доказательств довода о несоответствия цены долей размеру предъявленного к ним требования не представляют.

Кроме того, заинтересованные лица имеют право обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, предусмотренном  статьей 97 АПК РФ.

Таким образом, права апеллентов не нарушены.

Апелляционный суд исходит из того, что обеспечительные меры в отношении принадлежащих ФИО2  и  ФИО3 должны быть направлены на сохранение принадлежащего указанным лицам имущества, то есть на предотвращение выбытия долей, уменьшения их размера и стоимости. 

Принятие обеспечительных мер должно быть направлено на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, при отсутствии, в то же время, нарушений баланса интересов как заявителя, так и апеллянтов.

Указанные цели достигаются путем запрета вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «АЗЖБИ» и ООО ИСК «Вектор» в отношении  отчуждения, изменения долей в уставном капитале принадлежащих ФИО3 и  ФИО2.

При этом не должны приниматься избыточные обеспечительные меры, они  не должны приводить к необоснованным ограничениям прав лиц.

Апелляционный суд исходит из того, что в отношении ООО «АЗЖБИ» и ООО ИСК «Вектор» могут быть совершены разнообразные регистрационные действия относительно фактов их существования и деятельности. Часть из них не влияет на распределение долей в уставном капитале обществ, их размер, принадлежность тем или иным лицам, то есть не отражается на имущественном положении ФИО2  и  ФИО3 при этом осуществление регистрационных действий в отношении данных фактов предусмотрено законом. Например, в случае смены единоличного исполнительного органа общества.

Установление запрета на совершение таких регистрационных действий означало бы создание препятствий лицам в исполнении требований закона. При этом такие излишние ограничения не выполняли бы обеспечительной функции применительно к возможности исполнения судебного акта по спору о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает необходимым сохранение запрета на совершение регистрационных действий  в отношении ООО «АЗЖБИ» и ООО ИСК «Вектор» в части  отчуждения, изменения долей в уставном капитале принадлежащих ФИО3 и  ФИО2. 

Не представлено обоснования и доказательств того, что указанных обеспечительных мер будет недостаточно для достижения цели обеспечения имущественных интересов заявителя, поэтому в остальной части основания для сохранения запрета осуществления регистрационных действий отсутствуют. В данной части определение от 23.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19064/2016  изменить как вынесенное при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела (ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Резолютивную часть определения  следует изложить в новой редакции.

Доводы апеллянтов выражают несогласие с обжалуемым судебным актом, но не содержат оснований для его отмены или изменения в иной, чем указано выше части.

Апеллянтами не представлено обоснования и доказательств того, что принятые обеспечительные меры негативно сказываются на хозяйственной деятельности или деловой репутации ООО «АЗЖБИ» и ООО ИСК «Вектор», как об этом указывают апеллянты.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19064/2016  изменить. 

Изложить резолютивную часть определения  в следующей редакции:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Развитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Лосино-Петровский Московской области, о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении следующих юридических лиц:

- общества с ограниченной ответственностью «Алтайский завод ЖБИ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, в отношении  отчуждения, изменения долей в уставном капитале принадлежащих ФИО3, г. Барнаул Алтайского края, ФИО2, г. Барнаул Алтайского края, 

- общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, в отношении  отчуждения, изменения долей в уставном капитале принадлежащих ФИО2, г. Барнаул Алтайского края,  

до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Строительно-монтажная компания» о привлечении ФИО2, г. Барнаул Алтайского края, ФИО3, г. Барнаул Алтайского, ФИО2, г. Барнаул Алтайского края к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них денежных средств в размере 15 537 302 руб. 35 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Развитие» отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

      Председательствующий               О.А. Иванов 

               Судьи            О.О.Зайцева

                                    ФИО1