Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего должника, об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

Дело № А58-8431/2020

16 августа 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения оглашена 10.08.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 16.08.2021.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Подколзиной В.И.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения,

в деле по заявлению акционерного общества «Венчурная компания «Якутия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 26.11.2020 № 190/11-20, поступившем в суд 27.11.2020, о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания Будимир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Венчурная компания «Якутия» (далее – АО «ВК «Якутия») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания Будимир» (далее – ООО «Компания Будимир»)   несостоятельным (банкротом); утверждении временным управляющим должника члена ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» арбитражного управляющего ФИО2; включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 4 235 228,53 руб., из них 2 500 000 руб. основного долга, 1 249 972,35 руб. процентов, 445 342,65 руб. штраф, 39 759,99 руб. расходы по оплате госпошлины, 153,54 руб. почтовые расходы. 

Определением суда от 04.12.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве № А58-8431/2020. Определением арбитражного суда от 24.03.021 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.08.2020 (резолютивная часть определения оглашена 17.03.2021) заявление акционерного общества «Венчурная компания «Якутия» о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания Будимир» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 15.07.2021.

Временным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18447 от 28.12.2018, адрес для направления корреспонденции: 677027, 

<

...>, а/я 23), с вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №81(7043) от 15.05.2021.

Сторонами возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представлено.

 Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии других лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

До начала судебного заседания от временного управляющего 14.07.2021 поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Компания Будимир», отчет временного управляющего о своей деятельности с приложениями, протокол собрания кредиторов.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлена обязанность временного управляющего созывать и проводить первое собрание кредиторов.

На основании пункта 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов,  не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно отчету временного управляющего от 12.07.2021 временным управляющим в период процедуры наблюдения проведены следующие мероприятия, подтверждающиеся материалами дела: 

- опубликовано объявления о введении процедуры наблюдения в отношении должника в официальном издании газете «Коммерсантъ»; 

- направлены запросы в регистрирующие органы в целях обнаружения имущества должника; - уведомлены должник и руководитель должника о последствиях введения процедуры наблюдения.

В реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 4235,229 тысяч рублей.

Имущество должника не выявлено.

Проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не проведена в связи с отсутствием первичной документации.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства.

Также сделан вывод о недостаточности имущества должника для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (на основании данных бухгалтерского отчета), допускается финансирование процедуры кредиторами.

Таким образом, по результатам проведенного временным управляющим анализа финансово-экономического состояния должника, установлено об отсутствии восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В порядке статьи 72 Закона о банкротстве временным управляющим 09.07.2021 созвано первое собрание кредиторов должника.

На указанном собрании единственным включенным в реестр требований кредиторов должника кредитором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Компания Будимир» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Исследовав представленные временным управляющим доказательства, свидетельствующие о финансовом состоянии должника, отчёт временного управляющего, с учётом решения первого собрания кредиторов должника, суд приходит к выводам о наличии признаков банкротства должника, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

Согласно с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Исходя из вышеизложенного, следует признать общество с ограниченной ответственностью «Компания Будимир» (местонахождение: 677001, 

<

...> Советской армии, д. 5; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 3 месяца. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

На собрании кредиторов должника от 27.11.2020 принято также решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», и о невыдвижении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Саморегулируемой организаций Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и требуемая судом информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав представленную информацию и документы: сведения о кандидатуре и  согласие на утверждение конкурсным управляющим должника,  суд приходит к выводу о соответствии кандидатуры  ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей ежемесячно.

На основании изложенного, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сахаконсервпродукт» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18447 от 28.12.2018, адрес для направления корреспонденции: 677027, 

<

...>, а/я 23), с вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц за счет средств должника. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем не была уплачена государственная пошлина, поскольку он освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Статья 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Заявителем по делу акционерным обществом «Венчурная компания «Якутия» оплачена государственная пошлина по платежному поручению №724 от 24.11.2020 в размере 6000,00 рублей.

Поскольку на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом заявитель был вправе инициировать процедуру банкротства, более того в последствие его заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника. 

На основании изложенного, арбитражный суд взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «Компания Будимир» (местонахождение: 677001, 

<

...> Советской армии, д. 5; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Венчурная компания «Якутия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 32, 45, 52, 53, 61, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Компания Будимир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить на 10.02.2022 в 10 часов 15 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 504, ул. ФИО3, 28, г. Якутск. 

Утвердить временным управляющим арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 18447, адрес для корреспонденции: 677027, 

<

...>, а/я 23)  члена ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Конкурсному управляющему провести мероприятия в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в арбитражный суд: отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; доказательства опубликования представить в суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Будимир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Венчурная компания «Якутия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей, оплаченную заявителем платежным поручением № 724 от 24.11.2020. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд, принявший решение.

 Судья                                                                                                    В.И. Подколзина