АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130563/20-116-985

г. Москва

15 января 2021 года

Резолютивная часть объявлена 26 октября 2020 г. 

Дата изготовления решения в полном объеме 15 января 2021 г.  Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.П. Стародуб  

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело 

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" В ЛИЦЕ ВОЛГОГРАДСКОГО  РЕГИОНАЛЬНОГО ФИЛИАЛА (ОГРН 

<

***>)  

к АО СК "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 157783,60 руб. 

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к АО СК "РСХБ-Страхование" о взыскании суммы  страхового возмещения в размере 157 783,60 руб.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке  главы 29 АПК РФ.  

26 октября 2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке,  предусмотренном ст. 229 АПК РФ.  

28 октября 2020 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок,  заявление ответчика о составлении мотивированного решения.  

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает. 

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к  выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых  требований в силу следующих обстоятельств.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 августа 2016 г.  между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк»  (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) было  заключено Соглашение № 1646201/0131 (далее - Договор). По условиям  Договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в  сумме 137 500 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить  проценты за пользование им в размере 16,25 % годовых.  

Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения - до 25 августа  2021 г.  

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что  подтверждается банковским ордером № 7772 от 25.08.2016 г., выпиской по  лицевому счету от 25.08.2016 г.  

Журавлев В.И, на основании заявления был присоединен к Программе  коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (Программа  страхования № 1) ПАО СК «РСХБ-Страхование».  

Выгодоприобретателем по Программе коллективного страхования жизни и  здоровью является Банк при условии получения им письменного согласия  Застрахованного лица и на условиях такого согласия. Такое согласие содержится  в п. 4 заявления.  

Согласно условиям договора, страховая сумма устанавливается в размере  фактической суммы задолженности перед Банком по Кредитному договору на  дату наступления страхового случая.  

Заемщик ФИО2 умер 21.05.2017 г., что  подтверждается Свидетельством о смерти серия 

<

...>.  

Задолженность по договору составила 157 783,60 рублей.  

Страховые случаи перечислены в Правилах № 1 Программы страхования №  1.  

В соответствии с положениями части 5 статьи 67 Федеральный закон от  21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "Об основах охраны здоровья граждан  в Российской Федерации" заключение о причине смерти и диагнозе заболевания  выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным,  усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а  при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю  умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему  государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности,  и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления  медицинской помощи, по их требованию.  

Таким образом, законодательством РФ предусмотрен исчерпывающий  перечень физических лиц, органов и организаций, имеющих право получать  заключение о причине смерти и диагнозе заболевания застрахованного лица,  тогда выгодоприобретатель таким правом не обладает.  

Не относится Банк и к категории субъектов, перечисленных в пункте абзаца  2 части 12 Федерального закона № 143-ФЗ от 15.11.2019 года «Об актах  гражданского состояния», на основании которого органом записи актов  гражданского состояния передаются сведения о государственной регистрации  смерти гражданина.  

Банк обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о выплате  страхового возмещения, с целью погашения остатков ссудной задолженности  умершего заемщика.  

В ответ на заявление в адрес Банка поступило письмо от 03.03.2020 года, в  котором Страховщик отказал в выплате страхового возмещения ввиду  необходимости предоставления дополнительных документов.  

Данный ответ АО «Россельхозбанк» расценивает, как отказ от исполнения  обязательств по выплате страхового возмещения.  

При изложенных обстоятельствах, когда ответчик принял заемщика на  страхование и получил страховую премию, и при недоказанности факта  несоответствия физического лица условиям договора, который  недействительным в порядке пункта 3 статьи 944 ГК РФ не признан, у ответчика  нет права на отказ от выплаты страхового возмещения по заключенному им  договору.  

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» у Банка  отсутствуют правовые основания для получения указанных документов.  

В то же время в соответствии с пунктом 8 статьи 10 Закона Российской  Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в  Российской Федерации» организации и индивидуальные предприниматели  обязаны предоставлять страховщикам по их запросам документы и заключения,  связанные с наступлением страхового случая и необходимые для решения  вопроса о страховой выплате.  

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от  26.04.2016) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".  Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи,  состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его  медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. При  изложенных обстоятельствах, когда ответчик принял заемщика на страхование и  получил страховую премию, и при недоказанности факта несоответствия  физического лица условиям договора, который недействительным в порядке  пункта 3 статьи 944 ГК РФ не признан, у ответчика нет права на отказ от  выплаты страхового возмещения по заключенному им договору.  

Бремя доказывания того, что произошедшее событие не является  страховым случаем (поскольку застрахованное лицо не отвечает требованиям  Программы по состоянию здоровья) лежит на ответчике, который может  приводить такой довод в обоснование правомерности отказа.  

Поскольку страховым случаем является смерть застрахованного лица, Банк  выполнил все необходимые условия, уведомив страховщика о наступлении  страхового случая и предоставив документы, свидетельствующие об этом.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В статьях 961, 963, 964 ГК РФ перечислены обстоятельства, которые при  наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой  выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти  обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий  страхователя, способствовавшего наступлению страхового случая.  

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты  может быть предусмотрена исключительно законом.  

Законодатель также делает акцент и указывает на то, что по личному  страхованию в отличие от имущественного страхования, основанием для отказа  в выплате страховой суммы является исключительно умысел страхователя, иное  законом не предусмотрено. Исключения из страховой ответственности являются  неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения,  противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение  страхователя по сравнению с установленным законом.  

Следовательно, затягивание решения по вопросу о страховой выплате и  непринятие мер по получению необходимых сведений является  злоупотреблением правом со стороны АО СК «РСХБ-Страхование».  

Поскольку смерть ФИО1 наступила в период действия договора  страхования, суд полагает, что невыплата АО СК «РСХБ-Страхование»  

страхового обеспечения является неправомерной, тем самым нарушены права  АО «Россельхозбанк» как выгодоприобретателя.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии  со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь нормами статьей 961, 963, 964 Гражданского кодекса  Российской Федерации, условиями правил страхования, приходит к выводу о  том, что у ответчика возникла обязанность по оплате страховой выплате по  факту смерти заемщика ФИО1, в связи с чем, требования  удовлетворяет в заявленном размере.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат  отклонению по следующим основаниям.  

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо  возражений.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на  процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.  

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою  позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и  обстоятельства.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и  оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и  взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все  обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное  значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные  обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями  действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое  заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом в полной мере представлены документы, подтверждающие  обстоятельства наступления страхового события.  

Согласно ст. 422 ГК РФ: 

1. При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить  страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное  значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера  возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти  обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.  Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно  оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования  (страхового полиса) или в его письменном запросе.  

2. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов  страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может  

впоследствии требовать расторжения договора либо признания его  недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не  были сообщены страхователем.  

Согласно пункту 8.8 правил страхования предусмотрено, что страховщик  для оценки страхового риска вправе потребовать от страхователя прохождения  лицом, принимаемым на страхование медицинского осмотра или обследования в  медицинском учреждении в целях оценки фактического состояния здоровья.  

Следовательно, правомерность подключения заемщика к программе  страхования должника должна быть установлена до подписания на  присоединение к указанной программе, а не по факту наступления страхового  случая.  

Как следует из материалов дела истец, добросовестно исполнивший  условия соглашения, запросил оригиналы и/или заверенные копии медицинских  документов, которые требовались страховщику для выплаты страхового  возмещения, но не получил ответы на свои запросы.  

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового  возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 943 Гражданского кодекса,  отсутствуют.  

По смыслу указанных норм, на истце (страхователе) лежит обязанность  доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления  предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик,  возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать  обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность  освобождения от выплаты возмещения, либо оспорить доводы страхователя о  наступлении страхового случая.  

В силу пункта 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты  страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил  вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного  лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 963 ГК  РФ.  

Возможность освобождения страховщика от страховой ответственности в  случае смерти застрахованного лица в силу самого факта неосведомленности  страховщика о наличии у застрахованного какого-либо заболевания  федеральным законом, в том числе ст. 963 ГК РФ, не предусмотрена.  

Бремя доказывания того, что при заключении договора страхования  (присоединения к программе страхования заемщиков банка) застрахованного  лица имел прямой умысел на сообщение страховщику заведомо ложных  сведений о состоянии своего здоровья, лежит на ответчике АО СК "РСХБ- Страхование" (п. 10 Обзора практики рассмотрения судами споров,  возникающих из отношений по добровольному личному страхованию,  связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом  Верховного Суда РФ от 05.06.2019).  

Кроме того, в соответствии с условиями договора страхования, страховым  случаем является наступление смерти от заболеваний, диагностированных в  период действия договора страхования, а также в результате несчастного случая.  

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства того,  что событие по договору страхования не является страховым.  

Кроме того, ссылку ответчика на непредоставление ему медицинского  свидетельства о смерти, выписки из амбулаторной карты об обращениях в  медицинское учреждение в течение года, предшествующего заключению  

договора страхования, суд считает несостоятельной, так как ответчик,  являющийся профессиональным участником страховых правоотношений, имел  право и возможность запросить самостоятельно все непредставленные истцом  документы в силу пункта 8 статьи 10 Закона N 4015-1.  

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме  заявленных требований.  

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы  относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226- 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование» (ОГРН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОГРН  

<

***>) сумму страхового возмещения в размере 157 783 руб. 60 коп.,  госпошлину в размере 5 734 руб.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья: А.П.Стародуб 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:12:35Кому выдана Стародуб Анна Петровна