АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-70/2024

07 февраля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кучеренко С.О.,

судей Сецко А.Ю., Чумакова Е.С.

при участии:

от акционера ОАО «Камчатскводпроект» Тян Гир Нам – ФИО1 по доверенности от 26.07.2023 №27АА2118344;

от других участвующих в деле лиц – представители не явились

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу акционера открытого акционерного общества «Камчатскводпроект» Тян Гир Нам 

на определение Арбитражного суда Камчатского края от 22.09.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023

по делу №  А24-4134/2023

по заявлениям ФИО2, ФИО3, ФИО4, директора открытого акционерного общества «Камчатскводпроект» ФИО2

о предоставлении встречного обеспечения

по иску открытого акционерного общества «Камчатскводпроект»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 683031, 

<

...>) в лице акционеров Тян Гир Нам и Евсеевой Валентиной Борисовной

к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6

о взыскании убытков, об исключении ФИО3 и ФИО4 из состава акционеров открытого акционерного общества «Камчатскводпроект» с выплатой действительной стоимости акций   

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Камчатскводпроект» (далее –ОАО «Камчатскводпроект» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 о взыскании 100 175 313,38 руб., составляющих 92 644 808,36 руб. убытков, 7 530 505,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, об исключении ФИО3 и ФИО4 из состава акционеров ОАО «Камчатскводпроект» с выплатой действительной стоимости акций.

18.09.2023 от Тян Гир Нам, действующего в интересах истца, поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором он просит суд:

1) наложить арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные, лицевые счета, вклады, депозиты и кассовые счета, движимое и недвижимое имущество или иное имущество, в пределах суммы иска в размере 100 175 313,38 руб. в отношении ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации по месту проживания указанных граждан и лиц, находящихся на иждивении, до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела Арбитражного суда Камчатского края № А24-4134/2023;

2) запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Камчатского края совершать любые регистрационные действия (в том числе направленные на отчуждение, обременение и т.д.) в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2 до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела Арбитражного суда Камчатского края № А24-4134/2023;

3) запретить ФИО3 и ФИО4 совершать любые сделки и другие действия в отношении акций ОАО «Камчатскводпроект», принадлежащих им, до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела Арбитражного суда Камчатского края № А24-4134/2023;

4) запретить АО Независимая регистраторская компания «Р.О.С.Т» держателю реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Камчатскводпроект» осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг ОАО «Камчатскводпроект», до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела Арбитражного суда Камчатского края № А24-4134/2023;

5) наложить арест на движимое и недвижимое имущество или иное имущество, принадлежащее ОАО «Камчатскводпроект», до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела Арбитражного суда Камчатского края№ А24-4134/2023;

6) запретить ОАО «Камчатскводпроект» совершать любые сделки, направленные на отчуждение имущества ОАО «Камчатскводпроект», в том числе продажу, мену, дарение, представление в качестве отступного, внесение в уставный капитал, обременение в качестве предмета залога и т.д., до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела Арбитражного суда Камчатского края № А24-4134/2023;

7) запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Камчатского края совершать любые регистрационные действия (в том числе направленные на отчуждение, обременение и т.д.) в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «Камчатскводпроект», до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела Арбитражного суда Камчатского края № А24-4134/2023;

8) запретить ОАО «Камчатскводпроект» совершать любые сделки направленные на отчуждение (в том числе продажу, мену, дарение, представление в качестве отступного, внесение в уставный капитал, обременение в качестве предмета залога и т.д.) судна – «Синекура-2»; тип - генгруз, регистровый номер - 877252, номер ИМО - 8805884, позывной - UBKH4, флаг - Россия, год и место постройки - 1988, Япония, символ класса - (KM)* Ice1, вместимость валовая - 724, порт приписки - Большой порт Санкт-Петербург, до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела Арбитражного суда Камчатского края № А24-4134/2023;

9) запретить капитану морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Администрация морских портов Балтийского моря» совершать любые регистрационные действия в отношении судна – «Синекура-2»; тип - генгруз, регистровый номер - 877252, номер ИМО - 8805884, позывной - UBKH4, флаг - Россия, год и место постройки - 1988, Япония, символ класса - (KM)* Ice1, вместимость валовая - 724, порт приписки - Большой порт Санкт-Петербург, в том числе направленные на отчуждение (в том числе продажу, мену, дарение, представление в качестве отступного, внесение в уставный капитал, обременение в качестве предмета залога и т.д.), до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела Арбитражного суда Камчатского края№ А24-4134/2023.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.09.2023 приняты следующие обеспечительные меры: 

- запретить Управлению Росреестра Камчатского края совершать любые регистрационные действия (в том числе направленные на отчуждение, обременение и т.д.) в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2 до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела № А24-4134/2023;

- запретить  ФИО3 и ФИО4 совершать любые сделки и другие действия в отношении акций ОАО «Камчатскводпроект», принадлежащих им, до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела № А24-4134/2023;

- запретить АО «Независимая регистраторская компания «Р.О.С.Т» - держателю реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Камчатскводпроект» осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг ОАО «Камчатскводпроект», до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела № А24-4134/2023;

- наложить арест на движимое и недвижимое имущество или иное имущество, принадлежащее ОАО «Камчатскводпроект», до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела № А24-4134/2023;

- запретить ОАО «Камчатскводпроект» совершать любые сделки, направленные на отчуждение имущества ОАО «Камчатскводпроект», в том числе продажу, мену, дарение, представление в качестве отступного, внесение в уставный капитал, обременение в качестве предмета залога и т.д., до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела № А24-4134/2023; 

- запретить Управлению Росреестра Камчатского края совершать любые регистрационные действия (в том числе направленные на отчуждение, обременение и т.д.) в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «Камчатскводпроект», до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела № А24-4134/2023;

- запретить ОАО «Камчатскводпроект» совершать любые сделки направленные на отчуждение (в том числе продажу, мену, дарение, представление в качестве отступного, внесение в уставный капитал, обременение в качестве предмета залога и т.д.) судна – «Синекура-2»; тип - генгруз, регистровый номер - 877252, номер ИМО - 8805884, позывной - UBKH4, флаг - Россия, год и место постройки - 1988, Япония, символ класса - (KM)* Ice1, вместимость валовая - 724, порт приписки - Большой порт Санкт-Петербург, до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела Арбитражного суда Камчатского края № А24-4134/2023;

- запретить капитану морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» и ФГБУ «Администрация морских портов Балтийского моря» совершать любые регистрационные действия в отношении судна – «Синекура-2»; тип - генгруз, регистровый номер - 877252, номер ИМО - 8805884, позывной - UBKH4, флаг - Россия, год и место постройки - 1988, Япония, символ класса - (KM)* Ice1, вместимость валовая - 724, порт приписки - Большой порт Санкт-Петербург, в том числе направленные на отчуждение (в том числе продажу, мену, дарение, представление в качестве отступного, внесение в уставный капитал, обременение в качестве предмета залога и т.д), до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела Арбитражного суда Камчатского края № А24-4134/2023.

В удовлетворении заявления в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные, лицевые счета, вклады, депозиты и кассовые счета, движимое и недвижимое имущество или иное имущество, в пределах суммы иска в размере 100 175 313,38 руб. в отношении ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2 отказано.

21.09.2023 от ФИО3, ФИО4, ФИО2  поступили ходатайства о предоставлении встречного обеспечения; ОАО «Камчатскводпроект» в лице генерального директора ФИО2  также просило отменить обеспечительные меры либо обязать заявителя предоставить встречное обеспечение.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.09.2023 заявления ФИО3, ФИО4, ФИО2,ОАО «Камчатскводпроект» о предоставлении встречного обеспечения удовлетворены. Суд обязал Тян Гир Нам внести на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края денежные средства в размере 51 000 000 руб. либо предоставить банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму в срок до 13.10.2023 включительно. В удовлетворении ходатайства ОАО «Камчатскводпроект» об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 19.09.2023, отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 определение Арбитражного суда Камчатского края от 19.09.2023 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Тян Гир Нам обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой, в которой просит определение от 19.09.2023 и постановление от 21.11.2023 в части удовлетворения заявления о предоставлении встречного обеспечения отменить, в удовлетворении заявления ФИО3, ФИО4, ФИО2, ОАО «Камчатскводпроект» в отмененной части отказать.

В обоснование своей правовой позиции указывает, что обязание внесения Тян Гир Нам на депозит суда 51 000 000 рублей в ответ на обеспечительные меры, согласно которым ответчикам запрещено распоряжаться недвижимым имуществом, нарушает принцип равноправия сторон, ставит его в гораздо худшее положение относительно ответчиков. Полагает, что отсутствуют мотивы для принятия встречных мер, как и угроза причинения ущерба другой стороне по делу.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, представитель Тян Гир Нам кассационную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, проверив законность определения от 19.09.2023 и постановления от 21.11.2023 в части удовлетворения ходатайств о принятии встречных обеспечительных мер, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

В силу статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может на любой стадии арбитражного процесса принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со статьей 94 АПК РФ арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований и не может быть менее половины размера имущественных требований.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15), если после принятия обеспечительных мер в суд поступило ходатайство ответчика об обязании истца (заявителя) предоставить встречное обеспечение, арбитражный суд вправе потребовать предоставления встречного обеспечения. В случае непредоставления встречного обеспечения обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству ответчика.

Пунктом 47 Постановления № 15 предусмотрено, что сумма встречного обеспечения должна быть соразмерна имущественному требованию, в обеспечение которого оно предоставляется. Оценка соразмерности производится арбитражным судом в числе прочего с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, в отношении которого заявитель просит наложить арест, либо имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий.

Основанием для применения судом мер встречного обеспечения является не сам факт предоставления истцу временной защиты его имущественных интересов в виде обеспечительных мер, а наличие реальной угрозы причинения действием этих мер ущерба другой стороне по делу.

Таким образом, истребование встречного обеспечения является оправданным в случаях, когда у суда имеются основания полагать, что принятие обеспечительных мер по заявлению истца может повлечь убытки для ответчика.

При решении вопроса о принятии встречного обеспечения или об отказе в удовлетворении ходатайства об этом суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивает наличие либо отсутствие предусмотренных статьей 90 АПК РФ оснований для принятия обеспечительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ходатайства о предоставлении встречного обеспечения мотивированы значительным объемом принятых обеспечительных мер, и, как следствие, значительным объемом различных ограничений для ответчиков, которые могут иметь длительный временной период, необходимостью обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, и предотвращения возможных для ответчиков убытков в период действия обеспечительных мер.

Суд кассационной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, позиции сторон, считает, что в рассматриваемом случае, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих наличие реальной угрозы причинения убытков как им лично, так и обществу принятыми судом обеспечительными мерами.

Фактически заявленные ходатайства являются ходатайствами об отмене обеспечительных мер и выражают несогласие с их принятием судом.

Вместе с тем, приведенные в ходатайстве доводы являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции по апелляционным жалобам ОАО «Камчатскводпроект», ФИО4 на определение от 19.09.2023 об обеспечении иска (апелляционные производства № 05АП-6418/2023, № 05АП-6429/2023), по результатам рассмотрения которых апелляционная коллегия пришла к выводу, что принятые обеспечительные меры соответствуют целям, предусмотренным главой 8 ГК РФ, не нарушают баланс интересов сторон, а напротив, гарантируют сохранение текущего состояния имущества общества до вступления в законную силу решения суда, в случае, если исковые требования будут признаны судом обоснованными. Коллегией постановлено, что доказательств причинения убытков обществу посредством принятия обеспечительных мер апеллянтами не представлено.

Не представлены такие доказательства и в ходатайствах о встречном обеспечении.

Вместе с тем, как указывалось выше, именно наличие реальной угрозы причинения убытков ответчикам принятыми судом обеспечительными мерами является основанием для обязания Тян Гир Нам предоставить встречное обеспечение.

Не направлена такая мера и на соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что в применении обеспечительных мер в отношении денежных средств ответчиков судом отказано.

С учетом вышеизложенного, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для удовлетворения ходатайств о принятии встречных обеспечительных мер.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами, однако, ими неправильно применены нормы процессуального права (часть 3 статьи 94 АПК РФ), суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить в обжалуемой части определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайств о предоставлении Тян Гир Нам встречного обеспечения. 

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Камчатского края от 22.09.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 по делу №  А24-4134/2023 отменить.

В удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                С.О. Кучеренко     

Судьи                                                                                         А.Ю. Сецко    

                                                                                                    Е.С. Чумаков