Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12629/2025

24 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Котлова Р.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Реставрационный проект" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес: 115280, 

<

...>, адрес для направления корреспонденции: 119620, Москва, а/я 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001);

Заинтересованные лица: 

1. Отдел судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59);

2. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59);

3. Федеральная служба судебных приставов (адрес: 107996, Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, стр. 1),

4. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (адрес: 190121, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 59, литера А);

5. Ассоциация арбитражный управляющих «Орион» (адрес: 191028, 

<

...>, литер А, пом. 6Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001);

6. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3 (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59),

о признании действий (бездействия) судебного пристава незаконными,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 17.07.2025,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Реставрационный проект" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к отделу судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю ФИО2, Федеральной службе судебных приставов:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 в рамках исполнительного производства 44493/24/78023-ИП от 26.02.2024, выразившееся в том, что судебный пристав ФИО2 не предпринимает никаких действий по взысканию денежных средств с должника несмотря на наличие денежных средств в его компенсационном фонде;

- об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 немедленно со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушение прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Реставрационный проект» - осуществить действия по взысканию денежных средств с ААУ «ОРИОН» в пользу ООО «Реставрационный проект» из компенсационного фонда, а также направить в адрес конкурсного управляющего ООО «Реставрационный проект» постановление о возбуждении исполнительного производства.

Определением суда от 04.03.2025 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, Ассоциацию арбитражный управляющих «Орион».

Определением суда от 06.05.2025 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица: судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3.

Представитель Заявителя в предварительном судебном заседании участвует путем использования системы веб-конференции, заявленные требования поддержал.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили. 

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2021 с арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации арбитражный управляющих «ОРИОН», в конкурсную массу ООО «Реставрационный проект» взысканы убытки в размере 16 830 004,09 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба арбитражного управляющего — без удовлетворения.

В связи с неисполнением решения суда ФИО4, отсутствием имущества и денежных средств, в рамках исполнительного производства № 45776/22/39023-ИП от 15.06.2022, и прекращением исполнительного производства, Заявитель обратился в суд с исковым заявлением к Ассоциации арбитражных управляющих «ОРИОН» о взыскании денежных средств в размере 16 830 004,09 руб.

29.05.2023 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскано с ААУ «ОРИОН» в пользу ООО «Реставрационный проект» 16 830 004,09 руб. убытков.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, исполнительное производство 44493/24/78023-ИП от 26.02.2024, судебный пристав-исполнитель ФИО2.

Заявитель обращался к судебному приставу и предоставлял информацию по компенсационному фонду должника, его реквизитам. 

Кроме этого судебный пристав-исполнитель не направил Заявителю постановление о возбуждении исполнительною производства в отношении должника.

Заявитель полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2, в рамках исполнительного производства 44493/24/78023-ИП от 26.02.2024, выразившееся в том, что судебный пристав ФИО2 не предпринимает никаких действий по взысканию денежных средств с должника, несмотря на наличие денежных средств в его компенсационном фонде, является незаконным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд. 

В силу статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Статьей 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Возможность оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), также предусмотрена частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

В силу статей 2 и 4 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Основополагающими принципами исполнительного производства являются принцип законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона №229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

По смыслу статей 1, 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель, реализуя возложенную на него задачу по принудительному исполнению судебных актов, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего совершает исполнительные действия, в том числе принимает меры принудительного исполнения. При этом судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Судом установлено, что Определением суда от 11.06.2024, принятого в рамках дела о банкротстве, следует, что заявления кредиторов ООО «Интарсия», ООО «Автолюкс», ООО «Энергия» оставлены без рассмотрения в связи с погашением требований из компенсационного фонда ААУ «ОРИОН»,

Также, выплаты перед кредиторами должником осуществляются из компенсационного фонда, согласно информации, размещенной на официальном сайте ААУ «ОРИОН», размер компенсационного фонда составляет 22 515 767,09 руб. 

Заявитель обращался к судебному приставу и предоставлял информацию по компенсационному фонду должника, его реквизитам, в том числе сообщал сведения, указанные судом в Определении от 11.06.2024. 

Согласно ч. 1-4 ст. 34 Закона №229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Если исполнительные документы в отношении одного должника предъявлены в подразделения нескольких территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

Если исполнительные документы в отношении одного должника предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации.

Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

Так, исполнительный лист был предъявлен в Отдел судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, исполнительное производство 44493/24/78023-ИП от 26.02.2024 возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО2.

Согласно материалам дела № А56-34352/2024, в частности решению Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2024 об обращении взыскания на средства компенсационного фонда в отношении ААУ «ОРИОН», находящийся в ООО «УК «Финансовая основа», АО «ААА Управление капиталом», АО «ВТБ Специализированный депозитарий», по иску судебного пристава-исполнителя ФИО5 на дату возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа ООО «Реставрационный проект» в отношении должника были открыты следующие производства:

11.10.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО5 ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга возбудил исполнительное производство № 350048/23/78019-ИП на основании исполнительного листа № ФС 041088829 от 04.09.2023, выданный Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-90782/2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 5 766 421.42 р. в отношении должника ААУ "ОРИОН" в пользу взыскателя: ООО "ЭНЕРГИЯ".

03.11.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО5 ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга возбудил исполнительное производство № 658591/23/78019-ИП на основании исполнительного листа № ФС 041095548 от 30.10.2023, выданный Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-109447/2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 4 921 347 руб. 65 коп. в отношении должника НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ОРИОН" в пользу взыскателя: ООО "КОПИС".

25.12.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО5 ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга возбудил исполнительное производство № 866452/23/78019-ИП на основании исполнительного листа № ФС 044582447 от 15.09.2023, выданный Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-20206/2023, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 3 242 432 руб. 45 коп. в отношении должника: ААУ "ОРИОН" в пользу взыскателя: ПАО «Совкомбанк».

Частью 4 статьи 34 Закона об исполнительном производстве установлено, что поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

Несмотря на факт имеющегося сводного исполнительного производства в отношении ААУ «Орион» в ОСП Центрального района Главного управления ФССП России по Санкт-Петербургу в производстве ФИО5, судебный пристав-исполнитель ФИО2 не передал материалы в сводное производство.

Результатом обращения судебного пристава-исполнителя ФИО5 в суд с иском об обращении взыскания на средства компенсационного фонда должника, стало полное погашение задолженностей по всем трем исполнительным производствам со стороны арбитражных управляющих, являющихся членами ААУ «Орион», что говорит об эффективных действиях, которые предпринял ФИО5 

24.10.2024 решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области обращено взыскание на средства компенсационного фонда ААУ «ОРИОН», размещенные в АО «ААА Управление капиталом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 119049, 

<

...>), ООО «УК «Финансовая основа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 119571, 

<

...>, эт. 1, пом. 1а, ком. 37) в пределах суммы           5 617 769 руб. 07 коп.

Между тем судебный пристав-исполнитель ФИО2 21.11.2024 вынес постановление об окончании исполнительного производства №44493/24/78023-ИП от 26.02.2024 и возвращении ИД взыскателю, известив взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые заявителем по настоящему делу бездействие, в рамках исполнительного производства №44493/24/78023-ИП от 26.02.2024, выразившееся в не передаче материалов в имеющееся сводное исполнительное производство, не обращение с исковым заявлением об обращении взыскания на средства компенсационного фонда должника, нарушают права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доказательства обратного судебным приставом-исполнителем в материалы дела не представлены.

Обществом также заявлено требование об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 немедленно со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушение прав и законных интересов Общества и осуществить действия по взысканию денежных средств с ААУ «ОРИОН» в пользу ООО «Реставрационный проект» из компенсационного фонда.

Поскольку исполнительное производство №44493/24/78023-ИП от 26.02.2024 окончено на момент рассмотрения дела, доказательств обратного в материалах дела не имеется, указанное требование удовлетворению не полежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 в рамках исполнительного производства 44493/24/78023-ИП от 26.02.2024, выразившееся в не совершении действий, направленных на обращение взыскания на средства компенсационного фонда должника.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Котлов Р.Э.